Performance projections and design optimization of planar double gate SOI MOSFETs for logic technology applications

In this paper, by investigating the influence of source/drain extension region engineering (also known as gate-source/drain underlap) in nanoscale planar double gate (DG) SOI MOSFETs, we offer new insights into the design of future nanoscale gate-underlap DG devices to achieve ITRS projections for high performance (HP), low standby power (LSTP) and low operating power (LOP) logic technologies. The impact of high-kappa gate dielectric, silicon film thickness, together with parameters associated with the lateral source/drain doping profile, is investigated in detail. The results show that spacer width along with lateral straggle can not only effectively control short-channel effects, thus presenting low off-current in a gate underlap device, but can also be optimized to achieve lower intrinsic delay and higher on-off current ratio (I-on/I-off). Based on the investigation of on-current (I-on), off-current (I-off), I-on/I-off, intrinsic delay (tau), energy delay product and static power dissipation, we present design guidelines to select key device parameters to achieve ITRS projections. Using nominal gate lengths for different technologies, as recommended from ITRS specification, optimally designed gate-underlap DG MOSFETs with a spacer-to-straggle (s/sigma) ratio of 2.3 for HP/LOP and 3.2 for LSTP logic technologies will meet ITRS projection. However, a relatively narrow range of lateral straggle lying between 7 to 8 nm is recommended. A sensitivity analysis of intrinsic delay, on-current and off-current to important parameters allows a comparative analysis of the various design options and shows that gate workfunction appears to be the most crucial parameter in the design of DG devices for all three technologies. The impact of back gate misalignment on I-on, I-off and tau is also investigated for optimized underlap devices.

Notas sobre el "primum cognitum" en Cayetano y su vínculo con la metafísica

Cayetano tuvo un papel protagónico en los debates intelectuales de su época (s. XVI), destacándose como un auténtico adalid del tomismo; inclusive muchas de sus tesis pasaron a formar parte de tal doctrina, las cuales –a veces matizadas y otras no tanto– perviven hasta nuestros días. Entre los diversos temas que afrontó se destaca su particular noción de primum cognitum. Aquí, partimos del hecho de que la tradición tomista no ha visto mayores inconvenientes en equiparar lo que entienden Cayetano y el Aquinate por el ens primo cadit; empero nosotros estamos en condiciones de afirmar que tal equiparación al menos es problemática. En este sentido, nos ocuparemos de realizar un primer acercamiento al tema del ente primer conocido cayetaniano para intentar mostrar su real significado. Asimismo, procuraremos ver, ayudados por los aportes de algunos estudiosos contemporáneos –en especial el de Lawrence Dewan–, hasta qué punto tal noción se corresponde o no con los desarrollos teóricos de Tomás de Aquino, sobre todo con el vínculo entre el primer conocido y el ente como objeto de la metafísica.

Sufrimiento y pesimismo en Schopenhauer

El presente artículo investiga de qué forma la centralidad del sufrimiento en la filosofía de Schopenhauer sirve para fundamentar su pesimismo. Tres son los argumentos analizados: el lugar del sufrimiento en el mundo, su lugar en la conciencia humana y su lugar frente a la felicidad. A la luz de estos tres argumentos, se destaca que el vínculo indisoluble entre el sufrimiento y la esencia del mundo, la determinación del sufrimiento en la conciencia, tanto en su génesis como en su intensidad, y su anterioridad ontológica frente a la felicidad hacen del pesimismo una categoría necesaria. Finalmente, se señala una posible contribución del pesimismo schopenhaueriano a la crítica social contemporánea, considerando la idea de mundo que el capitalismo tardío promueve.

Paul Karl Feyerabend Las proyecciones de la proliferación teórica en la relación ciencia-metafísica

La doctrina de la Proliferación teórica de Paul Karl Feyerabend ha sido interpretada por sus especialistas como un intento de salvaguardar el ideal del progreso científico. Aunque tales estudios hacen justicia, en parte, a la intencionalidad de nuestro filósofo no explicitan la crítica fundamental que implica para Feyerabend el pluralismo teórico. La proliferación teórica constituye en sí misma una reductio ad absurdum de los distintos intentos del positivismo lógico y del racionalismo crítico por definir la ciencia a expensas de lo metafísico. Este artículo presenta la proliferación teórica como una reivindicación del papel positivo que ocupa la metafísica en el quehacer científico. Se consigna la defensa que hace Feyerabend de la metafísica en cuanto que ésta constituye la posibilidad de superar el conservadurismo conceptual, aumentar de contenido empírico de la ciencia y recuperar el valor descriptivo de las teorías científicas.