A guerra fiscal do ICMS e a consequente incerteza jurídica

O presente trabalho tem como objetivo apresentar o fenômeno da Guerra Fiscal relativa ao ICMS em razão da concessão de benefícios fiscais sem amparo em Convênio. Ao longo dos últimos anos, os Estados têm concedido cada vez mais tais benefícios, o que levou a um grande número de ações judiciais no Supremo Tribunal Federal questionando sua constitucionalidade. Para pacificar o entendimento no sentido de que tais benefícios quando não aprovados pela unanimidade dos membros no CONFAZ seriam inconstitucionais, o STF editou a Proposta de Súmula Vinculante nº 69. São apresentados os efeitos que esta Súmula Vinculante causará caso venha a ser aprovada e se seria possível a modulação de seus efeitos como forma de garantir uma maior segurança jurídica. Em seguida, é feita uma abordagem acerca da Lei nº 3.394/2000 e do Decreto 26.273/2000 do Estado do Rio de Janeiro, normas que concederam remissão de juros e multa os débitos referentes aos benefícios acumulados pelas empresas durante a vigência da Lei nº 2.273/1994, que foi posteriormente declarada inconstitucional pelo STF. O presente trabalho trata também da legitimidade do Ministério Público para ajuizar ações civis públicas em face de TAREs concessivos de benefícios fiscais. Por fim, apresenta-se o Convênio ICMS 70/2014 na sua tentativa de minimizar os impactos da declaração de inconstitucionalidade dos benefícios sobre os contribuintes e os obstáculos que existem para o alcance deste objetivo.

Spotless decided per incuriam? - A contrary view

The article considers the implications of the decision of the High Court in Spotless Services Pty Ltd (1996) 141 ALR 92; 34 ATR 183. It argues in particular that the decision was made per incuriam.

O prazo decadencial das contribuições especiais, a edição da Súmula Vinculante n 08/2008 e a polêmica na modulação de seus efeitos

No presente trabalho foram analisadas a natureza jurídica das contribuições especiais, suas hipóteses de validação constitucional como seu critério de distinção perante as demais espécies tributárias, bem como a correta determinação do prazo decadencial a elas estabelecido pelo art 146 do Código Tributário Nacional (CTN), especialmente em face da inconstitucionalidade do art 45 da Lei n 8.212/91 declarada através da Súmula Vinculante n 08/2008. Também foram abordadas as correntes doutrinárias favoráveis e contrárias à possibilidade da restrição dos efeitos das decisões de inconstitucionalidade das normas tributárias, bem como realizada a crítica à modulação dos efeitos da SV n 08/2008, que culminou por limitar a repetição do indébito das contribuições irregularmente constituídas apenas àqueles contribuintes que haviam se insurgido contra seu pagamento, administrativa ou judicialmente, até a data de 11/06/2008.

A strategy for designing inhibitors of alpha-synuclein aggregation and toxicity as a novel treatment for Parkinson's disease and related disorders.

Convergent biochemical and genetic evidence suggests that the formation of alpha-synuclein (alpha-syn) protein deposits is an important and, probably, seminal step in the development of Parkinson's disease (PD), dementia with Lewy bodies (DLB) and multiple system atrophy (MSA). It has been reported that transgenic animals overexpressing human alpha-syn develop lesions similar to those found in the brain in PD, together with a progressive loss of dopaminergic cells and associated abnormalities of motor function. Inhibiting and/or reversing alpha-syn self-aggregation could, therefore, provide a novel approach to treating the underlying cause of these diseases. We synthesized a library of overlapping 7-mer peptides spanning the entire alpha-syn sequence, and identified amino acid residues 64-100 of alpha-syn as the binding region responsible for its self-association. Modified short peptides containing alpha-syn amino acid sequences from part of this binding region (residues 69-72), named alpha-syn inhibitors (ASI), were found to interact with full-length alpha-syn and block its assembly into both early oligomers and mature amyloid-like fibrils. We also developed a cell-permeable inhibitor of alpha-syn aggregation (ASID), using the polyarginine peptide delivery system. This ASID peptide was able to inhibit the DNA damage induced by Fe(II) in neuronal cells transfected with alpha-syn(A53T), a familial PD-associated mutation. ASI peptides without this delivery system did not reverse levels of Fe(II)-induced DNA damage. Furthermore, the ASID peptide increased (P

A comparison of M1 and M4 muscarinic receptors in the thalamus from control subjects and subjects with schizophrenia

Having shown a decrease in muscarinic M1 receptors in Brodmann’s area (BA) 9 from subjects with schizophrenia we have extended our studies to determine if this receptor is decreased in the thalamus from the same cohort of subjects. Levels of Full-size image (<1 K)pirenzepine binding to and mRNA encoding for M1 and M4 receptors were measured throughout the thalamus. Levels of M1 and M4 receptor proteins were measured in the mediodorsal nucleus. Two-way ANOVA revealed a variance in Full-size image (<1 K)pirenzepine binding (F=4.69, d.f. = 1.190, P=0.03), but there was no significant change in radioligand binding in any thalamic region in schizophrenia. Neither levels of mRNA encoding the thalamic M1 or M4 receptor nor levels of M1 or M4 receptor protein in the mediodorsal nucleus differed between the schizophrenic and control subjects. We therefore conclude that the M1 and M4 receptor are not altered in the thalamus from subjects with schizophrenia. These data add weight to the hypothesis that changes in M1 receptors in selective regions of the CNS are associated with the pathology of schizophrenia.

Empirismo e sua relação com o direito: precedente e súmula vinculante

Esse trabalho de conclusão de curso se propõe a relacionar Empirismo e direito. Para isso se faz necessário considerar que a concepção empírica (conhecimento como fruto da experiência) é corrente no sistema jurídico da Common Law, sendo o Empirismo responsável também pela matriz epistemológica que originou o Realismo Jurídico. Considerando que o sistema jurídico pátrio é o da Civil Law, buscou-se realizar uma comparação - através de suas características principais - entre os dois institutos de efeito vinculante de nosso país. Em ambos os sistemas os aludidos institutos são oriundos de decisões dos Tribunais Superiores, por esta razão o trabalho tem como objetivo principal constatar se as Súmulas Vinculantes representam uma versão nacional dos Precedentes norte-americanos. A hipótese criada não foi ratificada dado que verificou-se a impossibilidade de comparação literal entre os institutos. Afinal as distinções superam as semelhanças.

A objetivação do controle concreto de constitucionalidade nas decisões do Supremo Tribunal Federal

The independence of the United States and the revolutions that emerged in Europe in the eighteenth century led to the birth of the written constitution, with a mission to limit the power of the State and to ensure fundamental rights to citizens. Thus, the Constitution has become the norm and ultimate founding of the State. Because of this superiority felt the need to protect her, emerging from that constitutional jurisdiction, taking control of constitutionality of provisions his main instrument. In Brazil, the constitutionality control began with the Constitution of 1891, when "imported" the American model, which is named after incidental diffuse model of judicial review. Indeed, allowed that any judge or court could declare the unconstitutionality of the law or normative act in a concrete case. However, the Brazilian Constituent did not bring the U.S. Institute of stare decisis, by which the precedents of higher courts eventually link the below. Because of this lack, each tribunal Brazilian freely decide about the constitutionality of a rule, so that the decision took effect only between the parties to the dispute. This prompted the emergence of conflicting decisions between judicantes organs, which ultimately undermine legal certainty and the image of the judiciary. As a solution to the problem, was incorporated from the 1934 Constitution to rule that the Senate would suspend the law declared unconstitutional by the Supreme Court. With the introduction of abstract control of constitutionality, since 1965, the Supreme Court went on to also have the power to declare the invalidity of the provision unconstitutional, effectively against all without the need for the participation of the Senate. However, it remained the view that in case the Supreme Court declared the unconstitutionality of the fuzzy control law by the Senate would continue with the competence to suspend the law unconstitutional, thus the decision of the Praetorium Exalted restricted parties. The 1988 Constitution strengthened the abstract control expanding legitimized the Declaratory Action of Unconstitutionality and creating new mechanisms of abstract control. Adding to this, the Constitutional Amendment. No. 45/2004 brought the requirement of general repercussion and created the Office of Binding Precedent, both to be applied by the Supreme Court judgments in individual cases, thus causing an approximation between the control abstract and concrete constitutional. Saw themselves so that the Supreme Court, to be the guardian of the Constitution, its action should be directed to the trial of issues of public interest. In this new reality, it becomes more necessary the participation of the Senate to the law declared unconstitutional in fuzzy control by the Supreme Court can reach everyone, because such an interpretation has become obsolete. So, to adapt it to this reality, such a rule must be read in the sense that the Senate give publicity to the law declared unconstitutional by the Supreme Court, since mutated constitutional