La intervenci��n arteterap��utica en el ��mbito educativo: una herramienta para la solución de conflictos

Esta tesis titulada La intervenci��n arteterap��utica en el ��mbito educativo: una herramienta para la solución de conflictos parte de la hip��tesis de que La arteterapia es una herramienta v��lida para resolver los conflictos de violencia escolar en los centros educativos de Floridablanca (Santander del Sur, Colombia), y para comprobarla, se realiza la apropiaci��n de algunas de las diferentes manifestaciones art��sticas (m��sica, danza, literatura, teatro y artes pl��sticas y visuales) como una herramienta pedag��gica para bajar los ��ndices de violencia y agresividad en el aula de clase, indagando en como esto propicia que los estudiantes mejoren su comportamiento. Por ello, al comenzar la tesis, nos planteamos el siguiente objetivo principal: Estudiar los hechos reales de una comunidad educativa con altos ��ndices de violencia, verificar su transformaci��n a trav��s de la aplicaci��n de herramientas terap��uticas y creativas para comprobar la mejora de la calidad de vida por medio de las experiencias humanas y el trabajo en equipo. Y para alcanzar el mismo, elaboramos tres objetivos espec��ficos: ��� Investigar que experiencias art��sticas realizadas en terapia se pueden implementar con menores en situaciones de riesgo y atenci��n a la diversidad. ��� Determinar que herramientas y recursos pueden facilitar el trabajo pedag��gico con estudiantes en dificultades, violencia y conflicto para un proceso de transformaci��n a nivel individual y grupal. ��� Verificar si es posible aplicar una metodolog��a innovadora que afiance procesos formativos de convivencia pac��fica y cultura ciudadana...

Criterios para la construcci��n de un sistema de solución de controversias en materia de inversiones que perfeccione el mecanismo aplicado por el CIADI

El arbitraje internacional para resolver disputas sobre inversiones est�� estrechamente vinculado al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias en materia de Inversiones (CIADI), porque por un lado el arbitraje es el mecanismo de solución de conflictos normalmente utilizado en materia de inversiones y por otro el foro generalmente elegido es el CIADI. En los ��ltimos a��os, varios pa��ses latinoamericanos, han cuestionado a dicho Centro al punto de que -como evidencia de su rechazo- su convenio constitutivo ha sido denunciado primero por Bolivia y recientemente por Ecuador. En este trabajo de investigaci��n se analizan las falencias m��s graves entorno al CIADI, para ello se identifican los principios y las reglas1 utilizadas por los tribunales conformados al amparo del Centro. Tambi��n se revisan los procedimientos usados por el CIADI y otras cr��ticas relevantes que dan cuenta de sus problemas. No obstante, pudimos verificar que las inconformidades con las resoluciones del CIADI -quiz��s las m��s profundas- nacen de la estructura actual de los Tratados Bilaterales de Protecci��n y Promoci��n Rec��proca a las Inversiones y su concepci��n. Todo ello permiti��, finalmente, proponer los criterios que podr��an orientar la construcci��n de un sistema de solución de controversias, en materia de inversiones, que perfeccione el mecanismo utilizado por el CIADI. Esta tesis contiene tres cap��tulos, el primero sobre la inversi��n extranjera y el arbitraje internacional; el segundo contiene el balance del CIADI; y el tercero lo conforman las conclusiones, es decir los criterios para la construcci��n de un sistema de solución de controversias en materia de inversiones que perfeccione el mecanismo aplicado por el CIADI.

La mediaci��n y el arbitraje como mecanismos alternativos de la solución de controversias en el Ecuador en el sector de las telecomunicaciones

El presente trabajo se realiz�� con el objeto de invest1igar si en el sector de Telecomunicaciones en el Ecuador, procede recurrir a la Mediaci��n y al Arbitraje, como mecanismos alternativos para la solución de controversias, y determinar si en esta materia, seguimos acudiendo a la Justicia Ordinaria, que ha sufrido una profunda crisis, que entre otras causas, por la sobrecarga procesal, por la litigiosidad, han hecho que la Justicia se convierta en un tr��mite lento y engorroso. La presencia del Arbitraje y la Mediaci��n como mecanismos alternativos para la solución de controversias en el ��mbito comercial, tanto nacional como internacional en el que sin duda se encuentran las telecomunicaciones, en la actualidad ha cobrado gran importancia, ya que la agilidad con la que se mueven los negocios y la misma globalizaci��n han estrechado las relaciones entre individuos y Estados, acortando distancias. Por lo que cada vez se ha visto incrementado el sistema arbitral para resolver conflictos jur��dicos que surgen de las relaciones comerciales, ya sea a nivel nacional como en el resto de pa��ses andinos y en general a nivel mundial, y encontrar en el Arbitraje el andamiaje legal apropiado para que este sistema sea ��gil y oportuno, sobre todo en la fase inicial, es decir en la Mediaci��n, se pueden llegar a acuerdos satisfactorios para las dos partes. Se parti�� de los conceptos de Arbitraje y Mediaci��n, la consagraci��n en la Constituci��n de la Rep��blica del Ecuador y el estudio de las diferentes corrientes que demuestran su existencia legal, se confirm�� que es un proceso jur��dico convencional y oneroso, tramitado, desarrollado y resuelto por particulares, que surge a partir de la suscripci��n de contrato, en el cual debe constar una cl��usula arbitral, en la que las partes de com��n acuerdo establecen que en caso de controversia actual o futura, ��sta debe ser sometida al conocimiento de un tercero llamado ��rbitro. Se estableci�� que el Arbitraje y la Mediaci��n son los mecanismos id��neos para la solución de controversias en el sector de las Telecomunicaciones, pero que a pesar de sus caracter��sticas, por ser de reciente aplicaci��n, no se tiene la suficiente experiencia en el pa��s. De igual manera que, a pesar de ser la Ley de Arbitraje y Mediaci��n ecuatoriana, un cuerpo legal nuevo que contiene art��culos innovadores, le falta definici��n en la ejecuci��n, lo que no ha permitido que los laudos arbitrales en el pa��s tengan la efectividad deseada, puesto que no son de ejecuci��n inmediata y necesariamente se debe recurrir a la justicia ordinaria que es en donde m��s tropiezos se ha encontrado.

La eficiencia de los mecanismos de solución de controversias en la liberalizaci��n del comercio prevista en la Comunidad Andina y en la Organizaci��n Mundial del Comercio

La liberalizaci��n del comercio de bienes es un medio que establece la CAN para alcanzar sus objetivos de integraci��n a��n m��s ambiciosos, para lo cual ha estructurado un sistema supranacional con un ��rgano de tipo jurisdiccional independiente que solucione las controversias que surjan del Acuerdo. En la OMC su mecanismo de solución de diferencias se compone de elementos propios de la investigaci��n internacional y de la conciliaci��n, as�� como de ciertos procedimientos contenciosos. En ambos casos, la liberalizaci��n comercial tiene semejanzas, como su fin ��ltimo de mejorar el nivel de vida de la poblaci��n, y diferencias como el tipo de normativa que sustenta cada caso: Derecho Comunitario o Derecho Internacional. Ese marco institucional y normativo en el que se encuentra cada mecanismo analizado, permite que se haga un acercamiento de los objetivos de cada uno, que en definitiva se circunscriben a que la normativa que los respalda sea cumplida y de este modo se puedan alcanzar los objetivos del Acuerdo. Por ello, en el presente estudio se hace un an��lisis detallado y novedoso sobre aspectos puntuales de cada mecanismo, como su estructura, conformaci��n, financiamiento, los legitimados para intervenir ante ellos, los procedimientos y plazos establecidos ���que incluyen recuadros ilustrativos sobre el tiempo que deber��a tomar una controversia���, los tipos de decisiones que adopta cada ��rgano, los recursos que procede ante cada decisi��n, su fuerza vinculante y exigibilidad. Tras breves pero claras reflexiones sobre la necesidad de que una norma sea efectiva para que pueda ser eficaz, y s��lo de este modo sea posible valorar su eficiencia, se llega a afirmar que no ser�� por un excelente o mal mecanismo de solución de controversias que las normas sobre libre comercio ser��n reconocidas por los Estados parte, y por ende se cumplan sus objetivos. Sobre esa base se realiza un estudio detenido de la estad��stica que reflejan las causas tramitadas ante el TJCA y el OSD, a fin de valorar el nivel de actividad de cada uno, los tiempos promedios que tarda cada mecanismo en resolver las causas, y lo eficiente o no de cada etapa en que se lleva a cabo el procedimiento para solucionar la diferencia. Tambi��n se analizan los costos promedios para acudir ante cada mecanismo, la relaci��n porcentual entre los aportes de los pa��ses y su grado de intervenci��n, para demostrar, por ejemplo, que habr��a m��s eficiencia si los pa��ses que contribuyen con financiarlos act��an de buena fe frente a la normativa correspondiente. Tambi��n se valora la calidad e importancia de las decisiones y pronunciamientos emitidos por el TJCA y el OSD, a fin de medir sus costos pol��ticos y sociales. De este modo podemos extraer criterios que miran al fiel cumplimiento de la norma como ��nica solución a los conflictos que se presentan, y otros que buscan restablecer la reciprocidad de intereses potencialmente afectada ante lo cual s��lo caben acuerdos pol��ticos. Ello permite concluir que si la liberalizaci��n comercial viene a ser un elemento para alcanzar un grado de integraci��n que trascienda el libre flujo de bienes entre dos o m��s pa��ses, es oportuno adoptar un aut��ntico mecanismo de tipo jurisdiccional de solución de controversias. Si el acuerdo comercial no persigue ese tipo de integraci��n, se deber��an prever mecanismos de solución de controversias que busquen alcanzar cierta equidad entre lo preceptuado en la norma y las necesidades comerciales del momento y caso concretos.

Elementos base para la construcci��n de un sistema de solución de controversias para UNASUR

En un escenario internacional marcado por la globalizaci��n y los desaf��os que plantea surge el ���regionalismo posliberal��� como una nueva tendencia integracionista que pretende ir m��s all�� de una integraci��n econ��mica ��� comercial, ampliando su agenda a temas sociales, ambientales, culturales y con predominio en el ��mbito pol��tico. En este contexto, nace la Uni��n de Naciones Suramericanas como un esquema alternativo, propulsor de una nueva historia para la regi��n, con ambiciosos objetivos que requieren una estructura institucional s��lida y un sistema normativo que otorgue seguridad jur��dica para su consecuci��n. Es evidente que en los bloques de integraci��n, independientemente del tipo de esquema que se trate, pueden surgir diversos conflictos de orden jur��dico. En este entendido, el sistema de solución de controversias es fundamental para mantener con ��xito el equilibrio institucional y en consecuencia alcanzar los objetivos que se plantean. De esta manera, el objeto de la presente investigaci��n es establecer los elementos base para la construcci��n de un s��lido y efectivo sistema de solución de controversias, que sea coherente con la naturaleza y los objetivos de UNASUR. Para tal fin, se considera que el grado de profundidad de un proceso de integraci��n define la configuraci��n de su sistema de solución de controversias, pues se entiende que mientras m��s profunda sea la integraci��n, los Estados Parte comprometen m��s atribuciones que demandan mayor estabilidad y seguridad jur��dica del esquema. Asimismo, se toman en cuenta algunos elementos de los sistemas de solución de controversias vigentes en los principales procesos de integraci��n latinoamericanos.

Dispute board como mecanismo alternativo de solución de controversias contractuales en obras de infraestructura

Esta Tesis tiene como objetivo fundamental poner en conocimiento de la comunidad acad��mica la figura jur��dico ��� contractual denominada de manera gen��rica c��mo Dispute Board�� consiste en un panel de expertos conformados por la voluntad de las partes que celebran un Contrato. El Dispute Board cumple con el rol de ser un organismo t��cnico independiente que conoce y resuelve los conflictos de las partes y brinda asistencia informal en los temas de su experticia y su aplicaci��n en el campo de la ingenier��a que lo han utilizado como herramienta efectiva a las necesidades urgentes que se les presentan en grandes obras de infraestructura provienen precisamente de pr��stamos internacionales que viabilizan la ejecuci��n de estos mega proyectos. Para el desarrollo de esta investigaci��n se utiliz�� el paradigma jur��dico del Jusmarxismo y el Jussociologismo o Realismo Europeo. Las fuentes de investigaci��n han sido obtenidas de fuentes publicadas bibliogr��ficas, de publicaciones, normativa, Contrato EPC, de Internet y de la experiencia profesional sobre este mecanismo de solución de controversias. El alcance del trabajo es determinar la naturaleza jur��dica del Dispute Board y todos los factores generales involucrados para su funcionamiento, el an��lisis del primer contrato ecuatoriano que aplico este mecanismo, las normas jur��dicas aplicables y cu��les son los principios constitucionales y procesales aplicables. Se colige que este mecanismo de solución de controversias contractual requiere de normativa espec��fica para su aplicaci��n en el ��mbito de derecho p��blico y ese debe analizar la juridicidad de la aplicaci��n de las Determinaciones que emite el Dispute Board y en el derecho privado basta con la autonom��a de la voluntad de partes contractuales.

Mecanismos de solución de controversias en la contrataci��n derivada de contratos financiados con recursos del Banco Mundial

Esta tesis se ocupa de analizar la eficacia de la cl��usula de solución de controversias contractuales dispuesta en la contrataci��n estatal que es financiada con recursos del Banco Mundial ���regla de excepci��n a la aplicaci��n del Estatuto General de Contrataci��n P��blica��� pues en las normas de contrataci��n de dicho organismo, se ha previsto que ante un conflicto contractual corresponde a un conciliador (versi��n 2008 de las normas Banco Mundial) o a un mediador (versi��n 2013) ���tomar una decisi��n��� para resolver la controversia con fuerza vinculante para las partes. La reflexi��n aborda el papel del ���conciliador��� o ���mediador��� seg��n las facultades que le atribuyen las normas del Banco Mundial y su distinci��n respecto al concepto legal que prev�� el ordenamiento nacional, donde el conciliador o mediador no toman decisiones y en consecuencia no es clara la forma de acudir a estas figuras. El reto nos lleva a considerar dos alternativas de aplicaci��n de la cl��usula para hacerla eficaz: el primero, considerar a la mediaci��n como una figura aut��noma regulada en el contrato por autorizaci��n de nuestro Estatuto de Contrataci��n Estatal y de los Convenios suscritos con organismos internacionales, a partir de la cual se reconozca la producci��n de los efectos indicados por el Banco Mundial en cabeza del mediador; en segundo lugar y para desatar el efecto ��til de la cl��usula, considerar a la mediaci��n como figura an��loga a la amigable composici��n, y tramitar la solución de controversias bajo esta figura.

Solución de controversias por incumplimiento de los estados en el r��gimen jur��dico de la Comunidad Andina: la cuesti��n de la efectividad

Esta investigaci��n tiene por objeto determinar, en el ��mbito de la Comunidad Andina, si y en qu�� medida el r��gimen normativo de solución de las controversias derivadas del incumplimiento de las obligaciones de los Estados Miembros incide, positiva o negativamente, en el nivel de efectividad de la tutela comunitaria. Se postula, a t��tulo de hip��tesis, la existencia, en el r��gimen normativo de la Comunidad, de elementos que repercuten negativamente en el nivel de efectividad de la tutela. Se estudian a este prop��sito tres cuestiones principales: la del incumplimiento en s��, para precisar en qu�� consiste y describir las acciones y omisiones de los Estados Miembros que lo han causado; la del mecanismo comunitario de solución de las controversias por incumplimiento de los Estados, para identificar los procedimientos que lo integran y dar cuenta de su disciplina normativa; y la de la efectividad del mecanismo comunitario, para establecer, en el caso de las controversias por incumplimiento, en qu�� consiste, c��mo se determina y cu��l es su medida. El examen de estas tres cuestiones, junto con el de los reg��menes de solución de las controversias por incumplimiento previstos en la Uni��n Europea y en el MERCOSUR, configuran los objetivos espec��ficos de la investigaci��n, tratados a lo largo de cuatro cap��tulos. El estudio concluye en el reconocimiento de una variaci��n significativa en el nivel de efectividad del mecanismo comunitario de solución de las controversias por incumplimiento: desde una efectividad de alto nivel en el acceso al mecanismo hasta una de bajo nivel en la ejecuci��n de lo juzgado. Este debilitamiento en la efectividad del mecanismo, en lo que se refiere a su etapa de ejecuci��n, deriva en un decrecimiento en la efectividad de la tutela. Si al problema real y actual del incumplimiento por los Estados de sus obligaciones comunitarias se asocia la efectividad limitada del mecanismo de solución de las controversias derivadas de dicho incumplimiento, el resultado compromete la calidad de la tutela comunitaria y la garant��a del respeto del ordenamiento jur��dico que disciplina el proceso de integraci��n. La voluntad pol��tica de los Estados Miembros, as�� como la reforma de la legalidad comunitaria, podr��an contribuir, sin embargo, a la reversi��n de este resultado.

Mecanismo de solución de diferencias de la OMC y supranacionalidad

El mecanismo de solución de diferencias de la Organizaci��n Mundial del Comercio (OMC) se presenta, en la actualidad, como el instrumento m��s logrado para la resolución de problemas en el marco del r��gimen internacional de comercio. Sin embargo, en el mecanismo de solución de diferencias persisten caracter��sticas similares a las de todos los dem��s instrumentos internacionales: refleja el resultado de un compromiso de intereses en un momento dado. En el mecanismo de solución de diferencias, a pesar de su alto ��ndice de eficiencia, persisten elementos que limitan, en su esencia, la aspiraci��n de supranacionalidad que algunos de sus propulsores en alg��n momento pensaron. La OMC no es un acuerdo de integraci��n, sino que es fundamentalmente un marco de facilitaci��n del comercio internacional y, por tanto, en su seno los Miembros seguir��n manteniendo la libertad suficiente para controlar aquellos aspectos de su legislaci��n que consideren indelegables. La OMC ha significado un indudable avance cualitativo en relaci��n al mecanismo que exist��a en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en ingl��s); pero, por su propia naturaleza, nunca llegar�� a ser supranacional. En ese sentido, el autor analiza en estas p��ginas aquellas limitaciones end��genas que caracterizan a la OMC y que, considera, no permitir��n que llegue a ser una entidad supranacional.

Conflicto minero en la parroquia de Pacto: l��mites y posibilidades de solución

Am��rica Latina ha sido la regi��n m��s ���privilegiada��� por sus recursos naturales, por ello ha captado grandes inversiones manteniendo durante a��os un modelo econ��mico extractivista deficiente. La sustentabilidad en el tiempo de este tipo de desarrollo ha incrementado la insuficiencia del rol del Estado. Los conflictos socioambientales est��n posicion��ndose de forma relevante en los procesos de desarrollo as�� como en las agendas globales. Los conflictos se caracterizan por la diversidad en su complejidad de actores, intereses, etc. El incremento desmedido de la violencia dentro de estos ha llevado a ser un ��mbito importante dentro de todos los pa��ses en el mundo. El prop��sito de esta investigaci��n es analizar un caso de conflicto en el Ecuador como es el de la Parroquia de Pacto. Ya que es importante determinar las causas de los conflictos dentro de la sociedad, y conocer como el Estado ha manejado o evitado estos problemas. Es necesario examinar los impactos que tienen las actividades extractivistas dentro de las ��reas sociales y ambientales, con la finalidad de dar una solución para evitar tantos enfrentamientos.

Estrategias did��cticas para la solución cooperativa de conflictos y toma de decisiones consensuadas : mejorar la convivencia en el aula.

Monogr��fico con el t��tulo: 'Aprendizaje socioafectivo en el aula'. Resumen basado en el de la publicaci��n

Controversias ante las formas de cibercontrol escolar

Resumen basado en el de la publicaci��n.

An��lisis cr��tico del arbitraje como m��todo de resolución de conflictos entre el Estado y el inversionista extranjero

El presente trabajo tiene como objetivo demostrar c��mo los conflictos en materia de inversiones sometidos al arbitraje internacional se refieren cada vez m��s a medidas y pol��ticas de car��cter p��blico adoptadas por los Estados receptores de la inversi��n, para este fin se examinan las tendencias que ha recibido el tratamiento a la inversi��n extranjera desde la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad, las obligaciones y derechos constantes en los Acuerdos Internacional de Inversi��n actuales cuyas normas de trato a la IED y procedimientos de resolución de conflictos se hallan estandarizados. De la misma manera se revisan las directrices del arbitraje internacional; las deficiencias en las reglas procesales generales aplicadas a ��ste m��todo y los principios de acceso a la jurisdicci��n del CIADI. Por otro lado se trata de analizar de forma r��pida tres procesos arbitrales en los cuales ha intervenido el Estado Ecuatoriano como demandado. De esta forma se puede evidenciar como la capacidad reguladora y controladora del Estado se ha visto limitada en la toma de decisiones nacionales referentes a reglas de tratamiento de la IED, y medidas ambientales, fiscales y sociales, principalmente porque afectan de forma directa o indirecta al inversionista, y adem��s porque la nueva red mundial de tratados internacionales sobre inversi��n establecen normas que son de obligatorio cumplimiento de los Estados.

Propuesta para mejorar los sistemas de mediaci��n y conciliaci��n en los barrios populares de Ecuador y Per��

La Presente investigaci��n describe, analiza y proyecta la realidad del funcionamiento del Sistema de Mediaci��n en Ecuador y de Conciliaci��n en el Per��. Partiendo de ra��ces comunes: valores de la cultura Andina y ra��ces hist��ricas incaicas proyectadas en el espacio y tiempo, como una visi��n de solución de conflictos que se mestiz�� o se mantuvo pura luego de la conquista. Posteriormente ser asumida por las comunidades como Justicia de Paz. La migraci��n masiva de pobladores andinos a los barrios populares en las grandes ciudades, determina una situaci��n particular, debido a la dura realidad que enfrentan, frente a la resolución de sus conflictos por el anquilosado Poder Judicial y como la Mediaci��n y la Conciliaci��n pueden potencializar antecedentes socioculturales en la solución de conflictos a trav��s del di��logo y la buena fe, presentes profundamente en los migrantes, quienes respetan a un tercero con prestigio y calidad moral, identificado como padrino o l��der comunal, quien debe ser tambi��n un profesional muy preparado y actualizado con experiencias for��neas , Actuar como maestro vinculado y comprometido con su comunidad. El estudio se orienta a impulsar el desarrollo econ��mico de sectores vulnerables que podr��an ahorrar dinero, tiempo, salud y sobre todo conquistar la Paz interior y social al utilizar estas formas de resolver conflictos. Al mismo tiempo que los gobiernos podr��an destinar m��s recursos para dar mayor oportunidad educativa, mejorar servicios y adoptar m��s pol��ticas preventivas frente al conflicto Finalmente nos orientamos a impulsar, as�� como reforzar el capital intelectual y en valores de los pobladores de estas zonas populares.