Colocaciones léxicas en dicconarios monolingües generales del español

El objetivo de la presente investigación es analizar el tratamiento que algunos de los diccionarios generales monolingües del español aparecidos en los últimos diez años han dado al fenómeno de las colocaciones léxicas, a saber, aquellas combinaciones de palabras que, desde el punto de vista de la norma, presentan ciertas restricciones combinatorias, esencialmente de carácter semántico, impuestas por el uso (Corpas: 1996). Los repertorios objeto de análisis han sido: el "Diccionario Salamanca de la lengua española", dirigido por Juan Gutiérrez (1996); el "Diccionario del español actual", de Manuel Seco, Olimpia Andrés y Gabino Ramos (1999); la vigésima segunda edición del diccionario de la RAE (2001); y el "Gran diccionario de uso del español actual. Basado en el corpus Cumbre", dirigido por Aquilino Sánchez (2001). Nuestro estudio se ha fundamentado en un corpus de 52 colocaciones léxicas confeccionado a partir del análisis de las subentradas contenidas en la letra "b" de cada uno de los diccionarios seleccionados. Posteriormente, hemos examinado las entradas correspondientes a cada uno de los elementos que constituyen la colocación (base y colocativo) con el fin de observar si los diccionarios estudiados dan cuenta de estas mismas combinaciones en otras partes del artículo lexicográfico, como son las definiciones o los ejemplos. A la hora de analizar la información lexicográfica hemos centrado nuestra atención en cuatro aspectos: a) la información contenida en las páginas preliminares de cada una de las obras; b) la ubicación de las colocaciones en el artículo lexicográfico; c) la asignación de la colocación a un artículo determinado; y d) la marcación gramatical.

Regions of rationality: Maps for bounded agents

An important problem in descriptive and prescriptive research in decision making is to identify regions of rationality, i.e., the areas for which heuristics are and are not effective. To map the contours of such regions, we derive probabilities that heuristics identify the best of m alternatives (m > 2) characterized by k attributes or cues (k > 1). The heuristics include a single variable (lexicographic), variations of elimination-by-aspects, equal weighting, hybrids of the preceding, and models exploiting dominance. We use twenty simulated and four empirical datasets for illustration. We further provide an overview by regressing heuristic performance on factors characterizing environments. Overall, sensible heuristics generally yield similar choices in many environments. However, selection of the appropriate heuristic can be important in some regions (e.g., if there is low inter-correlation among attributes/cues). Since our work assumes a hit or miss decision criterion, we conclude by outlining extensions for exploring the effects of different loss functions.

Simple models for multi-attribute choice with many alternatives: When it does and does not pay to face tradeoffs with binary attributes

Working Paper no longer available. Please contact the author.

Take-the-best and other simple strategies: Why and when they work 'well' in binary choice

The effectiveness of decision rules depends on characteristics of bothrules and environments. A theoretical analysis of environments specifiesthe relative predictive accuracies of the lexicographic rule 'take-the-best'(TTB) and other simple strategies for binary choice. We identify threefactors: how the environment weights variables; characteristics of choicesets; and error. For cases involving from three to five binary cues, TTBis effective across many environments. However, hybrids of equal weights(EW) and TTB models are more effective as environments become morecompensatory. In the presence of error, TTB and similar models do not predictmuch better than a naïve model that exploits dominance. We emphasizepsychological implications and the need for more complete theories of theenvironment that include the role of error.

Ignoring information in binary choice with continuous variables: When is less 'more'?

When can a single variable be more accurate in binary choice than multiple sources of information? We derive analytically the probability that a single variable (SV) will correctly predict one of two choices when both criterion and predictor are continuous variables. We further provide analogous derivations for multiple regression (MR) and equal weighting (EW) and specify the conditions under which the models differ in expected predictive ability. Key factors include variability in cue validities, intercorrelation between predictors, and the ratio of predictors to observations in MR. Theory and simulations are used to illustrate the differential effects of these factors. Results directly address why and when one-reason decision making can be more effective than analyses that use more information. We thus provide analytical backing to intriguing empirical results that, to date, have lacked theoretical justification. There are predictable conditions for which one should expect less to be more.

Voces verbales en el español de Argentina

El objetivo del trabajo es determinar si el uso de un grupo de verbos es propio del español de Argentina o si, por el contrario, se extiende a otros países hispanohablantes. Para ello, se analizan el proceso de derivación verbal, la semántica y el carácter neológico de las voces.

Els manlleus en la revista “Time Out Barcelona”

El present treball constitueix un estudi i una anàlisi sobre les dades obtingudes del buidatge dels manlleus recollits en dos números de la revista catalana Time Out Barcelona. L’objectiu és aprofundir en el tema dels préstecs i extreure algunes conclusions sobre els tipus d’unitats manllevades i el seu tractament.

Fiesta peninsular y holiday estadounidense: dos visiones

Este artículo parte de la hipótesis de que la palabra fiesta posee un peso semántico mayor que su correspondiente holiday norteamericana y que esta desigualdad se puede corroborar en el ámbito de la antropología, la literatura, la lexicografía y la semántica lingüística. La falta de equivalencia semántica de ambos vocablos puede ocasionar dificultades en encuentros interculturales, ya que la traducción literal no consigue transmitir las diversas connotaciones semánticas de la fiesta. Convendría, pues, evitar tanto que el estudiante hispanohablante vuelque en el sustantivo estadounidense sus nociones culturales festivas, como que el estudiante norteamericano de español reduzca el término lingüístico al colorismo de una celebración lúdica o incluso taurina.