Pluralismo metodológico, incomensurabilidade e o status científico do conhecimento tradicional
Contribuinte(s) |
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO |
---|---|
Data(s) |
04/11/2013
04/11/2013
2012
|
Resumo |
Os valores culturais podem ter um impacto construtivo nas práticas científicas e levar a variações culturais legítimas nas abordagens sobre as mesmas. Segue-se que o conhecimento tradicional ou indígena não precisa opor-se ao conhecimento científico, e somente a investigação caso-a-caso pode estabelecer se as credenciais cognitivas de itens particulares do conhecimento tradicional são adequadas ou deficientes. Com base em uma análise de como as estratégias metodológicas podem tanto competir quanto complementar umas às outras, eu argumento que o que há de defensável na noção de incomensurabilidade de Thomas Kuhn e a possibilidade da solidez do status científico do conhecimento tradicional compartilham da mesma fonte. |
Identificador |
Sci. stud.,v.10,n.3,p.425-454,2012 1678-3166 http://www.producao.usp.br/handle/BDPI/40127 10.1590/S1678-31662012000300002 http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_pdf&pid=S1678-31662012000300002&lng=en&nrm=iso&tlng=en |
Idioma(s) |
por |
Publicador |
Universidade de São Paulo, Departamento de Filosofia |
Relação |
Scientiae Studia |
Direitos |
openAccess |
Palavras-Chave | #Pluralismo metodológico #Incomensurabilidade #Kuhn #Conhecimento tradicional #Imparcialidade #Neutralidade #Estratégias metodológicas #Methodological pluralism #Incommensurability #Kuhn #Traditional knowledge #Impartiality #Neutrality #Methodological strategies |
Tipo |
article original article |