Efeitos Imediatos da Mobilização com Movimento na Rotação Medial da Gleno-umeral em Jogadores de Andebol

Introdução: No andebol, o ombro é elevado numa amplitude superior a 90º e move-se com elevada velocidade de execução o que pode originar deslocação anterior da cabeça do úmero e diminuição da rotação medial. A técnica MWM pode ser uma mais valia na correção da falha posicional e recuperação da amplitude de movimento de rotação medial da articulação gleno-umeral. Objetivo: Este estudo teve como objetivo verificar os efeitos imediatos da técnica de MWM na amplitude de movimento de rotação medial da articulação gleno-umeral em jogadores de andebol. Métodos: O presente estudo, duplamente cego, é do tipo experimental. Foram incluídos no estudo 30 indivíduos do sexo masculino, jogadores de andebol, distribuídos, aleatoriamente, em dois grupos de 15, experimental e controlo. Em ambos os grupos foi avaliada a amplitude de movimento da rotação medial da gleno-umeral, em dois momentos, pré e pós intervenção. O grupo experimental foi submetido à técnica de MWM no movimento de rotação medial da gleno-umeral no membro dominante. Ao grupo de controlo, foi solicitada a realização do movimento ativo de rotação medial no membro dominante, o fisioterapeuta manteve os mesmos contactos manuais mas não aplicou pressão na cabeça do úmero. Para a comparação entre os grupos experimental e controlo recorreu-se ao teste de Mann-Whitney e para analisar diferenças entre os dois momentos, para cada grupo, foi utilizado o teste de Wilcoxon. Resultados: Foram encontradas diferenças significativas no grupo experimental e controlo, contudo essa diferença foi superior no grupo experimental. Após a intervenção, o grupo experimental apresentou amplitudes de rotação medial da gleno-umeral significativamente mais elevadas às do grupo de controlo (U=0,50; p <0,001). Conclusão: A técnica de MWM para rotação medial produziu um aumento significativo na amplitude desse movimento.

Post: 9/11: hidden pedagogy: the positional forces of pedagogy in Victoria, Australia

This qualitative study charts the lived narratives of twelve participants, six teachers and six students from urban and rural Victoria, Australia. The study examines in detail the question ‘How do teachers teach, post 9/11?’. 9/11 has become accepted shorthand for September 11th 2001, in which terrorist attacks took place in the United States of America. The attacks heralded a ‘post- 9/11 world, [in which] threats are defined more by the fault lines within societies than by the territorial boundaries between them’ (National Commission on Terrorist Attacks, 2011, p. 361). The study is embedded in the values that have come to the fore in the wake of the 9/11 attacks and the ideological shifts that have occurred globally. These values and ideologies are reflected via issues of culture and consumption. In education this is particularly visible through pedagogy. The research employs a multimethodological (Esteban-Guitart, 2012) form of inquiry through the use of bricolage (Kincheloe & Berry, 2004) which is comprised at the intersectional points of critical pedagogy (Kincheloe, 2008b), public pedagogy (Sandlin, Schultz, & Burdick, 2010b) and cultural studies (Hall, Hobson, Lowe, & Willis, 1992). This study adopts a critical ontological perspective, and is grounded in qualitative research approaches (Lather & St. Pierre, 2013). The methods of photo elicitation, artefact analysis, video observation and semi-structured interviews are used to critically examine the ways in which teacher and student identities are shaped by the pedagogies of contemporary schooling, and how they form common sense understandings of the world and themselves, charting possibilities between accepted common sense beliefs and 21st century neoliberal capitalism. The research is presented through a prototypical form of literary journalism and intertextuality which examines the interrelationship between teaching and social worlds exposing the hidden influence of enculturation and addressing the question ‘How do teachers teach, post 9/11?’