La responsabilidad contractual de los organizadores y los detallistas de viajes combinados

Con la entrada en vigor de la Ley 21/1995, de 6 de julio, reguladora de los viajes combinados (LVC) se instaura una nuevo régimen de responsabilidad contractual del organizador y el detallista. Ahora el consumidor de esos viajes no sólo mantiene una relación contractual con el organizador si no también, en su caso, el detallista, cuya actuación deja de tener carácter representativo. Ambos sujetos responderán frente al consumidor "en función de las obligaciones que les correspondan por su ámbito respectivo de gestión del viaje combinado..." (art. 11.1), circunstancia que plantea algunas dificultades en orden a delimitar el alcance de su responsabilidad. Esa misma norma establece la responsabilidad del organizador por los actos de los prestadores de los servicios del viaje utilizados como auxiliares en el cumplimiento contractual. Analizados los sujetos responsables, la presente tesis doctoral estudia los supuestos de incumplimiento del contrato de viaje, las partidas de daños resarcibles y su extensión. El trabajo propone distintos criterios en orden a calcular el valor de los daños por lesión al llamado interés de prestación, los daños corporales, los daños ocasionados por el extravío, destrucción o deterioro de objetos del consumidor, los daños por gastos inútiles y costes de negocios de reemplazo, los daños no patrimoniales y los daños por ganancias dejadas de obtener. Cada una de esas partidas e daños merece un estudio pormenorizado. Así, por ejemplo, se constatan enormes problemas en cuanto a la identificación e indemnización separada de los daños por frustración o pérdida de vacaciones, así como la nesesidad de establecer unas circunstancias a las que los jueces deban acogerse para llevar a cabo su valoración discrecional. La tesis propone que dichas circunstanciasd sean el alcance del incumplimiento del contrato de viaje, las condiciones personales del consumidor, el tipo de vacaciones objeto del viaje contratado y el valor residual de las vacaciones.

An exploratory analysis of relationships between socioeconomic, land use, activity participation variables and travel patterns

This paper aims to find relations between the socioeconomic characteristics, activity participation, land use patterns and travel behavior of the residents in the Sao Paulo Metropolitan Area (SPMA) by using Exploratory Multivariate Data Analysis (EMDA) techniques. The variables influencing travel pattern choices are investigated using: (a) Cluster Analysis (CA), grouping and characterizing the Traffic Zones (17), proposing the independent variable called Origin Cluster and, (b) Decision Tree (DT) to find a priori unknown relations among socioeconomic characteristics, land use attributes of the origin TZ and destination choices. The analysis was based on the origin-destination home-interview survey carried out in SPMA in 1997. The DT application revealed the variables of greatest influence on the travel pattern choice. The most important independent variable considered by DT is car ownership, followed by the Use of Transportation ""credits"" for Transit tariff, and, finally, activity participation variables and Origin Cluster. With these results, it was possible to analyze the influence of a family income, car ownership, position of the individual in the family, use of transportation ""credits"" for transit tariff (mainly for travel mode sequence choice), activities participation (activity sequence choice) and Origin Cluster (destination/travel distance choice). (c) 2010 Elsevier Ltd. All rights reserved.

The coincidences of time travel

In this paper I consider two objections raised by Nick Smith (1997) to an argument against the probability of time travel given by Paul Horwich (1995, 1987). Horwich argues that time travel leads to inexplicable and improbable coincidences. I argue that one of Smith's objections fails, but that another is correct. I also consider an instructive way to defend Horwich's argument against the second of Smith's objections, but show that it too fails. I conclude that unless there is something faulty in the conception of explanation implicit in Horwich's argument, time travel presents us with nothing that is inexplicable.