Tax haven information book.

Mode of access: Internet.

What determines tax haven FDI

This paper examines the determinants of a multinational enterprise’s (MNEs) decision to invest in countries classified as tax havens. To the best of our knowledge this has not been analysed at the cross-country level before. We use the ownership-location-internalisation (OLI) paradigm and link it with financial specific advantages to develop a number of hypotheses which are subsequently tested by our empirical model. Our analysis is based on a large firm-level database covering 39,543 MNEs across the world for the period 2002- 2011. We find that higher corporate taxes faced by MNEs at home increase the likelihood of locating in a tax haven. Moreover, high technology manufacturing and services MNEs that possess large levels of intangible assets are also more likely to locate subsidiaries in tax havens. Finally, we find evidence that MNEs from countries with a more coordinated market orientation are less likely to locate in tax havens.

The determinants of tax haven FDI

This paper examines the determinants of a multinational enterprise’s (MNEs) decision to set up tax haven subsidiaries. We adapt the Firm-specific advantage–Country-specific advantage (FSA–CSA) framework and construct a number of empirically testable hypotheses. The analysis is based on a database covering 14,209 MNEs in twelve OECD countries. We find that the variety of capitalism of a MNEs home location and the level of technological intensity has a strong impact on this decision. We also find that the home country corporate tax rate has a minimal impact. This suggests that corporate tax liberalisation is unlikely to deter MNEs from undertaking this activity.

Tax havens and their impacts on the non-haven countries

Tax havens have attracted increasing attention from the authorities of non-haven countries. The financial crisis exacerbates the negative attitude to tax havens. Offshore zones are now under strong pressure from the international, both financial and political institutions. Thus, the thesis will focus on the current problem of the modern economy, namely tax havens and their impact on the non-haven countries. This thesis will be based on the several articles, in particular “Tax Competition With Parasitic Tax Havens” by Joel Slemrod and John D. Wilson (University of Michigan, 2009) and “Do Havens Divert Economic Activity” by James R. Hines Jr., C. Fritz Foley and Mihir A. Desai (Ross School of Business, 2005). This paper provides two completely different and contradictory viewpoints on the problem of coexisting tax havens and non-haven countries. There are two models, examined in this work, present two important researches. The first one will be concentrated on the positive effect from tax havens whereas the last model will be focused on the completely negative effect from offshore jurisdictions. The first model gives us a good explanation and proof of its statement why tax havens can positively influence on nearby high-tax countries. It describes that the existence of offshore jurisdictions can stimulate the growth of operations and facilitates economic activity in non-haven countries. In contrast to above mentioned, the model with quite opposite view was presented. This economic model and its analysis confirms the undesirability of the existence of offshore areas. Taking into consideration, that the jurisdictions choose their optimal policy, the elimination of offshores will have positive impact on the rest of countries. The model proofs the statement that full or partial elimination of tax havens raises the equilibrium level of the public good and increases country welfare. According to the following study, it can be concluded that both of the models provide telling arguments to prove their assertions. Thereby both of these points of view have their right to exist. Nevertheless, the ongoing debate concerning this issue still will raise a lot of questions.

"Money pouring out of its ears" : on the taxation of really profitable nonprofit organisations in Australia

Under current law Australia appears to be a tax haven for certain non-governmental institutions. Millions of ordinary business income may go untaxed and the deductibility for donations is unlimited - both are very generous tax measures in an international context. The basic problems of most Australian nonprofit organisations are not taxation; they are just that: nonprofit. Anybody interested in the non-governmental sector should be willing to face the question: What is an equitable tax treatment? The short-term tactic of ducking the question may not be the best or most beneficial long term strategy.

Why and how FDI stocks are a biased measure of MNE affiliate activity

Many international business (IB) studies have used foreign direct investment (FDI) stocks to measure the aggregate value-adding activity of multinational enterprises (MNE) affiliates in host countries. We argue that FDI stocks are a biased measure of that activity, because the degree to which they overestimate or underestimate affiliate activity varies systematically with host-country characteristics. First, most FDI into countries that serve as tax havens generate no actual productive activity; thus FDI stocks in such countries overestimate affiliate activity. Second, FDI stocks do not include locally raised external funds, funds widely used in countries with well-developed financial markets or volatile exchange rates, resulting in an underestimation of affiliate activity in such countries. Finally, the extent to which FDI translates into affiliate activity increases with affiliate labor productivity, so in countries where labor is more productive, FDI stocks also result in an underestimation of affiliate activity. We test these hypotheses by first regressing affiliate value-added and affiliate sales on FDI stocks to calculate a country-specific mismatch, and then by regressing this mismatch on a host country's tax haven status, level of financial market development, exchange rate volatility, and affiliate labor productivity. All hypotheses are supported, implying that FDI stocks are a biased measure of MNE affiliate activity, and hence that the results of FDI-data-based studies of such activity need to be reconsidered. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Paraísos fiscais: prejuízos e benefícios

Dissertação de Mestrado apresentada ao Instituto de Contabilidade e Administração do Porto para a obtenção do grau de Mestre em Contabilidade e Finanças, sob orientação do Doutor José Campos Amorim

Perfil de mercado de la Unión Europea y los países de la EFTA

El presente trabajo de grado busca evaluar el perfil del mercado de la Unión Europea y los países de la EFTA para identificar las oportunidades comerciales de Colombia, más específicamente en los siguientes países: Suiza, Noruega, Liechtenstein, Islandia, Republica Checa, Rumania y Suecia. A través de esta investigación se realizó un análisis de los 25 productos más exportados de Colombia a cada uno de los países estudiados, tomando en cuenta sus códigos arancelarios. Adicionalmente, se evaluaron las balanzas comerciales de cada uno de los países, las tendencias de las exportaciones Colombianas de los últimos años, y las posibles oportunidades de mercados teniendo en cuenta las necesidades de importaciones detalladas de cada país europeo. A partir de la información encontrada la investigación se concentró en la proveniencia exacta del departamento Colombiano que hacia las exportaciones de los 25 productos más representativos a cada uno de los países evaluados. Teniendo en cuenta esta información, se evaluó por departamento, las oportunidades y perfiles de mercado de exportación hacia Suiza, Noruega, Liechtenstein, Islandia, Republica Checa, Rumania y Suecia. Finalmente se identificaron los 10 productos más exportados de Colombia a cada uno de los países analizados, con el fin de enfocar las mejoras y potencializar las exportaciones de estos productos a los países europeos evaluados. Adicionalmente durante la investigación se realizan recomendaciones específicas por país y al final del documento se encuentran las conclusiones generales y recomendaciones principales para futuras exportaciones de Colombia a los países de la EFTA, República Checa, Rumania y Suecia.

Córdoba ¿capital nacional de las tecnologías de la información y la comunicación o paraíso fiscal y de mano de obra calificada barata?

El discurso del gobierno de la provincia de Córdoba apuesta a una ciudad de las tecnologías. El modelo elegido privilegia el lugar de las empresas de software y los call centers, especialmente aquellos liderados por capitales extranjeros. A los fines de presentar algunos interrogantes sobre las políticas de promoción industrial, se tomarán como punto de partida los recientes anuncios del desembarco de Intel en Córdoba y se analizarán los beneficios ofrecidos por el gobierno. Además se indagará acerca de las ventajas y desventajas de favorecer la localización de estas empresas, y se ampliará el campo de estudio para incluir las empresas de capitales locales que participan en estas ramas productivas. De esta forma se busca iniciar un debate y reflexionar acerca del impacto del modelo adoptado por el gobierno provincial.

Córdoba ¿capital nacional de las tecnologías de la información y la comunicación o paraíso fiscal y de mano de obra calificada barata?

El discurso del gobierno de la provincia de Córdoba apuesta a una ciudad de las tecnologías. El modelo elegido privilegia el lugar de las empresas de software y los call centers, especialmente aquellos liderados por capitales extranjeros. A los fines de presentar algunos interrogantes sobre las políticas de promoción industrial, se tomarán como punto de partida los recientes anuncios del desembarco de Intel en Córdoba y se analizarán los beneficios ofrecidos por el gobierno. Además se indagará acerca de las ventajas y desventajas de favorecer la localización de estas empresas, y se ampliará el campo de estudio para incluir las empresas de capitales locales que participan en estas ramas productivas. De esta forma se busca iniciar un debate y reflexionar acerca del impacto del modelo adoptado por el gobierno provincial.

Córdoba ¿capital nacional de las tecnologías de la información y la comunicación o paraíso fiscal y de mano de obra calificada barata?

El discurso del gobierno de la provincia de Córdoba apuesta a una ciudad de las tecnologías. El modelo elegido privilegia el lugar de las empresas de software y los call centers, especialmente aquellos liderados por capitales extranjeros. A los fines de presentar algunos interrogantes sobre las políticas de promoción industrial, se tomarán como punto de partida los recientes anuncios del desembarco de Intel en Córdoba y se analizarán los beneficios ofrecidos por el gobierno. Además se indagará acerca de las ventajas y desventajas de favorecer la localización de estas empresas, y se ampliará el campo de estudio para incluir las empresas de capitales locales que participan en estas ramas productivas. De esta forma se busca iniciar un debate y reflexionar acerca del impacto del modelo adoptado por el gobierno provincial.