Revascularization and periapical repair after endodontic treatment using apical negative pressure irrigation versus conventional irrigation plus triantibiotic intracanal dressing in dogs` teeth with apical periodontitis

Objective. The objective of this study was to evaluate in vivo the revascularization and the apical and periapical repair after endodontic treatment using 2 techniques for root canal disinfection (apical negative pressure irrigation versus apical positive pressure irrigation plus triantibiotic intracanal dressing) in immature dogs` teeth with apical periodontitis. Study design. Two test groups of canals with experimentally induced apical periodontitis were evaluated according to the disinfection technique: Group 1, apical negative pressure irrigation (EndoVac system), and Group 2, apical positive pressure irrigation (conventional irrigation) plus triantibiotic intracanal dressing. In Group 3 (positive control), periapical lesions were induced, but no endodontic treatment was done. Group 4 (negative control) was composed of sound teeth. The animals were killed after 90 days and the maxillas and mandibles were subjected to histological processing. The sections were stained with hematoxylin and eosin and Mallory Trichrome and examined under light microscopy. A description of the apical and periapical features was done and scores were attributed to the following histopathological parameters: newly formed mineralized apical tissue, periapical inflammatory infiltrate, apical periodontal ligament thickness, dentin resorption, and bone tissue resorption. Intergroup comparisons were done by the Kruskal-Wallis and Dunn`s tests (alpha = 0.05). Results. Although statistically significant difference was found only for the inflammatory infiltrate (P < .05), Group 1 presented more exuberant mineralized formations, more structured apical and periapical connective tissue, and a more advanced repair process than Group 2. Conclusion. From the histological observations, sodium hypochlorite irrigation with the EndoVac system can be considered as a promising disinfection protocol in immature teeth with apical periodontitis, suggesting that the use of intracanal antibiotics might not be necessary. (Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2010; 109: 779-787)

Apical negative pressure irrigation versus conventional irrigation plus triantibiotic intracanal dressing on root canal disinfection in dog teeth

Objective. The aim of this study was to compare in vivo the efficacy of 2 root canal disinfection techniques (apical negative pressure irrigation versus apical positive pressure irrigation plus triantibiotic intracanal dressing) in immature dog teeth with apical periodontitis. Study design. Two groups of root canals with pulp necrosis and apical periodontitis were evaluated according to the disinfection technique: group 1: apical negative pressure irrigation (EndoVac system); and group 2: apical positive pressure irrigation (conventional irrigation) plus triantibiotic intracanal dressing. The first sample (S1) was collected after lesions were radiographically visible, and the second sample (S2) was collected after apical negative pressure irrigation (group 1) or conventional irrigation/triantibiotic dressing (group 2). All samples were seeded in a culture medium for anaerobic bacteria. Colony-forming unit counts were analyzed statistically by the Mann-Whitney test (alpha = .05). Results. Microorganisms were present in 100% of canals of both groups in S1. In S2, microorganisms were absent in 88.6% of group 1`s canals and 78.28% of group 2`s canals. There was no significant difference between the groups in either S1 (P = .0963) or S2 (P = .0566). There was significant (P < .05) bacterial reduction from S1 to S2 in both groups. Conclusion. In immature teeth with apical periodontitis, use of the EndoVac system can be considered to be a promising disinfection protocol, because it provided similar bacterial reduction to that of apical positive pressure irrigation (conventional irrigation) plus intracanal dressing with the triantibiotic paste, and the use of intracanal antibiotics might not be necessary. (Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2010;109:e42-e46)

Effect of Rotary Instrument Associated with Different Irrigation Techniques on Removing Calcium Hydroxide Dressing

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)

Debris and smear removal in flattened root canals after use of different irrigant agitation protocols

Scanning electron microscopy (SEM) can be used to analyze the presence of debris and smear layer on the internal walls of root canal. This study evaluated the debris and smear removal in flattened root canals using SEM after use of different irrigant agitation protocols. Fifty mandibular incisors were distributed into five groups (n = 10) according to the irrigant agitation protocol used during chemomechanical preparation: conventional syringe irrigation with NaviTip needle (no activation), active scrubbing of irrigant with brush-covered NaviTip FX needle, manual dynamic irrigation, continuous passive ultrasonic irrigation, and apical negative pressure irrigation (EndoVac system). Canals were irrigated with 5 mL of 2.5% NaOCl at each change of instrument and received a final flush with 17% EDTA for 1 min. After instrumentation, the roots were split longitudinally and SEM micrographs at x 100 and x 1,000 were taken to evaluate the amount of debris and smear layer, respectively, in each third. Data were analyzed by KruskalWallis and Dunn's post-hoc tests (a = 5%). Manual dynamic activation left significantly (p < 0.05) more debris inside the canals than the other protocols, while ultrasonic irrigation and EndoVac were the most effective (p < 0.05) for debris removal. Regarding the removal of smear layer, there was no statistically significant difference (p > 0.05) either among the irrigant agitation protocols or between the protocolcanal third interactions. Although none of the irrigant agitation protocols completely removed debris and smear layer from flattened root canals, the machine-assisted agitation systems (ultrasound and EndoVac) removed more debris than the manual techniques. Microsc. Res. Tech. 75:781790, 2012. (C) 2011 Wiley Periodicals, Inc.

A preliminary study of the antibacterial potential of cetylpyridinium chloride in root canals infected by E. faecalis

The aim of this preliminary study was to verify the antibacterial potential of cetylpyridinium chloride (CPC) in root canals infected by Enterococcus faecalis. Forty human maxillary anterior teeth were prepared and inoculated with E. faecalis for 60 days. The teeth were randomly assigned to the following groups: 1: Root canal preparation (RCP) + 0.1% CPC with positive-pressure irrigation (PPI, Conventional, NaviTip®); 2: RCP + 0.2% CPC PPI; 3: RCP + 2.5% NaOCl PPI; 4: RCP + 2.5% NaOCl with negative-pressure irrigation system (NPI, EndoVac®); 5: Positive control; and 6: Negative control. Four teeth of each experimental group were evaluated by culture and 4 by scanning electron microscopy (SEM). In all teeth, the root canals were dried and filled with 17% EDTA (pH 7.2) for 3 min for smear layer removal. Samples from the infected root canals were collected and immersed in 7 mL of Letheen Broth (LB), followed by incubation at 37°C for 48 h. Bacterial growth was analyzed by turbidity of culture medium and then observed with a UV spectrophotometer. The irrigating solutions were further evaluated for antimicrobial effect by an agar diffusion test.The statistical data were treated by means, standard deviation, Kruskal-Wallis test and analysis of variance. Significance level was set at 5%. The results showed the presence of E. faecalis after root canal sanitization. The number of bacteria decreased after the use of CPC. In the agar diffusion test, CPC induced large microbial inhibition zones, similar to 2% chlorhexidine and large than 2.5% NaOCl. In conclusion, cetylpyridinium chloride showed antibacterial potential in endodontic infection with E. faecalis.

Sistemas auxiliares de desinfeção em Endodontia

Introdução: O objetivo da terapia endodôntica é eliminar a infeção presente nos canais radiculares e prevenir a reinfeção dos mesmos, criando assim as condições para a manutenção da peça dentária em função e livre de patologia pulpar ou peri-apical. A complexa anatomia dos canais faz com que seja impossível uma limpeza completa dos mesmos. Para se conseguir um bom resultado clínico é de extrema importância utilizarmos técnicas e procedimentos que visem uma utilização combinada de instrumentação mecânica e desinfeção com soluções de irrigação. Objetivo: Revisão bibliográfica sobre sistemas auxiliares de desinfeção em Endodontia, abordando as suas principais vantagens e limitações e apresentando estudos que provam a sua importância para o sucesso do tratamento endodôntico. Materiais e métodos: Realizou-se uma pesquisa eletrónica nos principais motores de busca online tais como PubMed, B-On, Scielo e Science Direct e em livros científicos sobre a temática, utilizando palavras-chave em inglês tais como “irrigation techniques”, “sonic irrigation”, “EndoVac”, “EDTA”, “hypoclorite sodium”, “passive ultrasonic irrigation”, “apical negative pressure irrigation”, “root canal irrigation”, “EndoAtivator”, e ainda alguns termos em português tais como “insucesso em endodontia”, “hipoclorito de sódio” “ácido cítrico” e “irrigação sónica e ultrasónica”. Da pesquisa efectuada entre Junho e Novembro de 2015 e cujo critério de inclusão foram artigos datados de 2001 a 2015, escolheu-se 65 artigos em inglês, 4 em português e 1 em espanhol, dos quais se utilizaram 44 artigos. Além dos artigos analisou-se 2 livros, dos quais se utilizou 1. Resultados: Os artigos analisados apresentam como principais resultados que a combinação de instrumentação mecânica e a irrigação reduz mas não elimina totalmente as bactérias. Até à data não existem soluções de irrigação ideais. Têm-se desenvolvido técnicas capazes de combater as dificuldades encontradas e aumentar as potencialidades da irrigação, cada uma apresentando suas vantagens e desvantagens. Dos resultados constatados, a literatura científica aparenta reconhecer o Sistema EndoVac como o melhor em termos de biossegurança e o sistema de irrigação ultrasónica passiva como o melhor em termos de desinfecção e limpeza. Conclusão: Uma combinação de soluções com uma sequência específica é aparentemente necessária para atingir o sucesso endodôntico, bem como uma escolha adequada da técnica. As novas técnicas desenvolvidas tais como a ativação dinâmica manual, irrigação ultrasónica passiva, ativação sónica e sistemas de pressão apical negativa apresentam melhores resultados quando associados a irrigantes adequados como o hipoclorito, EDTA, ácido cítrico, clorohexidina e álcool. No entanto, concluiu-se que mais investigação é necessária para melhorar o sucesso do tratamento endodôntico não-cirúrgico.

Soluções irrigadoras em Endodontia

O principal objetivo do tratamento endodôntico não cirúrgico reside na limpeza e desinfeção do sistema tridimensional de canais radiculares, removendo os microrganismos existentes e conseguindo restituir a função do dente, em vez de o extrair. É fácil compreender que o insucesso deste tratamento deve-se, essencialmente, à sobrevivência dos microrganismos nos canais radiculares. Por isso, a irrigação e a desinfeção são essenciais para alcançar o sucesso do tratamento. Devido à morfologia do canal e à incapacidade de determinar a localização exata do ápice, as soluções irrigadoras têm de alcançar as ramificações dos canais radiculares e outras áreas inacessíveis à instrumentação. Após a pesquisa efetuada, concluiu-se que o irrigante mais utilizado universalmente é o hipoclorito de sódio. Para além disso, o hipoclorito de sódio, o EDTA e o ácido cítrico ajudam na instrumentação e no alargamento do canal, devido à desmineralização dentinária que provocam. Já a clorexidina, apesar de não provocar qualquer desmineralização, ao ser associada ao hipoclorito de sódio, origina um precipitado que vai interferir no selamento dos canais radiculares. Assim, com o presente trabalho, pretende-se realizar uma revisão bibliográfica sobre os diversos irrigantes e sistemas auxiliares de irrigação, que se encontram associados à desinfeção endodôntica.

Evaluación del alcance del hipoclorito de sodio en los últimos 2 mm apicales utilizando distintos métodos de irrigación: un estudio in vivo

INTRODUCCIÓN: El principal objetivo del tratamiento de endodoncia es lograr la completa desinfección del conducto para evitar o curar la inflamación pulpar y/o periapical, por eso la importancia de lograr llevar la solución irrigante a todo lo largo del conducto. Muchos estudios han observado la eficacia de los distintos métodos de irrigación para llevar la solución a la parte apical, sin embargo la mayoría de estos se han realizado in vitro, dando una conclusión menos apegada a la realidad, por esa razón el propósito de este estudio fue comparar in vivo la capacidad de distintos métodos de irrigación de llevar la solución irrigante al tercio apical. OBJETIVOS: Evaluar cuál de los diferentes métodos de irrigación (convencional, activación ultrasónica y EndoVac) es más efectivo para lograr que el hipoclorito de sodio alcance el tercio apical de los conductos radiculares. MATERIALES Y MÉTODOS: Para llevar a cabo este estudio se utilizaron 7 conductos distales de molares inferiores, 1 conducto palatino de molar superior y 12 conductos únicos de piezas uniradiculares, dando un total de 20 conductos. Cada conducto se instrumentó con el sistema TF-Adaptive (SybronEndo) utilizando solo los instrumentos ML1 y ML2 y posteriormente dando una conformación final con 40/.04 del sistema TF, se irrigó con una solución previamente elaborada de 1:1 de NaOCl al 5.25% y Ioditrast M60 (Medio de contraste) utilizando las tres técnicas en cada conducto. Se tomaron radiografías digitales después de cada técnica realizada las cuales fueron analizadas por 3 expertos en la especialidad de endodoncia. Los resultados fueron analizados mediante chi cuadrada. RESULTADOS: Después de la instrumentación con 40/.04, la irrigación pasiva logró llevar la solución en 13 de las 20 piezas (65%), la activación ultrasónica en 10 de 20 (50%) y el sistema EndoVac en 16 de 20 (80%). Sin embargo, no hubo diferencia estadísticamente significativa. CONCLUSIÓN: No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los tres grupos, sin embargo clínicamente el sistema EndoVac fue el método que logro llevar la solución en toda la longitud de trabajo en un mayor número de piezas.