Evaluating stranger and acquaintance rape: The role of benevolent sexism in perpetrator blame and recommended sentence length

Our previous research has shown that individuals who show a greater endorsement of benevolently sexist beliefs are more likely to blame acquaintance rape victims in comparison to stranger rape victims (Abrams et al., 2003). Two studies investigating the role of benevolent sexism (BS) in accounting for participants' responses to acquaintance vs. stranger rape perpetrators were conducted. Participants were presented with vignettes describing either an acquaintance rape or a stranger rape. As predicted, participants who showed a greater endorsement of benevolently sexist beliefs attributed less blame (Study 1) and recommended shorter sentences (Study 2) for the acquaintance rape perpetrator than participants with a lesser endorsement of benevolently sexist beliefs. Benevolent sexism was unrelated to reactions to the perpetrator in the stranger rape condition. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Evaluating stranger and acquaintance rape: The role of benevolent sexism in perpetrator blame and recommended sentence length

In most jurisdictions, the law does not recognize the distinction between stranger and acquaintance rape. However, these two types of rape seem to elicit different responses from both lay observers and legal practitioners. Two studies investigating the role of benevolent sexism (BS) in accounting for participants' responses to acquaintance vs. stranger rape perpetrators are reported. Participants were presented with vignettes describing either an acquaintance rape or a stranger rape. As predicted, relative to low-BS individuals, participants who scored high in BS attributed less blame ( Study 1) and recommended shorter sentences ( Study 2) for the acquaintance rape perpetrator. Benevolent sexism was unrelated to reactions to the perpetrator in the stranger rape condition.

When chivalry backfires: Benevolent sexism and attitudes toward Myra Hindley

Researchers have suggested that paternalistic attitudes may influence people's perceptions of female offenders. In the current study, we examined the role of benevolent and hostile sexism in people's perceptions of a specific female offender (Myra Hindley), who can be viewed as having violated traditional gender role assumptions. We observed that benevolent sexism (but not hostile sexism) was related to negative evaluations of Myra Hindley. In addition, mediation analyses suggest that the relationship between benevolent sexism and the negative evaluations of Myra Hindley was partially accounted for by participants' perceptions that Myra Hindley possessed traits that violated traditional gender role stereotypes. Theoretical and practical implications are discussed.

Benevolent sexism at work:gender differences in the distribution of challenging developmental experiences

The current research draws from ambivalent sexism theory to examine potential gender differences in the quantity and quality of developmental work experiences. In a sample of managers in the energy industry, men and women reported participating in a similar number of developmental experiences (with comparable levels of support), but men rated these experiences as more challenging and received more negative feedback than did women. Similarly, a sample of female managers in the health care industry reported comparable amounts, but less challenging types, of developmental experiences than their male counterparts'. The results of three complementary experiments suggest that benevolent sexism is negatively related to men's assignment of challenging experiences to female targets but that men and women were equally likely to express interest in challenging experiences. Taken together, these results suggest that stereotype-based beliefs that women should be protected may limit women's exposure to challenging assignments, which in turn may partially explain the underrepresentation of women at the highest levels of organizations. © The Author(s) 2012.

Perceptions of stranger and acquaintance rape: The role of benevolent and hostile sexism in victim blame and rape proclivity

In Studies I and 21 after reading an acquaintance-rape but not a stranger-rape scenario, higher benevolent. sexist but not hostile sexist participants blamed the victim significantly more. In Study 2, higher hostile sexist but not benevolent sexist male participants showed significantly greater proclivity to commit acquaintance (but not stranger) rape. Studies 3 a effects of nd 4 'slippor,ted the hypothesis that the benevolent sexism and hostile sexism are mediated by different perceptions of the victim, as behaving. inappropriately and as really wanting sex with the rapist. These findings show that benevolent sexism and hostile sexism,underpin different assumptions about women that, generate sexist reactions toward rape victims.

Communality sells: The impact of perceivers' sexism on the evaluation of women's portrayals in advertisements

Portrayals of women in advertisements have a significant impact on the maintenance of gender stereotypes in society. Therefore, the present research investigates the effectiveness of communal and agentic female characters in advertisements as well as the question how evaluations of such characters are influenced by perceivers' sexist attitudes toward women. Results show that communal female advertising characters are evaluated more favorably than agentic ones and that these evaluations predict advertising effectiveness. Benevolent sexism predicts more positive evaluations of communal female advertising characters (studies 1 and 2). Moreover, hostile sexism predicts less positive evaluations of agentic female advertising characters when it is assessed under time pressure (Study 2). Implications of these findings for the perpetuation of gender stereotypes in advertisements and in society are discussed.

Reinforcing the glass ceiling: The consequences of hostile sexism for female managerial candidates

Previous research has established that benevolent sexism is related to the negative evaluation of women who violate specific norms for behavior. Research has yet to document the causal impact of hostile sexism on evaluations of individual targets. Correlational evidence and ambivalent sexism theory led us to predict that hostile sexism would be associated with negative evaluations of a female candidate for a masculine-typed occupational role. Participants completed the ASI (P. Glick & S. T. Fiske, 1996) and evaluated a curriculum vitae from either a male or female candidate. Higher hostile sexism was significantly associated with more negative evaluations of the female candidate and with lower recommendations that she be employed as a manager. Conversely, higher hostile sexism was significantly associated with higher recommendations that a male candidate should be employed as a manager. Benevolent sexism was unrelated to evaluations and recommendations in this context. The findings support the hypothesis that hostile, but not benevolent, sexism results in negativity toward individual women who pose a threat to men's status in the workplace.

Hostile sexism and rape proclivity amongst men

In the current study, we examined the influence of victim type and hostile sexism on men's judgments about an acquaintance rape victim and their self-reported acquaintance rape proclivity. It was predicted that hostile sexism would predict self-reported rape proclivity, but that this relationship would be moderated by victim type. Specifically, it was predicted that participants would report greater proclivity in relation to a victim who appeared not to adhere to traditional gender stereotypes than to a victim who appeared to adhere to such stereotypes. Further, in line with D. Abrams, G. T. Viki, B. Masser, and G. Bohner (2003), it was predicted that the relationship between hostile sexism and rape proclivity would be mediated by perceptions of token resistance by the victim. Results partially supported the hypotheses. Hostile sexism was positively related to rape proclivity, but victim type was not found to moderate the relationship. In addition, perceptions of token resistance were found to mediate the hostile sexism and rape proclivity relationship. The results suggest that, at least in terms of rape proclivity, hostile sexists may not differentiate in their targets for sexual aggression.

El sexismo en el lugar de trabajo a la luz de los valores personales y de las percepciones de justicia organizacional

El sexismo contra las mujeres continúa ocasionando profundas desigualdades en el ámbito laboral a nivel mundial, a pesar de los esfuerzos por erradicarlo. Frente a esta problemática, la presente investigación tuvo como objetivo explorar empíricamente el impacto de variables sociodemográficas, psicológicas y organizacionales, sobre la emergencia del sexismo en el lugar de trabajo. Se efectuó una verificación empírica enmarcada en los lineamientos de la triangulación metodológica, a través de tres aproximaciones sucesivas. La primera aproximación metodológica, de corte cualitativo, estuvo orientada al desarrollo de un instrumento para explorar la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo. Se llevaron a cabo encuentros de grupo focal y entrevistas en profundidad con muestras teóricas de la población objetivo (12 y cuatro empleados, respectivamente). El análisis de la información recogida permitió la elaboración, puesta a punto y validación de la versión definitiva del instrumento. La segunda aproximación metodológica, de corte cuantitativo, tuvo como finalidad la adaptación y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para su empleo con muestras argentinas. En esta etapa se trabajó con una muestra por disponibilidad de 345 sujetos. Finalmente, la tercera aproximación metodológica, encuadrada en una perspectiva cuantitativa, tuvo como objetivo poner a prueba las hipótesis de trabajo planteadas. En esta oportunidad, se tomó una nueva muestra por disponibilidad integrada por 414 empleados de diversas organizaciones de la provincia de Santa Fe. La batería de recolección de datos incluyó la escala desarrollada en la primera aproximación, el inventario validado en la segunda, y reconocidos instrumentos para medir individualismo-colectivismo, percepciones de justicia organizacional y deseabilidad social. Los datos reunidos fueron sometidos a análisis descriptivos, correlacionales y multidimensionales. Los resultados más destacados muestran que: (a) los varones, los sujetos con nivel educativo primario/secundario y los trabajadores de organizaciones privadas, pequeñas y del sector industrial, presentan mayores niveles de sexismo que las mujeres, los individuos con nivel educativo superior, y los trabajadores de organizaciones públicas y grandes; (b) los empleados del sector privado y del ramo salud registran menores percepciones de justicia procedimental que los empleados del sector público; (c) los empleados permanentes perciben menos justicia distributiva, y los empleados contratados menos justicia procedimental, que sus superiores; (d) las dimensiones verticales del colectivismo e individualismo se relacionan positivamente con el sexismo en todas sus facetas, en tanto que el individualismo horizontal se vincula positivamente con el prejuicio sexista; (e) mientras el sexismo hostil se asocia negativamente con la justicia interpersonal, el sexismo benévolo se relaciona positivamente con las facetas distributiva, procedimental e informacional de la justicia organizacional; (f) por su parte, la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo presenta correlaciones positivas con la justicia procedimental; (g) los principales predictores del sexismo son el género (varón), el nivel educativo (primario secundario), el tamaño organizacional (pequeño), el colectivismo vertical y el individualismo vertical. Los resultados obtenidos se discuten a la luz de las teorías consideradas. Se concluye proponiendo posibles acciones para disminuir el sexismo y mejorar las percepciones de equidad en las organizaciones, y se efectúan sugerencias para futuros estudios en el área

El sexismo en el lugar de trabajo a la luz de los valores personales y de las percepciones de justicia organizacional

El sexismo contra las mujeres continúa ocasionando profundas desigualdades en el ámbito laboral a nivel mundial, a pesar de los esfuerzos por erradicarlo. Frente a esta problemática, la presente investigación tuvo como objetivo explorar empíricamente el impacto de variables sociodemográficas, psicológicas y organizacionales, sobre la emergencia del sexismo en el lugar de trabajo. Se efectuó una verificación empírica enmarcada en los lineamientos de la triangulación metodológica, a través de tres aproximaciones sucesivas. La primera aproximación metodológica, de corte cualitativo, estuvo orientada al desarrollo de un instrumento para explorar la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo. Se llevaron a cabo encuentros de grupo focal y entrevistas en profundidad con muestras teóricas de la población objetivo (12 y cuatro empleados, respectivamente). El análisis de la información recogida permitió la elaboración, puesta a punto y validación de la versión definitiva del instrumento. La segunda aproximación metodológica, de corte cuantitativo, tuvo como finalidad la adaptación y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para su empleo con muestras argentinas. En esta etapa se trabajó con una muestra por disponibilidad de 345 sujetos. Finalmente, la tercera aproximación metodológica, encuadrada en una perspectiva cuantitativa, tuvo como objetivo poner a prueba las hipótesis de trabajo planteadas. En esta oportunidad, se tomó una nueva muestra por disponibilidad integrada por 414 empleados de diversas organizaciones de la provincia de Santa Fe. La batería de recolección de datos incluyó la escala desarrollada en la primera aproximación, el inventario validado en la segunda, y reconocidos instrumentos para medir individualismo-colectivismo, percepciones de justicia organizacional y deseabilidad social. Los datos reunidos fueron sometidos a análisis descriptivos, correlacionales y multidimensionales. Los resultados más destacados muestran que: (a) los varones, los sujetos con nivel educativo primario/secundario y los trabajadores de organizaciones privadas, pequeñas y del sector industrial, presentan mayores niveles de sexismo que las mujeres, los individuos con nivel educativo superior, y los trabajadores de organizaciones públicas y grandes; (b) los empleados del sector privado y del ramo salud registran menores percepciones de justicia procedimental que los empleados del sector público; (c) los empleados permanentes perciben menos justicia distributiva, y los empleados contratados menos justicia procedimental, que sus superiores; (d) las dimensiones verticales del colectivismo e individualismo se relacionan positivamente con el sexismo en todas sus facetas, en tanto que el individualismo horizontal se vincula positivamente con el prejuicio sexista; (e) mientras el sexismo hostil se asocia negativamente con la justicia interpersonal, el sexismo benévolo se relaciona positivamente con las facetas distributiva, procedimental e informacional de la justicia organizacional; (f) por su parte, la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo presenta correlaciones positivas con la justicia procedimental; (g) los principales predictores del sexismo son el género (varón), el nivel educativo (primario secundario), el tamaño organizacional (pequeño), el colectivismo vertical y el individualismo vertical. Los resultados obtenidos se discuten a la luz de las teorías consideradas. Se concluye proponiendo posibles acciones para disminuir el sexismo y mejorar las percepciones de equidad en las organizaciones, y se efectúan sugerencias para futuros estudios en el área

El sexismo en el lugar de trabajo a la luz de los valores personales y de las percepciones de justicia organizacional

El sexismo contra las mujeres continúa ocasionando profundas desigualdades en el ámbito laboral a nivel mundial, a pesar de los esfuerzos por erradicarlo. Frente a esta problemática, la presente investigación tuvo como objetivo explorar empíricamente el impacto de variables sociodemográficas, psicológicas y organizacionales, sobre la emergencia del sexismo en el lugar de trabajo. Se efectuó una verificación empírica enmarcada en los lineamientos de la triangulación metodológica, a través de tres aproximaciones sucesivas. La primera aproximación metodológica, de corte cualitativo, estuvo orientada al desarrollo de un instrumento para explorar la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo. Se llevaron a cabo encuentros de grupo focal y entrevistas en profundidad con muestras teóricas de la población objetivo (12 y cuatro empleados, respectivamente). El análisis de la información recogida permitió la elaboración, puesta a punto y validación de la versión definitiva del instrumento. La segunda aproximación metodológica, de corte cuantitativo, tuvo como finalidad la adaptación y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para su empleo con muestras argentinas. En esta etapa se trabajó con una muestra por disponibilidad de 345 sujetos. Finalmente, la tercera aproximación metodológica, encuadrada en una perspectiva cuantitativa, tuvo como objetivo poner a prueba las hipótesis de trabajo planteadas. En esta oportunidad, se tomó una nueva muestra por disponibilidad integrada por 414 empleados de diversas organizaciones de la provincia de Santa Fe. La batería de recolección de datos incluyó la escala desarrollada en la primera aproximación, el inventario validado en la segunda, y reconocidos instrumentos para medir individualismo-colectivismo, percepciones de justicia organizacional y deseabilidad social. Los datos reunidos fueron sometidos a análisis descriptivos, correlacionales y multidimensionales. Los resultados más destacados muestran que: (a) los varones, los sujetos con nivel educativo primario/secundario y los trabajadores de organizaciones privadas, pequeñas y del sector industrial, presentan mayores niveles de sexismo que las mujeres, los individuos con nivel educativo superior, y los trabajadores de organizaciones públicas y grandes; (b) los empleados del sector privado y del ramo salud registran menores percepciones de justicia procedimental que los empleados del sector público; (c) los empleados permanentes perciben menos justicia distributiva, y los empleados contratados menos justicia procedimental, que sus superiores; (d) las dimensiones verticales del colectivismo e individualismo se relacionan positivamente con el sexismo en todas sus facetas, en tanto que el individualismo horizontal se vincula positivamente con el prejuicio sexista; (e) mientras el sexismo hostil se asocia negativamente con la justicia interpersonal, el sexismo benévolo se relaciona positivamente con las facetas distributiva, procedimental e informacional de la justicia organizacional; (f) por su parte, la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo presenta correlaciones positivas con la justicia procedimental; (g) los principales predictores del sexismo son el género (varón), el nivel educativo (primario secundario), el tamaño organizacional (pequeño), el colectivismo vertical y el individualismo vertical. Los resultados obtenidos se discuten a la luz de las teorías consideradas. Se concluye proponiendo posibles acciones para disminuir el sexismo y mejorar las percepciones de equidad en las organizaciones, y se efectúan sugerencias para futuros estudios en el área

Bad but bold: Ambivalent attitudes toward men predict gender inequality in 16 nations

A 16-nation study involving 8,360 participants revealed that hostile and benevolent attitudes toward men, assessed by the Ambivalence Toward Men Inventory (P. Glick & S. T. Fiske, 1999), were (a) reliably measured across cultures, (b) positively correlated (for men and women, within samples and across nations) with each other and with hostile and benevolent sexism toward women (Ambivalent Sexism Inventory, P. Glick & S. T. Fiske, 1996), and (c) negatively correlated with gender equality in cross-national comparisons. Stereotype measures indicated that men were viewed as having less positively valenced but more powerful traits than women. The authors argue that hostile as well as benevolent attitudes toward men reflect and support gender inequality by characterizing men as being designed for dominance.

Demographic category membership and leadership in small groups: A social identity analysis

Developing the social identity theory of leadership (e.g., [Hogg, M. A. (2001). A social identity theory of leadership. Personality and Social Psychology Review, 5, 184-200]), an experiment (N=257) tested the hypothesis that as group members identify more strongly with their group (salience) their evaluations of leadership effectiveness become more strongly influenced by the extent to which their demographic stereotype-based impressions of their leader match the norm of the group (prototypicality). Participants, with more or less traditional gender attitudes (orientation), were members, under high or low group salience conditions (salience), of non-interactive laboratory groups that had instrumental or expressive group norms (norm), and a male or female leader (leader gender). As predicted, these four variables interacted significantly to affect perceptions of leadership effectiveness. Reconfiguration of the eight conditions formed by orientation, norm and leader gender produced a single prototypicality variable. Irrespective of participant gender, prototypical leaders were considered more effective in high then low salience groups, and in high salience groups prototypical leaders were more effective than less prototypical leaders. Alternative explanations based on status characteristics and role incongruity theory do not account well for the findings. Implications of these results for the glass ceiling effect and for a wider social identity analysis of the impact of demographic group membership on leadership in small groups are discussed. (c) 2006 Elsevier Inc. All rights reserved.

Workplace gender discrimination and the implicit association test

Women are under-represented at senior levels within organisations. They also fareless well than their male counterparts in reward and career opportunities. Attitudestoward women in the workplace are thought to underpin these disparities and moreand more organisations are introducing attitude measures into diversity and inclusioninitiatives to: 1) raise awareness amongst employees of implicit attitudes, 2) educateemployees on how these attitudes can influence behaviour and 3) re-measure theattitude after an intervention to assess whether the attitude has changed. TheImplicit Association Test (IAT: Greenwald, et al., 1998) is the most popular tool usedto assess attitudes. However, questions over the predictive validity of the measurehave been raised and the evidence for the real world impact of the implicit attitudes islimited (Blanton et al., 2009; Landy, 2008; Tetlock & Mitchell, 2009; Wax, 2010).Whilst there is growing research in the area of race, little research has explored theability of the IAT to predict gender discrimination. This thesis addresses thisimportant gap in the literature. Three empirical studies were conducted. The firststudy explored whether gender IATs were predictive of personnel decisions thatfavour men and whether affect- and cognition-based gender IATs were equallypredictive of behaviour. The second two studies explored the predictive validity ofthe IAT in comparison to an explicit measure of one type of gender attitude,benevolent sexism. The results revealed implicit gender attitudes were stronglyheld. However, they did not consistently predict behaviour across the studies.Overall, the results suggest that the IAT may only predict workplace genderdiscrimination in a very select set of circumstances. The attitude component that anIAT assesses, the personnel decision and participant demographics all impact thepredictive validity of the tool. The interplay between the IAT and behaviour thereforeappears to be more complex than is assumed.