Essai comparatif entre le cardinal-duc de Richelieu, premier ministre de Louis XIII, roi de France, et M. William Pitt, premier ministre de George III, roi de la Grande-Bretagne /

Mode of access: Internet.

Précis historique des principales descentes qui ont été faites dans la Grande-Bretagne, depuis Jules-Cesar jusqu'a l'an V de la République.

Mode of access: Internet.

Lettres, memoires & negociations particulieres du chevalier d'Eon, ministre plénipotentiaire de France aupres du roi de la Grande Bretagne; avec M. M. les ducs de Praslin, de Nivernois, de Sainte-Foy, & Regnier de Guerchy, ambassadeur extraordinaire, &c.

Mode of access: Internet.

A letter addressed to the King : on resigning his commission as a captain in the Royal Navy, on the ground of the unlawfulness of war /

Mode of access: Internet.

The marine steam engine; a treatise for engineering students, young engineers, and officers of the Royal navy and mercantile marine,

On verso of t.-p.: First edition, March 1882 ... Third edition, revised and largely rewritten by H. J. Oram, January, 1898. Fourth edition, with additions and modifications, June 1899.

Lettres physiques et morales, sur les montagnes et sur l'histoire de la terre et de l'homme : adressées à la reine de la Grande-Bretagne /

Later editions also published under title: Lettres physiques et morales sur l'histoire de la terre et de l'homme.

Memoires relating to the state of the Royal Navy of England, for ten years, determin'd December 1688.

Mode of access: Internet.

L'organisation du temps des enseignants en Grande-Bretagne et en France

DUE TO COPYRIGHT RESTRICTIONS ONLY AVAILABLE FOR CONSULTATION AT ASTON UNIVERSITY LIBRARY AND INFORMATION SERVICES WITH PRIOR ARRANGEMENT

L’échec du multiculturalisme en Grande-Bretagne? Une analyse conceptuelle, théorique et empirique des débats du multiculturalisme

Dans le présent mémoire, on se questionne sur la portée et la signification que l’on peut légitimement attribuer à la déclaration de 2011 du premier ministre britannique David Cameron concernant « l’échec du multiculturalisme d’État ». Plus précisément, est-ce que cet échec déclaré du multiculturalisme s’en prend à la construction théorique et normative du multiculturalisme ? Rejette-t-il plutôt l’aménagement politico-institutionnel du multiculturalisme en Grande-Bretagne ? À cet égard, est-ce qu’on observe un retrait effectif des politiques du multiculturalisme en Grande-Bretagne, entre 2000 et 2015 ? D’une approche analytique de la philosophie politique, cette recherche propose d’interpréter et de comprendre les débats qui ont cours en ce qui concerne le multiculturalisme de manière générale, puis en Grande-Bretagne plus particulièrement. Ce faisant, le présent mémoire est animé par deux objectifs : d’abord, il s’agit d’opérer une clarification conceptuelle du multiculturalisme, selon qu’on l’appréhende au titre d’appréciation factuelle socioculturelle (diversité), en tant qu’ensemble théorique et normatif (pluralisme), ou encore comme aménagement institutionnel et politique (politique publique). Ensuite, il s’agit d’observer, empiriquement et de manière systématique, l’état et l’évolution du multiculturalisme comme politique publique en Grande-Bretagne, entre 2000 et 2015. Pour ce faire, on reprend la structure méthodologique du Multicultural Policy Index, élaboré par Keith Banting et Will Kymlicka. Notre contribution originale à la littérature consiste ainsi à mettre à jour les données de cet Index pour le cas de la Grande-Bretagne, en date de 2015. En un mot, on observe une relative stabilité des politiques du multiculturalisme entre 2000 et 2015, alors que pour la même période les gouvernements britanniques critiquent de plus en plus négativement le multiculturalisme, allant jusqu’à en déclarer l’échec. Enfin, on cherche à interpréter ce phénomène, tout comme on force un dialogue entre les principales critiques émises à l’égard du multiculturalisme et les principaux théoriciens de celui-ci.

La montée du fascisme et de la Grande Dépression en Allemagne, vue par la presse de France, de Grande-Bretagne et des États-Unis (1930-32)

Dans les années 1931-32, les disputes à propos du traité de Versailles accompagnent la montée du fascisme et de la Grande Dépression en Allemagne. Les dirigeants anglosaxons ont justifié leur appui du Reich par leurs opinions publiques et des historiens ont expliqué que ces dernières s’étaient bercées d’illusions sur les enjeux allemands. Mais quelles étaient et d’où provenaient-elles ? Notre étude de quotidiens français, américains et britanniques montre qu’elles n’étaient pas uniquement constituées d’erreurs d’appréciation des réalités objectives, mais aussi de faits occultés, d’inventions, d’une guerre médiatique justifiant les choix de certains dirigeants financiers et politiques anglo-saxons. La diffusion rapide des mêmes inventions des deux côtés de l’Atlantique suggère l’existence de canaux de « fabrique d’opinions » entre l’Allemagne, la Grande-Bretagne, et les États-Unis.

[16/7/20, salle de l'Albert Hall de Londres] match [de boxe entre] Tommy Burns [et Joe] Beckett : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 60155

[16/7/20, salle de l'Albert Hall de Londres] match [de boxe entre] Tommy Burns [et Joe] Beckett : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 60156

[16/7/20, salle de l'Albert Hall de Londres] match [de boxe entre] Tommy Burns [et Joe] Beckett : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 60159

[16/7/20, salle de l'Albert Hall de Londres] match [de boxe entre] Tommy Burns [et Joe] Beckett : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 60157