Lieu de liens, lieu de vie : oser le réseau comme alternative à la vulnérabilité : le cas des demandeurs d’asile à Projet Refuge (Montréal)

La vulnérabilité est l’attribut fondamental justifiant le passage des frontières du refuge canadien (Rousseau et al., 2002 ; Clément et Bolduc, 2004). Elle est preuve d’insécurité pour la victime requérant l’asile ; elle est aussi porteuse d’espérance de sécurité en terre hospitalière. Elle est pourtant potentiel réactualisé dans l’insécurité d’un statut incertain en terre d’accueil (Agamben, 1997 ; D’Halluin, 2004). Violente immersion. En attendant que les preuves de sa vulnérabilité originelle soient validées, le demandeur d’asile se retrouve dans un entre-deux a-territorial et atemporel (Agier, 2002 ; Le Blanc, 2010) et dans une précarité tout aussi dangereuse (Ouimet et al., 2009). Des besoins émergent en cette terre inconnue, or l’accès aux soins de santé lui est limité par des textes de lois ambigus et leurs interprétations maladroites (Harris et Zuberi, 2015). Ainsi lorsqu’il se heurte à des barrières érigées par une transmission d’informations défectueuse, sa précarité ne fait qu’empirer. Tel un boomerang, ce paradoxe cultive leur vulnérabilité. Alors que les recherches interrogent les divers intervenants en santé (Asgary et Smith, 2013), j’ai choisi de donner la parole aux premiers concernés et de relayer leur vécu par rapport à leur propre personne. Deux objectifs principaux guident la recherche : documenter dans un premier temps leur parcours de quête de soins à partir de la circulation des informations formelles et informelles dans le but de sonder leur avis sur la vulnérabilité qui leur est attribuée ; documenter dans un second temps leur parcours migratoire de quête de soi afin de mettre en lumière les stratégies alternatives d’entrée en contact avec la société d’accueil pour négocier voire rejeter cette identité vulnérable. J’ai rencontré pour cela des demandeurs d’asile lors d’un terrain de huit mois au sein d’un organisme communautaire d’hébergement à Montréal. Dans ce contexte d’accompagnement et de stabilité spatiale, accalmie bienvenue au terme d’un itinéraire semé d’embûches, les ressources informationnelles sont à leur disposition et la reconnaissance sociale est à l’honneur. En parallèle, beaucoup témoignent de la diminution de leurs besoins de soins de santé. En cette communauté thérapeutique (Pocreau, 2005), véritable tremplin vers la société d’accueil en attendant un statut reconnu, ils bénéficient d’une possibilité de participation sociale et d’un sentiment d’appartenance valorisant. Si des conditions précaires peuvent aggraver la vulnérabilité, le bricolage de conditions positives favorise la résilience (Cleveland et al., 2014), créant un environnement revitalisant qui leur permet de rebondir.

Development of metabotropic glutamate receptors from trigeminal nuclei to barrel cortex in postnatal mouse

Expression patterns of group I (mGluR1α and mGluR5)and group II (mGluR2/3) metabotropic glutamate receptor subtypes were examined immunocytochemically in the trigeminal system of mice during the first 3 weeks of postnatal development, when somatotopic whisker representations are sequentially established from brainstem through thalamus to cerebral cortex. Immunostaining for all three epitopes formed whisker-related patterns in the trigeminal nuclei from postnatal day (P) 0, in the ventral posterior thalamic nucleus from P2, and in the posteromedial barrel subfield of somatosensory cortex (SI) from P4. The appearance of whisker-related patterns was preceded by increased levels of immunostaining of the neuropil, which subsequently declined from the trigeminal nuclei upward. In SI, mGluR1α-positive neurons were observed in all cortical layers from P2. mGluR5 was localized in neurons, glial cells, and neuropil from P2. mGluR2/3 immunostaining was distributed only in the neuropil at all ages. The three receptor subtypes showed moderate to high expression in deep layer V throughout development. Transient expression peaked in the hollows of layer IV barrels from P4 to P9, and then fell off as expression increased in supragranular layers from P14 to P21. The deep aspect of the cortical subplate (layer VIb) showed dense mGluR5 and less dense mGluR1α immunostaining throughout development. Up-regulation of expression of group I and II mGluRs is correlated with the growth and refinement of connectivity and the establishment of somatotopic patterns in the three main relay stations of the trigeminal system. This finding suggests roles for mGluRs in the early processing of sensory information and in developmental plasticity.