Chronicon Spinozanum ...

Mode of access: Internet.

El primer tropiezo histórico de Bonaparte: la reconquista de Santo Domingo

El objetivo de este trabajo es estudiar el primer tropiezo histórico de las tropas de Napoleón Bonaparte, en Santo Domingo, y los paralelismos entre la Guerra de Independencia española y la Reconquista dominicana. Para ello se han analizado los testimonios de los personajes implicados, con el fin de indagar el ideario que inspiró su acción militar. Además probaremos que, contra las ideas defendidas por algunos historiadores, tras la paz de Basilea los dominicanos siguieron sintiéndose ligados a España, como demostraron en la Guerra de Reconquista contra el gobierno francés. Sólo Cuba, Puerto Rico y Santo Domingo participaron de este sentimiento, mientras el resto de Hispanoamérica comenzaba a clamar por la independencia.

Patriotismo y republicanismo en la Holanda de Espinoza

El objetivo de este trabajo consiste en oponer dos modos de fundamentar los sistemas políticos: el primero se basa en apelar a la historia y a la identidad nacional; mientras que el segundo pone el acento en los mecanismos institucionales. Vamos a tratar estas dos maneras de entender la política a partir del ejemplo de la Holanda de los siglos XVI y XVII, con la utilización que en esta época se hizo del mito Bátavo y del mito de Venecia. Mientras que el mito bátavo es sólo histórico, el mito de Venecia tiene un componente histórico y un aspecto político y constitucional, que representa Espinosa.

Fronteras de la tolerancia : la arquitectura del Tratado Teológico-Político y su fuerza perturbadora

Spinoza no ha elaborado una doctrina sistemática sobre la tolerancia, sin embargo resulta manifiesta su preocupación por los efectos que tienen para el estado moderno tanto su carencia como una excesiva permisividad en este asunto. En el Tratado Teológico-político el filósofo censura la conducta pertinaz de los fariseos por su falta de tolerancia, al mismo tiempo que contempla con recelo la complacencia de algunos políticos holandeses que, en el presente, hacen gala de una tolerancia hipertrofiada. En el presente artículo consideraremos la posición de Spinoza ante estas dos tradiciones, y su propuesta a favor de delimitar con claridad las fronteras de la tolerancia en el estado con el fin de proteger el imperium de la república y la libertad del ciudadano.

Benedictus Spinoza [Illustration] : (Porträt)

Scan von Monochrom-Mikroform

Benedictus Spinoza

Ernst Altkirch

Benedictus Spinoza [Illustration] : nach einer lebensgroßen Steinzeichnung

Karl Bauer

Benedictus Spinoza

Ernst Altkirch

Benedictus Spinoza

Ernst Altkirch

Spinoza on method and freedom

The thesis as a whole argues that Spinoza’s Ethics in both method and content is aimed at the normal, partly rational person. Chapter 1 is on Spinoza’s writing style, finding that rather than being arid and technical, it aims to convince the reader by means of various rhetorical techniques, so does not assume an already rational reader. The following chapters of Part 1 examine whether the Ethics’ use of the synthetic geometric method exposes it to Descartes’ critique of that method in the “Second Replies” to his Meditations, that it is not suitable for pedagogy. This involves a consideration of the role of the TIE, finding in that early text not the analytic wing of a two-part analytic-synthetic method, but rather a defence and necessitation of a stand-alone synthetic method. Part 2 of the thesis develops this study of Spinoza’s writing for the common man to consider whether he is writing about the common man. This is done by examining one of the seemingly most abstract propositions in the Ethics, 4P72, which claims that a free man will not deceive even to save his own life. The study examines who exactly is this “free man” and what is his role in the Ethics. The study looks at the examples of free men in the TTP and at the concept of the model in the Ethics, and finds that rather than the free man being an impossible ideal which we can aim at but never achieve, everyone is free to some extent, and that even normal people are at times “the free man”.

Réfutation inédite de Spinoza / par Leibniz. précédée d'un Mémoire / par A. Foucher de Careil

Comprend : Mémoire sur la réfutation inédite de Spinoza par Leibniz

Blessed thorns : a meditation on Spinoza's God

Despite having been published over three hundred years ago, Spinoza's Ethics is a text that is still, even today, widely misunderstood. Two of the more common and persistent misunderstandings revolve around the accusations of some who have labeled his philosophy both atheistic and materialistic. These two misunderstandings date back to the first time the Ethics was published, immediately following Spinoza's death. In an attempt to not only address these accusations, but as well to clear up any misunderstandings surrounding them, this thesis will be split into four chapters that are divided into two main parts. The first half will deal with the question of whether or not Spinoza is an atheist. The second half will deal with the question of whether or not Spinoza is a materialist. In so doing this thesis will establish and defend the position that it is a misreading to characterize Spinoza's philosophy as atheistic and materialistic.

Imagination et individuation dans la philosophie de Spinoza : La science intuitive comme imagination libérée

La philosophie de Spinoza cherche à concilier et réunir trois horizons philosophiques fondamentaux : l’émanation néo-platonicienne (l’expression), le mécanisme cartésien (cause efficiente), et les catégories aristotéliciennes (Substance, attribut, mode). Ce premier point est pris pour acquis. Nous expliquerons que cette tentative sera rendue possible grâce à la conception nouvelle, au 17e siècle, de l’actualité de l’infini. Nous examinerons ensuite les conséquences de cette nouvelle interprétation, qui permet de rendre l’individu transparent à lui-même sur un plan d’immanence, expressif par rapport à une éminence qui le diffuse, mais déterminé dans une substantialité fictive entre objets finis. En proposant le pouvoir de l’imagination et des prophètes comme point de départ et principe actif du conatus, nous montrerons que la distinction, chez Spinoza, demeure toujours une fiction. Pour conclure, nous serons en mesure de signaler en quoi le Zarathoustra de Nietzsche relève d’une volonté de poursuivre le travail entrepris par Spinoza.