Educación y propaganda en la sociedad de masas desde la perspectiva de Karl Mannheim.

Demostrar que en Mannheim a la educación y a la propaganda se les atribuye la función de planificar una sociedad democrática, con el máximo respeto a la libertad individual y a la autorrealización. La obra de Mannheim, especialmente los temas que hacen referencia a la educación y sus relaciones con la sociedad. Se extraen de la obra de Mannheim los puntos básicos referentes a su concepto de sociedad: estructura, cambio, planificación, democracia, minorías selectas; concepto de educación: objetivos educativos, educación planificada, las variables educadionales y la dinámica social, proceso educativo (influencia del medio, relaciones de poder, desarrollo de las ideologías), educación democrática; sociología de la educación: educación social, escala de valores, para desarrollar el aspecto de la planificación y como incidir en ella a través de la educación y la propaganda. Análisis de contenido de la obra de Mannheim con el fin de encontrar la mayor cantidad posible de referencias de la tesis así como el manejo de dichos materiales para exponer sus puntos de vista. Hace una exposición de las ideas fundamentales de Mannheim sobre la estrecha vinculación entre sociedad y educación: como influye una sociedad en el proceso educativo, la educación se recibe precisamente por ser miembro de una sociedad, la educación está relacionada con la sociedad donde se desarrolla este proceso. Pero, a su vez, la educación puede ser un medio eficaz lograr el cambio social mediante la modificación de la personalidad. Para ello la educación y la propaganda han de estar relacionados con los objetivos de una época para construir una teoría sociológica que se puede utilizar para mejorar la sociedad en que vivimos, de ahí la necesidad de una educación planificada. El gran reto del pensamiento de Mannheim está en la forma de compaginar la planificación con la libertad individual que el considera un valor indiscutible. Por ello después de la planificación Mannheim insiste sobre las normas de conducta democrática, analizando el concepto de conducta integradora como proceso en el que los ideales se integran en una posición social dada, así como el análisis de la estructura de la personalidad democrática donde se implicita la educación como forma de influir en esa personalidad.

De la crisis a la utopía : la Sociología de la educación de Karl Mannheim.

Intentar ver en qué medida la obra de Karl Mannheim confirma la tesis sobre la íntima correlación histórica del auge conjunto del pensamiento sociológico y pedagógico con los momentos culminantes de crisis y de cambios social y cultural. La Teoría de la educación de Karl Mannheim. La investigación sigue un planteamiento lineal recta que va desde la perspectiva más amplia del análisis del autor y su obra como marco de referencia del pensamiento educativo, pasando por el estudio de su producción inglesa, que muestra la evolución de su pensamiento y destaca sus principales intereses en cada periodo, hasta tratar como tema central la idea de la educación en Mannheim, centrada en los elementos que conduzcan a la confirmación o refutación de la tesis del profesor Agulla. Bibliografía del autor, fundamentalmente del período inglés (1933-1947). Es notoria la influencia que ejerce sobre el autor el contexto histórico-cultural de Europa a partir de 1914, pero también que se formó lejos de la experiencia política concreta, lo que le convierte en un intelectual cien por cien. Su obra es una meditación sobre la crisis y está incentivada por ella. Su preocupación por la realidad presente adopta una función terapeútica manifiesta y llega a proponer soluciones concretas para superar la crisis: la democracia planificada para la libertad. Mannheim establece una estrecha relación entre la educación y las instituciones sociales, hasta el punto de considerar aquella como una técnica social cuyo objetivo fundamental es lograr la conformidad básica. La obra de Mannheim es un cuadro útopico que parte de una actitud crítica de los sistemas sociales imperantes en Europa, que sobre la base de un ilimitado optimismo, confía en el hombre y en la educación para el logro de la sociedad perfecta.

Karl Jaspers, testigo de nuestro tiempo : su pedagogía existencial.

Karl Jaspers es una de las máximas figuras del existencialismo. Muere el 26 de febrero de 1969. Se señala que es el único de los cuatro filósofos principales de la filosofía de la existencia, que ha dejado acabada su esencia, su trayectoria vital. Se reflexiona sobre su pensamiento y su pedagogía existencial. De su pensamiento se destaca su obra fundamental: Razón y existencia. En cuanto a las reflexiones jaspersianas sobre la educación, su primer acercamiento al tema educativo lo realiza desde el ángulo de la psiquiatría. Desde la Psicopatologia general, Jaspers ha tratado el problema de la educación, y mucho más ampliamente el de una pedagogía existencial. Además se recogen una serie de datos biográficos, una relación de las principales obras de Kart Jaspers, y otro listado con las principales traducciones y versiones en español de sus obras.

Karl Marx : el meu apassionament ??tic va donar llum a Marx

Resumen basado en el de la publicaci??n

Spädbarnsdöd i Västsverige : en studie av spädbarnsdödligheten i Bollebygd, Morlanda och Karl Johans församling under två perioder på 1800-talet

Uppsatsen syfte var att studera spädbarnsdödlighet i tre olikartade västsvenska miljöer under två perioder på 1800-talet. Områdena är Bollebygd, Morlanda och Karl Johans församling i Göteborg och representerar alla olika miljöer (Bollebygd – landsbygd, Morlanda – kust och Karl Johan - stadsmiljö) där spädbarnsdödligheten enligt tidigare forskning har varit av olika omfattning och karaktär. Den primära frågeställningen är hur de yttre omständigheterna påverkar de allra minsta barnen. Ett sekundärt syfte var att försöka utröna vilka uppfödningsvanor som var dominerande. De primärkällor som används är dels födelse- och dopböcker samt provinsialläkarrapporter. Studiens tydliga mönster är att spädbarnsdödligheten var högre i staden (Karl Johan) men att den ändå inte var så hög som väntat i jämförelse med övriga städer i riket. I jämförelse med riks¬genomsnittet uppvisar både Morlanda och Bollebygd en låg spädbarnsdödlighet. Genom att se hur spädbarnsdödligheten fördelar sig över årstiderna och över det första levnadsåret samt vilka dödsorsaker som finns angivna kan med viss försiktighet antas att spädbarnen ofta ammades i alla fall upp till tre månaders ålder. Ett annat resultat av studien är att flickorna i alla undersöknings¬områden och perioder utom ett uppvisar en överdödlighet i jämförelse med pojkarna, vilket är anmärkningsvärt då pojkarna i de allra flesta fall brukar ha en överdödlighet.

T.S. Eliot`s idea of the clerisy, and its discussion by Karl Mannheim and Michael Polanyi in the context of J.H. Oldham`s moot

In 1938, Joseph Oldham, a leading British Christian ecumenist, formed a discussion group that came to be known as the Moot. The Moot met in a retreat setting for several long weekends each year until early 1947, its discussions carefully organized and convened by Oldham. More than anything else, the discussions of the Moot revolved around the topic of order and, more particularly, around the problem of how order might be restored in British society and culture in the context of a ‘world turned upside down’. Oldham and most members of the group sought a central place for Christian ideas and ideals in British social life.

A striking feature of the Moot was the intellectual stature and the diversity of interests of its members. Among its 16 or so regular members were Oldham (1874-1969), his close friend T.S. Eliot (1888-1963) and Karl Mannheim (1893-1947). Among the later ‘visitors’ to Moot meetings was Michael Polanyi (1891-1976), who first came to the 20th Moot meeting in June of 1944.1

This article presents several papers that were produced for the Moot discussion of 15-18 December 1944 by Eliot, Mannheim and Polanyi. These papers have intrinsic and historical interest, and are published together for the first time here. The initial paper, written by Eliot, treats the role in society of ‘the clerisy’2 - a term borrowed from Samuel Taylor Coleridge that points to an intellectual elite or vanguard. Eliot requested that Oldham solicit responses to his paper from Mannheim and Polanyi. Mannheim’s response was a set of detailed answers to four questions that Eliot posed at the end of his essay. Polanyi’s response was a short, coherent essay, which he identified as ‘my own position with respect’ to Eliot’s discussion; his essay outlines a brief account of the role of the clerisy in science.3 Eliot wrote short comments on the responses of both Mannheim and Polanyi. These five pieces, which have a natural unity, should be of interest to anyone working in the history of social thought. We have abridged only Mannheim’s lengthy response and have eliminated a few lines of illustrative material from Eliot’s reply to Mannheim, but these excisions in no way detract from the clarity of the authors’ perspectives in this rich trilogue.

Michael Polanyi and Karl Mannheim

This essay reviews historical records that set forth the discussions and interaction of Michael Polanyi and Karl Mannheim from 1944 until  Mannheim’s death early in 1947. The letters describe Polanyi’s effort to assemble a book to be published in a series edited by Manneheim. They  also reveal the different perspectives these thinkers took about freedom and the historical context of ideas. Records of J.H. Oldham’s discussion group “the Moot” suggest that these and other differences in philosophy were  debated in meetings of “the Moot” attended by Polanyi and Mannheim in 1944.

Tradition in a free society : the fideism of Michael Polanyi and the rationalism of Karl Popper

Michael Polanyi and Karl Popper offer contrasting accounts of social tradition. Popper is steeped in the heritage of the Enlightenment, while Polanyi interweaves religious and diverse secular strands of thought. Explaining the liberal tradition, Polanyi features tacit knowledge of rules, standards, applications and interpretations being transmitted by “craftsmen” to “apprentices.” Each generation adopts the liberal tradition on “faith,” commits to creatively developing its art of knowledge-in-practice, and is drawn to the spiritual reality of ideal ends. Of particular interest to Popper is the rationality of social traditions. Likened by him to scientific theories, Popper’s traditions are criticizable and improvable, assisting agents to understand, and act in, the world as stable and predictable. Polanyi’s is the more informative rendering of tradition. Polanyi delves deeply into important areas where Popper only scratches their surface: the tacit dimension, transmission by way of apprenticeship, the meaning of tradition for those who participate in it, and the extent of its authority over them.

Neo-positivist or neo-kantian? Karl Popper and the Vienna Circle.

This paper re-contextualises Popper within a Kantian tradition by examining his interaction with the Vienna Circle. The complexity of Popper’s relationship to the Vienna Circle is often a point of confusion as some view him as a member of the Vienna Circle while others minimise his association with this group. This paper argues that Popper was not a member of the Vienna Circle or a positivist but shared many neo-Kantian philosophical tendencies with the members of the Circle as well as many of their philosophical problems and interests. By better understanding the influence of the Circle’s members upon Popper, we not only remove the myths surrounding Popper’s positivism, but also place the logical positivism of the Vienna Circle within its proper philosophical context. This paper further argues that it was Popper’s friend during his formative philosophical years in Vienna, Julius Kraft (1921–1960) who was responsible for the way in which Popper approached Kant. Through Kraft, Popper was introduced to the thought of Leonard Nelson (1882–1927) and Jakob Fries (1773–1843) as well as a tradition of critical rationalism which Popper would continue both in his methodological orientation as well as through his late German Enlightenment intellectual values.