Der irische Buchmarkt

Der irische Buchmarkt als Teil des englischsprachigen Buchmarktes ist stark von der Geschichte des Landes geprägt. Die Fremdbestimmung im Rahmen des Commonwealth unterdrückte eine eigenständige Verlagslandschaft bis weit ins 20. Jahrhundert hinein. Mit der Unabhängigkeit des irischen Staates stieg die Anzahl der Verlage langsam aber stetig an. In den 70er Jahren kam die irische Verlagslandschaft zu einem fast explosionsartigen Erblühen. Die Gründung des Verlegerverbandes Clé war einer von vielen Schritten, um den nationalen Buchmarkt von der Dominanz britischer Bücher in Buchhandlungen und Bibliotheken zu emanzipieren. Die Nachfrage nach Irish-Interest-Titeln ist im Inland hoch. Britische Verlage hatten bis dato diesen Bedarf übersehen, und so füllten irische Verlage diese Nische. Die Einführung eines von Großbritannien unabhängigen Lehrplans führte zur Etablierung eines eigenständigen Schulbuchmarktes, inklusive Lehrwerke zur irischen Sprache bzw. Titel auf Irisch. Irische Verlage sind in ihrem Programm größtenteils breit aufgestellt und selten spezialisiert. Sie sind erstaunlich häufig unabhängige mittelständische Unternehmen. Nur wenige Verlage sind staatlich geführt oder gehören ausländischen Konzernen an. Auch der stationäre Buchhandel ist überwiegend eigenständig, da die – vor dem Wirtschaftsboom wenig kaufkräftige - Republik von den expandierenden britischen Buchhandelsketten vernachlässigt wurde. Erst nach dem Wirtschaftsboom und dem damit verbundenen soziokulturellen Wandel von einer traditionellen Agrar- hin zu einer modernen Informationsgesellschaft stiegen die Umsätze mit Büchern stark an. Sobald der Buchmarkt eine nennenswerte wirtschaftliche Größe erreichte, eröffneten britische Buchhandlungen Filialen in irischen Städten. Sie vermochten jedoch nicht, die Sortimentsvielfalt der irischen Buchhandelslandschaft zu zerstören. Die fehlende Buchpreisbindung ist keine Bedrohung der Titelvielfalt, da Handelsformen wie Buchclubs, Supermärkte und Internethandel – die mit teils aggressivem Preismarketing arbeitenden Nebenmärkte – hier nur eine Randexistenz führen. In diesem Fall wandelt sich die geringe (Umsatz-) Größe und damit Attraktivität des Buchmarktes zum Vorteil. Die staatliche Kulturförderung ist ein bedeutender Beitrag zum Verlegen von Literatur, die wirtschaftlich gerechnet keine Daseinsberechtigung hätte. Irische Verleger mit relativ geringem Budget sind nicht in der Lage, solche unökonomischen Titel mit dem finanziellen Erfolg eines Bestsellers in Mischkalkulation aufzufangen. Hier greift die staatliche Unterstützung. Die Subventionierung von Titeln über die irischen Sprache bzw. von Literatur auf Irisch führte zur Herausbildung eines Marktsektors, der vor der Staatsgründung nicht existierte. Die Übersetzungsförderung verstärkt die Verbreitung von bis dato unbekannter irischer Literatur im Ausland und stimuliert das Lizenzgeschäft. Die aktuelle staatliche Kulturpolitik setzt ihren Schwerpunkt auf Marketing, PR sowie Nachfolgeregelung und fördert so nachhaltig statt bloß in Form einer kurzlebigen Titelsubvention. Eine noch mehr in die Zukunft gerichtete Förderung würde genauso wie die Unterstützung von Fortbildungsmaßnahmen zu besseren wirtschaftlichen Rahmenbedingungen führen. Auch wenn die nationale Verlagsszene im Aufschwung begriffen ist, befindet sich der irische Buchmarkt insgesamt in fester Hand der britischen Verlagsproduktion. Der britische Buchmarkt mit seinen multinationalen und finanzkräftigen Verlagen lebt vom Export. Aus Sicht von Großbritannien ist heutzutage der Nachbar Irland, einst Teil des britischen Buchmarktes, einer der besten Kunden. Dieser Aspekt bezieht sich nicht nur auf die langjährig entwickelten Handelsbeziehungen. In kulturellen Aspekten orientiert sich Irland stark am britischen Vorbild: Ein britischer Bestseller wird fast immer auch ein Bestseller in Irland. Lediglich Irish-Interest-Titel durchbrechen diesen Automatismus. Während Irish Interest im Inland hohe Umsätze vorweist, sind diese Titel im Ausland lediglich ein Nischenprodukt. Zusätzlich müssen irische Verlage außerhalb des Landes mit britischen und US-amerikanischen Verlagen in Konkurrenz treten, die ebenfalls Irish-Interest-Titel für die irische Diaspora anbieten. Es besteht daher nur eine geringe Chance, erfolgreich am globalen englischsprachigen Buchmarkt mitzuwirken. Bis dato haben Versuche, dem irischen Buchmarkt durch Export zu Umsatzwachstum zu verhelfen, keinen nennenswerten Erfolg gebracht. Lediglich auf dem Gebiet der populären Literatur und in Form von Kooperationen mit britischen Verlagskonzernen vermögen irische Verlage, am internationalen Buchhandel teilzuhaben.

The market manipulation regime in the European Union

Market manipulation is an illegal practice that enables a person can profit from practices that artificially raise or lower the prices of an instrument in the financial markets. Its prohibition is based on the 2003 Market Abuse Directive in the EU. The current market manipulation regime was broadly considered as a big success except for enforcement and supervisory inconsistencies in the Member States at the initial. A review of the market manipulation regime began at the end of 2007, which became quickly incorporated into the wider EU crisis-era reform program. A number of weaknesses of current regime have been identified, which include regulatory gaps caused by the development of trading venues and financial products, regulatory gaps concerning cross-border and cross-markets manipulation (particular commodity markets), legal uncertainty as a result of various implementation, and inefficient supervision and enforcement. On 12 June 2014, a new regulatory package of market abuse, Market Abuse Regulation and Directive on criminal sanctions for market abuse, has been adopted. And several changes will be made concerning the EU market manipulation regime. A wider scope of the regime and a new prohibition of attempted market manipulation will ensure the prevention of market manipulation at large. The AMPs will be subject to strict scrutiny of ESMA to reduce divergences in implementation. In order to enhance efficiency of supervision and enforcement, powers of national competent authorities will be strengthened, ESMA is imposed more power to settle disagreement between national regulators, and the administrative and criminal sanctioning regimes are both further harmonized. In addition, the protection of fundamental rights is stressed by the new market manipulation regime, and some measures are provided to guarantee its realization. Further, the success EU market manipulation regime could be of significant reference to China, helping China to refine its immature regime.

Stochastic foundations of dynamic trade and labor market models

This dissertation consists of three self-contained papers that are related to two main topics. In particular, the first and third studies focus on labor market modeling, whereas the second essay presents a dynamic international trade setup.rnrnIn Chapter "Expenses on Labor Market Reforms during Transitional Dynamics", we investigate the arising costs of a potential labor market reform from a government point of view. To analyze various effects of unemployment benefits system changes, this chapter develops a dynamic model with heterogeneous employed and unemployed workers.rn rnIn Chapter "Endogenous Markup Distributions", we study how markup distributions adjust when a closed economy opens up. In order to perform this analysis, we first present a closed-economy general-equilibrium industry dynamics model, where firms enter and exit markets, and then extend our analysis to the open-economy case.rn rnIn Chapter "Unemployment in the OECD - Pure Chance or Institutions?", we examine effects of aggregate shocks on the distribution of the unemployment rates in OECD member countries.rn rnIn all three chapters we model systems that behave randomly and operate on stochastic processes. We therefore exploit stochastic calculus that establishes clear methodological links between the chapters.

Cooperation after war: International development in Bosnia, 1995 to 1999

This paper discusses how predispositions, incentives, the number and heterogeneity of participants, and leadership (Faerman et al. 2001) jointly influenced the international effort to develop Bosnia and Herzegovina. International coalitions, task forces, and advisory groups are increasingly charged with implementing reforms following civil conflict. This requires a complex web of interorganizational relationships among NGOS, donors and host nations at both global and ‘ground’ levels. To better understand development assistance, attention must be paid to the relationships between these varied players. We find that four factors influenced relationships between policy, donor, and implementing organizations; and those strained relationships, in turn, affected development success. The paper draws on interviews, conducted in Bosnia, with 43 development professionals, observation of development meetings in Tuzla and Sarajevo, and review of related documents from international development programs.

IORs in development assistance: USAID's agricultural project in Bosnia

We employ the case of USAID's Linking Agricultural Markets with Producers (LAMP) project to address opportunities and obstacles to development assistance. Framed within LAMP's identification of constraints to growth within Bosnia's agricultural market, we explore the complex interorganizational linkages required for success. We identify three distinct linkage types inherent to development situations. Relationships exist (1) within the international community, (2) within the local Bosnian community and (3) between international and local organizations.

On The Choice and Impacts of Innovative International Food Assistance Instruments

The rise of new food assistance instruments, including local and regional procurement, cash, and vouchers, has surpassed increase in understanding of the tradeoffs among and impacts of these options relative to traditional food aid. Response choices rarely appear to result from systematic response analyses. Further, impacts along multiple dimensions-timeliness, cost-effectiveness, local market effects, recipient satisfaction, food quality, impact on smallholder suppliers, etc.-may be competing or synergistic. No single food assistance tool is always and everywhere preferable. A growing body of evidence, including the papers in this special section, nonetheless demonstrates the clear value-added of new food assistance instruments. (C) 2013 Elsevier Ltd. All rights reserved.

The PRO-AGE study: an international randomised controlled study of health risk appraisal for older persons based in general practice

BACKGROUND: This paper describes the study protocol, the recruitment, and base-line data for evaluating the success of randomisation of the PRO-AGE (PRevention in Older people-Assessment in GEneralists' practices) project. METHODS/DESIGN: A group of general practitioners (GPs) in London (U.K.), Hamburg (Germany) and Solothurn (Switzerland) were trained in risk identification, health promotion, and prevention in older people. Their non-disabled older patients were invited to participate in a randomised controlled study. Participants allocated to the intervention group were offered the Health Risk Appraisal for Older Persons (HRA-O) instrument with a site-specific method for reinforcement (London: physician reminders in electronic medical record; Hamburg: one group session or two preventive home visits; Solothurn: six-monthly preventive home visits over a two-year period). Participants allocated to the control group received usual care. At each site, an additional group of GPs did not receive the training, and their eligible patients were invited to participate in a concurrent comparison group. Primary outcomes are self-reported health behaviour and preventative care use at one-year follow-up. In Solothurn, an additional follow-up was conducted at two years. The number of older persons agreeing to participate (% of eligible persons) in the randomised controlled study was 2503 (66.0%) in London, 2580 (53.6%) in Hamburg, and 2284 (67.5%) in Solothurn. Base-line findings confirm that randomisation of participants was successful, with comparable characteristics between intervention and control groups. The number of persons (% of eligible) enrolled in the concurrent comparison group was 636 (48.8%) in London, 746 (35.7%) in Hamburg, and 1171 (63.0%) in Solothurn. DISCUSSION: PRO-AGE is the first large-scale randomised controlled trial of health risk appraisal for older people in Europe. Its results will inform about the effects of implementing HRA-O with different methods of reinforcement.