A Critical Review of Opinion Polls relating to Iranian Voting Intentions: Problems of Research Methodology as applied to Complex Societies

After the 10th Iranian Presidential election on June 12, 2009, several public opinion polls taken in Iran attracted the attention of policy-makers and journalists around the world because of the political crisis that followed. In this paper I first review critically the polls conducted by the WPO (WorldPublicOpinion.org), PIPA (Program on International Policy Attitudes) at the University of Maryland. I also review an essay by Steven Kull, which is based on the aforementioned poll results and which in my opinion leads to false conclusions concerning Iran’s political prospects. I also discuss “An Analysis of Multiple Polls of the Iranian Public,” published by WPO-PIPA on February 3 2010. The present paper arrives at the overall conclusion that it is impossible to obtain an accurate image of political opinions in societies as complicated as that of Iran by concentrating on only one technique of research and analysis, especially when the political and social situation in the society concerned is in a state of constant flux.

「低組織化」システムのグローバリゼーション -- イラン・アパレル産業を事例として

イランのアパレル産業は，就労者数10人未満の中小・零細企業が圧倒的多数を占め，産業全体の零細性がきわだっている。従来企業同士の連携が希薄で，とりわけ生産から流通へ至る垂直的な関係がほとんど発展しないという傾向をもち続けてきた。こうした「低組織化」された状態のアパレル製造企業群は，2000年代以降政府の貿易政策の転換によって大量の輸入製品流入に直面した。一時はあたかもイランのアパレル市場が中国製品に席巻され「壊滅」したかのような報道もなされたが，実態は異なっていた。じつは，これまでアパレル生産に従事していた独立の零細資本の一部が，生産と流通の分野の垣根を跳び越え，みずからがバイヤーに転身して，めざましい発展を遂げる中国の「専業市場」から大量のアパレル製品をイラン市場に持ち込んでいる。リスク分散のため多角化する傾向の強いイランの零細資本は，参入・撤退の自由度が高い「市場」型の生産・流通スタイルを好むが，このニーズに中国の専業市場が応えるかたちで，先進国主導型のものとは異なるタイプのグローバリゼーションが進行している。

Japan and the Middle East after the Arab Spring

本稿は、中東における問題や紛争に対する日本の政策を考察し、中長期的な視野に立った日本の国益追求のためにはどのような選択肢が考えられるかを論じる。そのために、イランの核開発問題とシリアの市民戦争をケースとしてとりあげる。戦後の日本は中東での問題や紛争に対して、地域内諸国およびアメリカとの関係を同時に維持するために、双方の均衡を図る政策を打ち出してきたが、冷戦後には米国寄りの傾向が多く見られた。現在中東では、アラブの春の展望は不透明な部分が多い。日本は中東との関係において、問題や紛争の性質によっては負の遺産を抱える欧米とは一線を画した独自の政策とアプローチを打ち出すことが、中東資源国との関係の強化と拡大や中東市場の発展と安定には望ましいと考える。また同時に、今後の米国の中東における国益の変化が考えられることも要因ととらえ、本稿は冷戦期にみられたような、より均衡のとれた立場を打ち出し、より広い概念をもとに基づいた効果的なソフトパワーの行使を提唱する。

ロウハーニー大統領の登場から核協議の進展へ -- 米国オバマ政権の対イラン外交の転換と日本

The recent rapprochement between Iran and the United States after Hassan Rouhani was elected president in June 2013 may represent an important geopolitical shift that would alter the politics of the Middle East. The main purpose of this paper is to evaluate this political shift, examine whether the interim nuclear agreement between Iran and the United States would lead to some structural shifts in the Middle East, and analyze to what extent this change can be sustainable for both sides. The main Part of this paper is divided into three sections. The first section examines in detail the process of Iran's Presidential election in June 2013, especially the sudden change of atmosphere which took place just three days before election day. The second section is devoted to analyzing the Obama administration’s shift to diplomacy with Iran. And the third section treats the on-going nuclear negotiations between Iran and P5+1, which is expected to reach a comprehensive solution. The paper argues that the dramatic shift in the US policy toward Iran is not limited to the bilateral relationships between the US and Iran, but it is related to several key issues in the Middle East, in particular to those in Syria, Iraq and Afghanistan. This changing process in Iranian politics and the path to diplomacy is profitable for Japanese national interest, and that Japan should also contribute to Iran's return to the international community.