A educação escolar e a relação entre o desenvolvimento do pensamento e a apropriação da cultura: a psicologia de A. N. Leontiev como referência nuclear de análise

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

Discurso social, história e política no romance histórico contemporâneo de língua portuguesa: Leminski, Lobo Antunes e Pepetela

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Under the Crimson Flag: Fahle Burman's Two Trips to the Michigan Supreme Court

Erick Fahle Burman. a Swedish-born, Finnish-speaking labor and political activist, twice had cases argued on his behalf before the Michigan Supreme Court. In People vs. Burman, Burman, along with nine other defendants, had his conviction affirmed by the court and all ten were forced to pay a fine of $25 each for disturbing the peace. In People vs. Immonen, Burman and his co-defendant, Unto Immonen, had their convictions overturned because of improper evidence being admitted in their lower court trial. Though the conviction was overturned, the two men had already spent several months as prisoners at hard labor in Marquette State Prison located in Michigan's Upper Peninsula. Over twenty-five years separate Burman's two trips to Michigan's high court. On the first occasion, his arrest came less than five years after his arrival as an immigrant to the U. S. On the second occasion, his arrest came less than two years after his return to the state after being away for nearly two decades. On both occasions, Burman was arrested for his involvement with red flags. Though separated by decades, these cases, taken together, are important indicators of the state of Finnish-American radicalism in the years surrounding the red flag incidents and provide interesting insights into the delicacies of political suppression. Examination of these cases within the larger career of Fahle Burman points up his overlooked importance in the history of Finnish-American socialism and communism.

La trastienda de un estreno : las elecciones presidenciales de 1916 en Santa Fe

Es historia conocida el rol crucial que tuvieron los diecinueve electores de la provincia de Santa Fe en la elección del presidente en 1916. Después de algunas marchas y contramarchas, estos hombres pertenecientes al Radicalismo «disidente» santafesino volcaron sus votos en favor de Yrigoyen, otorgándole la mayoría en el colegio electoral necesaria para su consagración como presidente. Sin embargo, conocemos menos de la trama que posibilita este desenlace. Es allí donde este trabajo se detiene: en la coyuntura pautada por las elecciones a gobernador de la provincia de Santa Fe, de febrero de 1916, las presidenciales de abril de ese mismo año, y la reunión del colegio electoral en junio para elegir la fórmula presidencial. Interesa reconstruir el juego político en el distrito provincial santafesino, en esa coyuntura que tiene como nota sobresaliente el «estreno» de la ley Sáenz Peña en la elección de presidente, a través del análisis del comportamiento del Radicalismo, partido que detenta el poder provincial desde 1912, y que en la coyuntura estudiada se encuentra dividido entre «oficialistas» y «disidentes».

Hegemonía y contrahegemonía en la América Latina de hoy. Apuntes hacia una nueva época

El despliegue sobre el presente latinoamericano de la problemática gramsciana de la hegemonía, exige tanto una elucidación de yerros y simplificaciones en la utilización de la categoría original, como un repaso histórico de la evolución social y cultural del continente. La estructura de clase, los modos de la lucha social y política, la configuración organizacional y la subjetividad de los luchadores, se han modificado profundamente en estos años, enmarcadas por una ofensiva de alcance estratégico del gran capital. Las concepciones gramscianas pueden (deben) constituir un auxilio fundamental a la hora de volver a pensar en una perspectiva de transformación social radical, que eluda el doble riesgo de la adaptación al orden existente, en un extremo, y un «choque frontal¼ contra el mismo que cambie eficacia real por radicalismo programático. Se encontrarán allí herramientas para examinar críticamente el pasado y el presente del pensamiento y las prácticas contestatarias de nuestro continente; y proyectarlas en dirección a su perspectiva futura.

Hegemonía y contrahegemonía en la América Latina de hoy. Apuntes hacia una nueva época

El despliegue sobre el presente latinoamericano de la problemática gramsciana de la hegemonía, exige tanto una elucidación de yerros y simplificaciones en la utilización de la categoría original, como un repaso histórico de la evolución social y cultural del continente. La estructura de clase, los modos de la lucha social y política, la configuración organizacional y la subjetividad de los luchadores, se han modificado profundamente en estos años, enmarcadas por una ofensiva de alcance estratégico del gran capital. Las concepciones gramscianas pueden (deben) constituir un auxilio fundamental a la hora de volver a pensar en una perspectiva de transformación social radical, que eluda el doble riesgo de la adaptación al orden existente, en un extremo, y un «choque frontal¼ contra el mismo que cambie eficacia real por radicalismo programático. Se encontrarán allí herramientas para examinar críticamente el pasado y el presente del pensamiento y las prácticas contestatarias de nuestro continente; y proyectarlas en dirección a su perspectiva futura.

Hegemonía y contrahegemonía en la América Latina de hoy. Apuntes hacia una nueva época

El despliegue sobre el presente latinoamericano de la problemática gramsciana de la hegemonía, exige tanto una elucidación de yerros y simplificaciones en la utilización de la categoría original, como un repaso histórico de la evolución social y cultural del continente. La estructura de clase, los modos de la lucha social y política, la configuración organizacional y la subjetividad de los luchadores, se han modificado profundamente en estos años, enmarcadas por una ofensiva de alcance estratégico del gran capital. Las concepciones gramscianas pueden (deben) constituir un auxilio fundamental a la hora de volver a pensar en una perspectiva de transformación social radical, que eluda el doble riesgo de la adaptación al orden existente, en un extremo, y un «choque frontal¼ contra el mismo que cambie eficacia real por radicalismo programático. Se encontrarán allí herramientas para examinar críticamente el pasado y el presente del pensamiento y las prácticas contestatarias de nuestro continente; y proyectarlas en dirección a su perspectiva futura.

New viewpoints in American history,

Reprinted in part from various periodicals.

Why?

Mode of access: Internet.

Strategies for change.

Mode of access: Internet.

People's Rights Rally, January 1, 1981

Image from publication: Michiganensian, 1981. University of Michigan (Daybook, image #56)

Greetings from the cybercaliphate: some notes on homeland insecurity

One of the paradoxical effects of the 7 July bombings in London was to expose the ambivalence in the British government's attempt to wage war on terror by forcefully prosecuting war against those who resort to jihad abroad, actively participating in coalitions of the wining whether in Afghanistan or Iraq, while affording some of Islamism's key ideologists and strategists a high degree of latitude in the United Kingdom itself. This indicates a number of contradictions in official policy that simultaneously recognizes the globalized threat from violent Islamic militancy while, under the rubric of multiculturalism, tolerating those very strains of Islamist radicalism, some of which draw upon the interdependent and transnational character of conflict, to render the UK vulnerable to those very same violent forces. Consequently, the British authorities displayed a studied indifference towards this developing transnational phenomenon both during the 1990s and in some respects even after the London bombings. To explore the curious character of the government's response to the Islamist threat requires the examination of the emergence of this radical ideological understanding and what it entails as a reaction to modernization and secularism in both thought and practice. The analysis explores how government policies often facilitated the non-negotiable identity politics of those promoting a pure, authentic and regenerated Islamic order both in the UK and abroad. This reflected a profound misunderstanding of the growing source and appeal of radical Islam that can be interpreted as a consequence of the slow-motion collision between modernity in its recent globalized form and an Islamic social character, which renders standard western modernization theory, and indeed, the notion of a 'social science' itself, deeply questionable.

Prosecution and radical discourse during the 1790s: The case of the Scottish sedition trials

This essay looks at the sedition trials in Scotland during the 1790s to examine how prosecution was exploited by radicals as a forum for political expression. As the government instituted a concerted campaign against radical activism, an increasing number of reformers faced trial on sedition and treason in this period. The courtroom emerged as an alternative venue for political discourse and this essay will explore some of the ways by which radicals challenged the dominant discursive and performative elements of trial proceedings. (c) 2005 Elsevier Ltd. All rights reserved.

Man and boy with Queensland Peace Committee banner during Aldermaston Peace march in 1964

Man and boy with Queensland Peace Committee banner during Aldermaston Peace march, Sunday, April 5th 1964. The Aldermaston march covered the distance between Ipswich and Brisbane, Australia, walked in relays covering approximately two miles each. Most relay sections were sponsored by one or more individual organisations.