Techniques for multiple-set synchronous islanding control

Power system islanding can improve the continuity of power supply. Synchronous islanded operation enables the islanded system to remain in phase with the main power system while not electrically connected, so avoiding out-of-synchronism re-closure. Specific consideration is required for the multiple-set scenario. In this paper a suitable island management system is proposed, with the emphasis being on maximum island flexibility by allowing passive islanding transitions to occur, facilitated by intelligent control. These transitions include: island detection, identification, fragmentation, merging and return-to-mains. It can be challenging to detect these transitions while maintaining syn-chronous islanded operation. The performance of this control system in the presence of a variable wind power in-feed is also examined. A Mathworks SimPowerSystems simulation is used to investigate the performance of the island management system. The benefit and requirements for energy storage, com-munications and distribution system protection for this application are considered.

Loss-of-Mains Protection System by Application of Phasor Measurement Unit Technology with Experimentally Assessed Threshold Settings

Loss-of-mains protection is an important component of the protection systems of embedded generation. The role of loss-of-mains is to disconnect the embedded generator from the utility grid in the event that connection to utility dispatched generation is lost. This is necessary for a number of reasons, including the safety of personnel during fault restoration and the protection of plant against out-of-synchronism reclosure to the mains supply. The incumbent methods of loss-of-mains protection were designed when the installed capacity of embedded generation was low, and known problems with nuisance tripping of the devices were considered acceptable because of the insignificant consequence to system operation. With the dramatic increase in the installed capacity of embedded generation over the last decade, the limitations of current islanding detection methods are no longer acceptable. This study describes a new method of loss-of-mains protection based on phasor measurement unit (PMU) technology, specifically using a low cost PMU device of the authors' design which has been developed for distribution network applications. The proposed method addresses the limitations of the incumbent methods, providing a solution that is free of nuisance tripping and has a zero non-detection zone. This system has been tested experimentally and is shown to be practical, feasible and effective. Threshold settings for the new method are recommended based on data acquired from both the Great Britain and Ireland power systems.

Inter-Area Power Oscillation Frequency Mode with Wind Turbine Generator in Irish Power System using PMU Data

Two case studies are presented in this paper to demonstrate the impact of different power system operation conditions on the power oscillation frequency modes in the Irish power system. A simplified 2 area equivalent of the Irish power system has been used in this paper, where area 1 represents the Republic of Ireland power system and area 2 represents the Northern Ireland power system.

The potential power oscillation frequency modes on the interconnector during different operation conditions have been analysed in this paper. The main objective of this paper is to analyse the influence of different operation conditions involving wind turbine generator (WTG) penetration on power oscillation frequency modes using phasor measurement unit (PMU) data.

Fast Fourier transform (FFT) analysis was performed to identify the frequency oscillation mode while correlation coefficient analysis was used to determine the source of the frequency oscillation. The results show that WTG, particularly fixed speed induction generation (FSIG), gives significant contribution to inter-area power oscillation frequency modes during high WTG operation.

The OpenPMU Project: Challenges and perspectives:Challenges and Perspectives

The OpenPMU project is a platform for the development of Synchrophasor measurement technology, Phasor Measurement Units (PMU), in an open source manner. The project has now been operating for a number of years and has seen increased adoption at Universities and interest from electrical utilities. The OpenPMU device has recently been tested against the IEEE C37.118 standard and shown to operate within the specification. This paper discusses the OpenPMU project from the perspective of the past two years of experience and evaluates successes and opportunities for improvements in both the OpenPMU device and the philosophy of the design.

Recueil de lettres et de pièces originales, et de copies de pièces indiquées comme telles dans le dépouillement qui suit.

Contient : 1 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » de France, Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIXe jour de janvier » ; 2 Lettre du roi « LOYS » XI à « Pierre d'Oriolle. Donné à Amboyse, le VIe jour de juing » ; 3 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Chartres, le VIIIe jour d'aoust » ; 4 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XVIIe jour de decembre » ; 5 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Chaumont, le XIIe jour de mars 1482 » ; 6 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XXVIIe jour de janvier LXXVIII » ; 7 Lettre du roi « LOYS XI » au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XXIIIIe jour de decembre 1482 » ; 8 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Thouars, le premier jour de janvier » ; 9 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à la Victoire lez Senlis, le XXIIIe jour d'aoust » ; 10 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Amyens, le XXIIIIe jour de juillet » ; 11 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Thouars, le VIIe de decembre » ; 12 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XXIIIIe jour de fevrier 1478 » ; 13 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIXe jour de fevrier 1478 » ; 14 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Lussieu, le XVe jour de juillet » ; 15 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Saint Laurens des Eaues, le XXIIIIe jour de juillet » ; 16 Lettre du roi « LOYS » XI « à maistre Pierre d'Oriole. Donné à Plouviers, le XIIIe jour de juing » ; 17 « Cedulle de VIM francs que [Pierre d'Oriolle avait] prestée au roy [Louis XI] ou mois de juillet M.CCCC.LXXII ». Signé : « Loys » ; 18 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Selommes, le XXIIIIe jour d'aoust » ; 19 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XXVe jour de may » ; 20 Lettre du roi « LOYS » XI à « maistre Pierre d'Oriole. Escript à Liesse, le XIIIIe jour de juing » ; 21 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Soulommes, le XXIIe jour d'aoust » ; 22 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleisseiz du Parc, le XIIIIe jour de decembre mil IIII.C. IIII.XX. et deux » ; 23 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIIIIme jour de mars » ; 24 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plesseys du Parc, le XXme jour de decembre mil IIII C.IIII. XX. » ; 25 « Cedulle du blanc qui a esté baillé au roy, en forme de chartre, le Ve jour d'octobre mil.IIII. C.LXXIX. Donné au Plesseys du Parc ». Signé : « LOYS » ; 26 Lettre de « FRANÇOYS » II, duc de Bretagne, au « roy » Louis XI. « Escript au Brossay, le XIIe jour de fevrier » ; 27 Lettre de « P[IERRE] D'ORIOLE » au roi Louis XI. « Escript à Paris, le XXVIIe jour de mars... 1475 » ; 28 Lettre de « TANGUY » au roi. « Escript à Noyon, le XIme jour de may » ; 29 « Mandement de monseigneur de Guyenne [ARTUS DE MONTAUBAN]. Donné à Bourdeaux, le cinqme jour de may, l'an de grace mil.CCCC. soixante douze » ; 30 Lettre de « BERAULT DAUPHIN » au roi Louis XI. « A Salligny, le XXVe jour d'aoust 1476 » ; 31 Lettre de « YMBERT DE BATARNAY au roy. Escript à Paris, le IIIIe jour de septembre » ; 32 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XVme jour de janvier » ; 33 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Selommes, le VIIe jour de septembre » ; 34 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Saint Laurens des Eaux, le XXIIIIe jour de juillet » ; 35 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle et à son « nepveu le sire de Maigne. Escript à Amboise, le XXIe jour de septembre » ; 36 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le douziesme jour de mars 1478 » ; 37 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleissis du Parc, le XXIIIe jour de janvier 1482 » ; 38 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Donné aux Forges, le XVIIe jour de fevrier » ; 39 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XXVIIIe jour de janvier » ; 40 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Amyens, le XXIIIe jour de juillet » ; 41 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript es Forges, le XXIe jour de janvier » ; 42 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIIe jour de mars M. CCCC. LXXVIII » ; 43 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleisseis du Parc, le XIIIe jour de janvier » ; 44 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessiz du Parc, le XXIIIIe jour de fevrier » ; 45 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessys du Parc, le VIIIe jour d'octobre » ; 46 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleissis du Parc, le XIIe jour de janvier » ; 47 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Donné au Pleissis du Parc lez Tours, le Ve jour d'octobre » ; 48 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XXe jour de janvier » ; 49 Lettre du roi « « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Arras, le XXIIIIe jour de may » ; 50 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Aigueperse, le XVIe jour de may » ; 51 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle et à ses « conseillers les gens de » son « grant conseil. Donné au Pleissis du Parc lez Tours, le IIIe jour d'octobre » ; 52 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Clery, le huitiesme jour de septembre 1482 » ; 53 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Armenonville, le derrain jour de juillet » ; 54 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Quesnoy le Conte, le XXVe jour de may » ; 55 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleisseiz du Parc, le VIIIe jour de decembre » ; 56 « Mynute de lettres en latin pour le roi Don Ferrand, touchant le fait des gallées, faicte en may mil.IIII.C.LXXVI » ; 57 « Minute de lettres » du roi LOUIS XI « au souldan ». En latin ; 58 Extrait de la « chambre des comptes du roy, à Paris, le XXVIIIe jour de juing, l'an mil.CCCC. soixante quinze » ; 59 Fragment d'une lettre sur la cour de Rome ; 60 « Inventaire des lectres touchant la reception » du « cardinal Sancti Petri ad Vincula, qui venoit en legation en France. Baillé en la chambre des comptes », par « Pierre d'Oriole, le XVe jour de septembre mil CCCC. IIII. XX. » ; 61 Lettre de « LOYS DE LAVAL au roy. Escript à Lengres, le XVIIe jour de may » ; 62 Lettre de « ET[IENNE] LE LOUP » au « chancelier. 1482 » ; 63 « Memoire de rendre compte du message envoyé, lequiel je ne cognois ne par non, ne par surnom... » ; 64 Lettre de messieurs du parlement de Toulouse « à messieurs du grant conseil du roy. Escript à Thoulouse, en parlement, le premier jour de septembre » ; 65 « Minute des lectres escriptez au roy [par Pierre d'Oriolle], le XXe jour de janvier M.CCCC.LXXV » ; 66 « Conventioni facti infra lo... signor... de Saligni, gran comestable de lo reame de Sicilia, da l'una parte, e lo conte da Carrara, da l'altra » ; 67 Copie du traité d'alliance entre Jean Bailleul, roi d'Écosse, et Philippe le Bel. 23 octobre 1295. En latin ; 68 Copie de la ratification faite, en 1326, par Robert, roi d'Écosse, d'un traité d'alliance entre la France et l'Écosse ; 69 Copie d'un traité d'alliance entre Charles V et Robert II, roi d'Écosse, le 28 octobre 1371

Recueil de copies de pièces, relatives principalement à la famille des comtes de Nevers de la maison de Clèves. 1297-1574.

Contient : 1 Traité de Cateau-Cambrésis entre Henri II, roi de France, et Philippe II, roi d'Espagne. 3 avril 1559 ; 2 « Testament de feue dame Charlotte d'Albret, dame de Lautrec,... Milly en Gastinoys », 16 décembre 1526 ; 3 Contrat de mariage de messire Charles de Luxembourg, vicomte de Martigues, et de madame Claude de Foix, dame de Lautrec. Montrond, 14 janvier 1548 n. s ; 4 Sentence et arrêt de MARGUERITE D'AUTRICHE et LOUISE DE SAVOIE, prises pour arbitres sur le rachat du comté de Beaufort en Champagne. 31 juillet 1529 ; 5 Note concernant les serments de pairs de France, faits par les ducs de Guise et de Montmorency, le 12 novembre 1551, et par le duc d'Aumale, le 12 février 1552 n. s ; 6 Ordonnance provisionnelle de HENRI II, roi DE FRANCE, concernant l'ordre que devaient tenir les ducs de Guise, de Nevers et de Montpensier, pairs de France, à ses sacre et couronnement. Reims, 25 juillet 1547 ; 7 Lettres de bénéfice d'âge, en faveur de François II de Clèves, duc de Nevers, données par CHARLES IX, le 12 avril 1562 ; 8 Accord entre Antoine de Bourbon, roi de Navarre, et Jean de Bretagne, duc d'Étampes et comte de Penthièvre, pour les terres de Villemur et de Lautrec. 13 mars 1559 n. s ; 9 Lettres de CHARLES IX, conférant à François de Clèves, comte d'Eu, sur la résignation de François Ier de Clèves, duc de Nevers, père dudit comte d'Eu, la charge de gouverneur de Champagne. Saint-Germain en Laye, 26 août 1561 ; 10 Arrêt touchant le comté de Foix. 7 octobre 1517 ; 11 Contrat par suite duquel Narbonne est laissée à Louis XII par Gaston de Foix, en échange du comté de Beaufort. Blois, 19 novembre 1507 ; 12 Transaction entre François Ier de Clèves, duc de Nevers, et Jean de Bretagne, duc d'Étampes, touchant la succession de Claude de Foix, dame de Lautrec. 28 juin 1554 ; 13 « Arrest touchant la recompense » du comté « de Dreux », délaissé au roi Henri II par François Ier de Clèves, duc de Nevers. 18 mai 1557 ; 14 Arrêt par lequel il est dit que le duc de Nevers entrera en la possession des terres de Briost, au gouvernement de Péronne, et de Ressons sur le Mats, au gouvernement de Roye. 19 mai 1557 ; 15 Contrat de mariage entre François II de Clèves, comte d'Eu, et Anne de Bourbon, fille du duc de Montpensier, Louis de Bourbon. 6 septembre 1561 ; 16 Dates de la naissance et de la mort de François de Clèves, premier duc de Nevers, de Marguerite de Bourbon, sa femme, et de leurs enfants : François de Clèves, second duc de Nevers, Henriette de Clèves, Jacques de Clèves, troisième duc de Nevers, Catherine de Clèves, dame de Château Portien, et Marie de Clèves ; 17 Lettres de FRANÇOIS II, roi DE FRANCE, contenant les conditions du mariage de François II de Clèves, qualifié ici duc de Nevers, bien que son père ne fût pas mort, avec Marie de Bourbon, fille de François de Bourbon, comte de St-Pol, et d'Adrienne d'Estouteville, et veuve de Jean de Bourbon, comte de Soissons. 2 octobre 1560 ; 18 Lettres de CHARLES IX, par lesquelles il fait remise à Henriette de Clèves, comtesse de Beaufort, des droits seigneuriaux en ses terres de Champagne. Dieppe, 9 août 1563 ; 19 Lettres de CHARLES IX, relatives à l'hommage à lui fait par Henriette de Clèves, pour ses terres de Champagne. Gaillon, 15 juillet 1563 ; 20 Acte de la chambre des comptes sur le même sujet. 1er octobre 1563 ; 21 Transaction entre Jacques de Clèves, duc de Nevers, et Henriette de Clèves, comtesse de Beaufort, sa soeur. Fait et passé au « villaige de Ste Geneviefve de Nanterre », le 7 février 1563 n. s ; 22 Transaction entre Jacques de Clèves, duc de Nevers, et Anne de Bourbon, veuve de François II de Clèves, duc de Nevers, pour l'assignation de son douaire. 26 mai 1563 ; 23 Contrat de mariage entre Jacques II de Clèves, seigneur d'Orval, et Diane de La Marck. 6 janvier 1558 n. s ; 24 Partage fait par François Ier de Clèves, duc de Nevers, à ses enfants. Melun, 24 mars 1561 n. s ; 25 Lettres de CHARLES, cardinal DE BOURBON, archevêque de Rouen, et de LOUIS DE BOURBON, prince DE CONDE, relatives à l'aliénation des terres de Jacques de Clèves, duc de Nevers, pour l'acquit de ses dettes. 20 juin 1563 ; 26 Lettres de CHARLES IX sur le même sujet, de Gaillon, 14 juillet 1563, et pièces accessoires ; 27 Autres lettres de CHARLES IX sur la même affaire. Paris, 24 janvier 1564 n. s ; 28 Partage fait par CHARLOTTE DE BOURBON, comtesse douairière DE NEVERS, des biens délaissés par son mari, Engilbert de Clèves, comte de Nevers, entre ses enfants Charles de Clèves, comte de Nevers, et Louis de Clèves, frère dudit Charles, avec réserve, pour sa vie durant, d'une certaine quantité de rentes pour son entretien et ses aumônes, projetant de passer son veuvage en l'abbaye du Bois-aux-Dames, le tout consenti et approuvé par lesdits Srs de Clèves, ses enfants, avec l'autorisation du roi Louis XII, et enregistré au châtelet de Paris. 26, 28 mai et 6 juin 1514 ; 29 Contrat de la reunion de la justice du bourg Saint-Étienne de Nevers au duché de Nevers, passé le 31 août 1563 entre les religieux dudit St-Étienne et les conseillers du duc, et approuvé, le 26 septembre 1563, par ledit duc JACQUES DE CLEVES ; 30 Lettres de CHARLES IX sur la même affaire. Paris, novembre 1563 ; 31 Autres lettres de CHARLES IX sur la même affaire. Fontainebleau, février 1564 n. s ; 32 Vérification des précédentes lettres par le parlement. 13 mai 1564 ; 33 Contrat de mariage entre Guy XVII, comte de Laval, de Montfort et de Quintin, et Claude de Foix, fille d'Odet de Foix, seigneur de Lautrec. 22 octobre 1535 ; 34 Contrat de mariage entre Antoine de Croy, comte de Porcéan, et Catherine de Clèves, fille de François Ier de Clèves, duc de Nevers, du 4 octobre 1560, et pièces accessoires ; 35 Testament de François Ier de Clèves, duc de Nevers. 26 octobre 1561 ; 36 Partage fait par JEAN DE BOURGOGNE, duc de Brabant, comte de Nevers, etc., entre les enfants de sa fille décédée, Élisabeth de Bourgogne, duchesse de Clèves, et Charlotte de Bourgogne, future dame d'Orval par son mariage avec Jean d'Albret, sire d'Orval, et future comtesse de Rethel, son autre fille. 1er avril 1486 ; 37 Articles faits pour le mariage de François II de Clèves, comte d'Eu, avec Anne de Bourbon, fille de Louis de Bourbon, duc de Montpensier. 26 mars 1561 n. s ; 38 Testament de Guy XVII, comte de Laval. 5 juillet 1544 ; 39 Codicille dudit comte de Laval ; 40 Contrat de mariage entre Odet de Foix, seigneur de Lautrec, et Charlotte d'Albret, fille de Jean d'Albret, comte de Dreux et de Rethel. Gien, 28 avril 1520 ; 41 Lettres patentes de HENRI II, portant décret et homologation de la transaction passée, le 28 juin 1554 (art. 12 de la présente notice), entre François Ier de Clèves, duc de Nevers, et Jean de Bretagne, duc d'Étampes, touchant la succession de Claude de Foix, dame de Lautrec. Paris, 21 novembre 1554 ; 42 Lettres patentes de FRANÇOIS Ier, portant érection du comté-pairie de Nevers en duché-pairie, en faveur de Marie d'Albret, comtesse de Nevers, et de son fils, François de Clèves, et des héritiers tant mâles que femelles. Paris, janvier 1539 n. s ; 43 Lettres patentes de CHARLES IX, portant continuation de la pairie de Nevers en la personne de Louis de Gonzague et de Henriette de Clèves, sa femme, duc et duchesse de Nevers. Moulins, 2 mars 1566 ; 44 Répétition cancellée du préambule de la pièce portée plus haut sous le numéro 42 ; 45 Lettres patentes de HENRI II, portant réunion du pays de Donziois au duché et pairie de Nevers. Paris, février 1553 n. s ; 46 Lettres de HENRI II, portant provision sur l'ordre que doivent tenir à son sacre François de Clèves, premier duc de Nevers, et les autres pairs de France. Reims, 25 juillet 1547 ; 47 Lettres patentes de CHARLES VII, portant érection du comté de Nevers en pairie, en faveur de Charles de Bourgogne, neveu de Jean sans Peur. Champigny, juillet 1459. En latin ; 48 Arrêt rendu par HENRI II, entre François Ier de Clèves, duc de Nevers, comte d'Eu, et les gens des trois états de Normandie, touchant le comté d'Eu. Châlons, 19 mars 1552 n. s ; 49 Partage fait entre Henriette, Catherine et Marie de Clèves, après la mort de Jacques de Clèves, duc de Nevers, leur frère. Moulins, 1er mars 1566 ; 50 Arrêt du conseil du roi, qui nomme curateurs de Henriette et de Catherine de Clèves, à l'effet du partage à intervenir entre elles et leur soeur, Marie de Clèves, les époux respectifs desdites princesses. Moulins, 1er mars 1566 ; 51 Lettres patentes de CHARLES IX, par lesquelles il approuve les termes du partage accordé entre Henriette, Catherine et Marie de Clèves, et permet au duc et à la duchesse de Nevers d'aliéner certains biens de la maison de Nevers, pour acquitter les dettes de ladite maison. Moulins, 1er mars 1566 ; 52 Lettres patentes de FRANÇOIS Ier, portant continuation de la pairie de Nevers, en la personne de Marie d'Albret, veuve de Charles de Clèves, comte de Nevers. N.-D. de Liance, 11 octobre 1521 ; 53 Lettres patentes de CHARLES IX, portant suppression des auditeurs de Nivernais et de Donziois, dont la juridiction sera désormais exercée par le seul bailli de Nivernais. St Germain en Laye, décembre 1561. A la suite est l'acte de vérification en parlement, le 18 décembre 1563, desdites lettres ; 54 Lettres patentes de CHARLES IX, portant don des profits dûs au roi pour les morts et mutations survenues en la maison de Nevers et à cause du mariage d'Henriette de Clèves, duchesse de Nevers, avec Louis de Gonzague. Moulins, 3 mars 1566 ; 55 Acte de la chambre des comptes, portant vérification desdites lettres. 6 mai 1567 ; 56 Testament d'ANTOINE DE CROY, prince de Porcéan. 28 avril 1567 ; 57 Transaction entre le roi LOUIS XII et Gaston, comte de Foix, touchant le duché de Nemours. Blois, novembre 1507 ; 58 Lettres de CHARLES VI, portant réception des « foy et hommage » de Valentine de Milan, veuve du duc d'Orléans, à cause de sa pairie, comprenant les duchés d'Orléans et de Valois, les comtés de Blois, Dunois, Beaumont-sur-Oise, Angoulême, etc. Paris, 3 janvier 1408 n. s ; 59 Autres lettres de CHARLES VI, données à Auxerre, le 22 août 1412, constatant l'hommage fait desdites terres par Charles, duc d'Orléans ; 60 Pièces relatives à l'érection de la pairie de Nivernais et Donziais, en faveur de Marguerite, fille de Philippe V, roi de France, comtesse de Flandres, et de Louis de Male, comte de Flandres, son fils : actes en français de PHILIPPE VI, roi DE FRANCE, 27 août, 13 décembre 1347, 2 décembre 1349 et, en latin, de JEAN LE BON, 10 avril 1350 ; 61 Lettres patentes de CHARLES VI, portant continuation de la pairie de Nivernais et Donziais en la personne de Philippe de Bourgogne, comte de Nevers, troisième fils de Philippe le Hardi, duc de Bourgogne. Paris, 26 août 1405 ; 62 Contrat de mariage de Louis de Gonzague, prince de Mantoue, et de Henriette de Clèves, duchesse de Nevers, 3 février 1565 ; 63 Dispense, en latin, du pape PIE IV, relative à ce mariage. 1er octobre 1563 ; 64 Lettres de CHARLES IX relatives à la même affaire. Toulouse, 7 février 1565 ; 65 Lettres de pairie du comté d'Eu, données par CHARLES VII en faveur de Charles d'Artois, comte d'Eu. Vendôme, août 1458. En latin ; 66 Lettres de pairie d'Artois, données par PHILIPPE LE BEL, roi DE FRANCE, en faveur de Robert, comte d'Artois. En latin. Septembre 1297 ; 67 Acte de PHILIPPE V LE LONG, par lequel la comté et pairie d'Artois est adjugée à Mahault, comtesse d'Artois, contre Robert III d'Artois, comte de Beaumont. Paris, mai 1318 ; 68 Acte de PHILIPPE VI DE VALOIS, qui donne raison à Jeanne de France et à Eudes IV, duc de Bourgogne, comtesse et comte d'Artois, contre Robert III, comte de Beaumont. Paris, 18 février 1338 n. s ; 69 Lettres de CHARLES IX, par lesquelles il accorde le gouvernement de Champagne à Henri de Lorraine, duc de Guise. Blois, 26 février 1563 n. s ; 70 Testament de madame CLAUDE DE FOIX, dame DE LAUTREC. 16 mars 1549 n. s ; 71 Acte de CHARLES V, ratifiant l'acquisition de la baronnie de Warcq-sur-Meuse par Louis de Male, comte de Flandres. Beauté-sur-Marne, 23 avril 1380 ; 72 Contrat de la délivrance faite par Louis de Gonzague, duc de Nevers, et Henriette de Clèves, sa femme, à mademoiselle Marie de Clèves, marquise d'Isles, des terres du comté d'Eu, restant du partage de madame de Guise, pour le parfournissement de son partage. Après le 1er mars 1566 ; 73 Lettres de CHARLES IX, accordant le gouvernement de Picardie à Henri Ier de Bourbon, prince de Condé. Paris, 2 septembre 1573 ; 74 Autres lettres de Charles IX, mettant Henri Ier de Bourbon, prince de Condé, âgé de 18 ans, hors de la tutelle et curatelle du cardinal de Bourbon, et lui laissant la pleine et entière administration de ses biens. Paris, 15 avril 1571 ; 75 Lettres de bénéfice d'inventaire, accordées au même Henri Ier de Bourbon par CHARLES IX. Paris, 7 juin 1571. A la suite, acte au nom de CHARLES DE PELLEVE, concernant l'enregistrement au siège présidial de Laon, le 17 août 1571, desdites lettres de bénéfice d'inventaire ; 76 Contrat de mariage entre Guillaume de Bretagne, comte de Périgord et vicomte de Limoges, et Isabeau de La Tour, fille de Bertrand de La Tour, comte de Boulogne et d'Auvergne. 8 juin 1450 ; 77 Contrat de mariage entre Arnaud-Amanieu d'Albret, sire d'Orval et de Lesparre, et ladite Isabeau de La Tour. 25 novembre 1456 ; 78 Testament de ladite dame ISABEAU DE LA TOUR. 15 février 1487 n. s ; 79 Lettres patentes du don fait par FRANÇOIS Ier à Marie d'Albret, comtesse de Nevers, et à Jean d'Albret, seigneur d'Orval, son père, de la garde des personne et biens de François Ier de Clèves, comte d'Eu, fils de ladite Marie d'Albret. 11 octobre 1521 ; 80 Contrat de donation faite par Jean d'Albret, comte de Dreux, Sr d'Orval, à Marie d'Albret, comtesse de Nevers, veuve de Charles de Clèves, comte d'Eu, et à Charlotte d'Albret, épouse d'Odet de Foix, Sr de Lautrec, ses filles. 20 juin 1523 ; 81 Acceptation par lesdites dames Marie et Charlotte d'Albret des donations à elles faites par Jean d'Albret, leur père, et renonciation à sa succession. 21 mars 1525 n. s ; 82 Extrait des registres du conseil privé du roi, contenant « arrest donné par le roy sur la recompense de Dreux ». Le duc de Nevers, François de Clèves, est condamné à prendre la terre de Briost, au gouvernement de Péronne, et celle de Ressons sur le Mats, au gouvernement de Roye, en échange du comté de Dreux. 19 février 1557 n. s ; 83 Transaction entre Henri II, roi de France, et François Ier de Clèves, duc de Nevers, sur la « recompense de Dreux ». Villers-Cotterets, 7 et 8 avril 1557 n. s ; 84 Lettres de HENRI II ratifiant ladite transaction. Villers-Cotterets, 12 avril 1557 n. s ; 85 Protestation de Jean d'Albret, sieur d'Orval, touchant la succession de la maison de Boulogne, lorsqu'il fut procureur de Madeleine de La Tour, pour le traité de mariage de ladite demoiselle et de Laurent de Médicis, duc d'Urbin. Amboise, 26 janvier 1518 n. s ; 86 Transaction entre le roi François II et Louis II de Bourbon, duc de Montpensier, touchant la succession de Bourbon. 27 novembre 1560 ; 87 Homologation par le parlement de la transaction précédente. 25 juin 1561 ; 88 « Creation de tutelle » de Gaston, Henri et Claude de Foix, enfants d'Odet de Foix, seigneur de Lautrec. 26 octobre 1528 ; 89 Contrat de mariage entre Henri Ier de Bourbon, prince de Condé, et Marie de Clèves, marquise d'Isles. 3 août 1572 ; 90 Arrêt par lequel la princesse de Condé, marquise d'Isles, est autorisée à faire poursuite de ses procès et affaires, sous l'autorité du cardinal de Bourbon, son oncle. 30 juin 1574 ; 91 Lettres de HENRI II, relatives au mariage entre Jean de Bourbon, comte d'Enghien et de Soissons, et Marie de Bourbon d'Estouteville, fille de François de Bourbon, comte de Saint-Paul, et d'Adrienne, duchesse d'Estouteville. Reims, 14 juin 1557

Tratamiento de Artritis reumatoide con antagonistas del factor de necrosis tumoral alfa y su asociación con el desarrollo de melanoma cutáneo: revisión sistemática de la literatura y meta-análisis.

Introducción: El tratamiento con antagonistas del factor de necrosis tumoral alfa (anti TNF) ha impactado el pronóstico y la calidad de vida de los pacientes con artritis reumatoide (AR) positivamente, sin embargo, se interroga un incremento en el riesgo de desarrollar melanoma. Objetivo: Conocer la asociación entre el uso de anti TNF y el desarrollo de melanoma maligno en pacientes con AR. Metodología: Se realizó una búsqueda sistemática en MEDLINE, EMBASE, COCHRANE LIBRARY y LILACS para ensayos clínicos, estudios observacionales, revisiones y meta-análisis en pacientes adultos con diagnóstico de AR y manejo con anti TNF (Certolizumab pegol, Adalimumab, Etanercept, Infliximab y Golimumab). Resultados: 37 estudios clínicos cumplieron los criterios de inclusión para el meta-análisis, con una población de 16567 pacientes. El análisis de heterogeneidad no fue significativo (p=1), no se encontró diferencia en el riesgo entre los grupos comparados DR -0.00 (IC 95% -0.001; -0.001). Un análisis adicional de los estudios en los que se reportó al menos 1 caso de melanoma (4222 pacientes) tampoco mostró diferencia en el riesgo DR -0.00 (IC 95% -0.004 ; -0.003). Conclusión: En la evidencia disponible a la fecha no encontramos asociación significativa entre el tratamiento con anti TNF en pacientes con diagnóstico de AR y el desarrollo de melanoma cutáneo.

Enfoques para la gestión del riesgo sistémico

En el contexto organizacional actual, que se caracteriza por ser hiper-conectado, cambiante, globalizado y cargado de incertidumbre, la capacidad de las organizaciones para identificar y tratar provechosamente el riesgo se hace necesaria e ineludible. Dicho más claro: gestionar adecuadamente el riesgo se convierte en un aspecto crítico para la perdurabilidad de las organizaciones. Más allá de las comprensiones tradicionales del riesgo, cuyo núcleo es el riesgo financiero, nuevas tendencias –más generales y abarcadoras– se han gestado en las últimas décadas. Una de la más destacada es la gestión del riesgo sistémico. Pese a este reconocimiento, sin embargo, siguen predominando los enfoques analítico-financieros, sobre todo en el ámbito latinoamericano. Este trabajo de grado pretende, por tanto, hacer un análisis sobre la gestión del riesgo sistémico e identificar las diferentes tendencias del riesgo y sus potencialidades de cara al ambiente organizacional actual.

Bachman’s Sparrow (Peucaea aestivalis) response to variation in the extent of burns conducted during the nesting season

Bachman’s Sparrow (Peucaea aestivalis), an endemic North American passerine, requires frequent (≤ 3 yr) prescribed fires to maintain preferred habitat conditions. Prescribed fires that coincide with the sparrow’s nesting season are increasingly used to manage sparrow habitat, but concerns exist regarding the effects that nesting-season fires may pose to this understory-dwelling species. Previous studies suggested that threats posed by fires might be lessened by reducing the extent of prescribed fires, thereby providing unburned areas close to the areas where fires eliminate ground-cover vegetation. To assess this hypothesis, we monitored color-marked male Bachman’s Sparrows on 2 sites where the extent of nesting-season fires differed 5-fold (> 70 ha vs. < 15 ha). Monthly survival for males did not differ between the large- and small-extent treatments, and survival rates exceeded 90% for all months except one during the second year of our study when fires were applied later in the season. Male densities also did not differ between treatments, but treatment-by-year interactions pointed to effects relating to the specific time that fires were applied. The distances separating observations of marked males before and after burns were smaller on small-extent treatments in the first year of study but larger on the small-extent treatments in the second year of study. Burn extents also had no consistent effect on postburn reproductive status. The largest extent we examined could have been too small to affect sparrow populations, but responses may also reflect sustainable metapopulation dynamics in a setting where a large sparrow population is maintained at a regional scale (> 100,000 ha) using frequent prescribed fire (≤ 2-yr return intervals). Additional research is needed regarding the effects that nesting-season fires may have on small, isolated populations as well as sites where much larger burn extents (> 100 ha) or longer burn intervals (> 2 yr) are used.

Relações civis-militares e as leis de acesso a informação na América Latina e no Brasil

Na América Latina, um vasto legado de regimes militares tem contribuído para o fortalecimento de uma cultura de sigilo nos governos. Além da defesa da pátria contra a ameaça comunista, a maioria destes golpes se deveu a um senso de dever das Forças Armadas em preservar o Estado. Deste ponto de vista, os próprios militares seriam os mais qualificados para determinar quando e como intervir na ordem política interna. No entanto, justificar a intervenção militar na ordem política interna é sempre um empreendimento repleto de contradições e riscos graves para a liberdade. Este contexto levou os estudiosos e autoridades a repensarem o controle civil sobre os militares, e a redefinirem os papéis das forças armadas. Neste processo de consolidação da democracia, os militares ainda mantêm alguns poderes políticos e de veto dentro dos governos civis. O controle civil democrático das Forças Armadas na América Latina enfrenta a falta de incentivos políticos para os civis a se envolverem e se especializarem no assunto, já que não há ameaças internas, quer externas observadas. De fato, a região tem sido considerada como uma "zona de paz", onde os esforços diplomáticos prevaleceriam sobre conflitos armados. A promulgação de leis de acesso à informação pública (LAI) abre uma maneira inteiramente nova de escrutínio público – uma democracia monitorial, que afeta diretamente a autonomia militar e sua cultura organizacional. No estudo do surgimento e da força legal das LAI na América Latina, as relações entre civis e militares não foram consideradas em profundidade como um fator influente. Buscou-se traçar uma relação entre, por um lado, a existência de LAI, a data de aprovação da LAI e sua força geral e exceções, e por outro lado, as relações civis-militares na América Latina. Um número considerável de países suporta que as relações civis-militares influenciam a regulamentação das exceções e o momento em que a lei foi aprovada. Há uma tendência geral na América Latina a adotar LAI fracas na regulamentação de exceções. Também foi feito um estudo de caso do Brasil, país muito representativo da influência militar na política. Concluiu-se que as relações entre civis e militares no Brasil foram um fator de grande influência na aprovação final da LAI no país. Este estudo contribui para a construção de uma ponte entre as agendas de pesquisa de transparência e de relações civis-militares, com várias possibilidades de estudos de casos comparados.