Consecutive series of 226 journey bicruciate substituting total knee replacements: early complication and revision rates

BACKGROUND The Journey bicruciate substituting (BCS) total knee replacement (TKR) is intended to improve knee kinematics by more closely approximating the surfaces of a normal knee. The purpose of this analysis was to address the safety of Journey BCS knees by studying early complication and revision rates in a consecutive case series. METHODS Between December 2006 and May 2011, a single surgeon implanted 226 Journey BCS total knee prostheses in 191 patients (124 women, 67 men) who were eligible for study. Mean age at surgery was 68 years (41-85 years).Outcome measures were early complications and minor and major revision rates. All complications were considered, irrespective of whether conservative treatment or revision was required. RESULTS The average implantation time was 3.5 years (range 1.3-5.8 years). Thirty-three complications (14.6% of 226 knees) required minor or major revision surgery in 25 patients. The remaining eight patients were treated conservatively. Sixteen minor revisions were performed in 12 patients. Thirteen major revisions were required in 13 patients, which results in a rate of 1.65 major revisions per 100 component years. The linear trend of the early complication rate by treatment year was not significant (p = .22).Multivariate logistic regression showed no significant predictors for the occurrence of a complication or for revision surgery. A tendency towards higher complication rates was observed in female patients, although it was not significant (p = .066). CONCLUSIONS The complication and revision rates of the Journey BCS knee implant are high in comparison with those reported for other established total knee systems. Caution is advised when using this implant, particularly for less experienced knee surgeons.

„Lessons learned“ in der Revision von schriftlichen Prüfungs-Fragen

Fragestellung/Einleitung: Bisher existieren kaum Daten für den deutschsprachigen Raum, welche Fehler häufig bei der Erstellung von schriftlichen Prüfungsfragen gemacht werden. Diese Erkenntnisse könnten hilfreich sein, um Autoren in Schulungsworkshops mit dem Fokus auf die häufigsten Fehler zu schulen. Im vorliegenden Projekt wird der Frage nachgegangen, welche Fehler am häufigsten bei der Erstellung von schriftlichen Prüfungsfragen gemacht werden, und welche Schlussfolgerungen daraus für Autorenschulungen gezogen werden können. Methoden: Am Institut für Medizinische Lehre Bern werden die mit der inhaltlichen und/oder formalen Fragenrevision befassten MitarbeiterInnen (N=14) anhand von semi-strukturierten Interviews befragt, mit welcher Art von Mängeln sie bei den Fragen der von ihnen betreuten schriftlichen Prüfungen am häufigsten umgehen. Weiter wird erhoben, wie dem Revisionsbedarf aus ihrer Sicht in Schulungen am besten begegnet werden kann. Ergebnisse: Die vorläufigen Ergebnisse weisen darauf hin, dass in folgenden Bereichen am häufigsten Revisionsbedarf besteht: eindeutiger Focus auf ein konkretes Lernziel authentische und relevante Vignette für den Ausbildungsstand angemessener Schwierigkeitsgrad eindeutige Lösung formale und sprachliche Korrektheit Dementsprechend sollte auf diese Themenbereiche ein besonderer Schwerpunkt bei Schulungen gelegt werden. Diskussion/Schlussfolgerung: Die vorläufigen Ergebnisse weisen darauf hin, dass Mängel von schriftlichen Prüfungsfragen häufig in den Bereichen Focus, Vignette, Schwierigkeitsgrad, Eindeutigkeit und formal-sprachlichen Aspekten liegen. Autorenschulungen sollten diese Aspekte in den Vordergrund stellen. Unsere zum Zeitpunkt der GMA-Tagung vorliegenden definitiven Ergebnisse können dazu beitragen, Workshops zur Fragenerstellung noch besser am Schulungsbedarf auszurichten.

Die früheren und gegenwärtigen Verhältnisse der Juden in den sämmtlichen Landestheilen des Preußischen Staates : eine Darst. u. Revision d. gesetzl. Bestimmungen über ihre staats- u. privatrechtlichen Zustände ; mit Benutzung der Archive der Ministerien des Innern und der Justiz

von Ludwig von Rönne u. Heinrich Simon

Intuitionistic common knowledge or belief

Starting off from the usual language of modal logic for multi-agent systems dealing with the agents’ knowledge/belief and common knowledge/belief we define so-called epistemic Kripke structures for intu- itionistic (common) knowledge/belief. Then we introduce corresponding deductive systems and show that they are sound and complete with respect to these semantics.

An examination of the link between just world belief and schadenfreude

Schadenfreude is a pleasure derived from someone else’s misfortune. Just world belief is a desire to belief that people get what they deserve and deserve what they get (Lerner, 1965,1980). Interestingly, previous scholars documented the link between schadenfreude, responsibility and deservingness (e.g. van Dijk, Goslinga, & Ouwerkerk, 2008), i.e. the more failure is deserved, the more perceived responsibility for the failure, and subsequently more schadenfreude is evoked. Thus, the present study tested if a threat of a just world belief intensifies experience of schadenfreude. The participants (N=48, 31 women and 17 men, M age = 23.72), were randomly assigned to one of two experimental conditions (just world belief: threat versus no-threat) between-participant design. They read scenarios which were designed to threaten or maintain their just world belief. Next, they were transferred to an online magazine presenting funny stories about other peoples’ failures. The stories were selected in a pilot study in order to evoke schadenfreude. As presumed, the participants exposed to the threat of just world belief experienced more schadenfreude, i.e. spent more time on reading schadenfreude stories. The results confirmed the existence of a link between just world threat and schadenfreude.

Schadenfreude and just world belief

The present study tested the hypothesis that a threat of a just world belief intensifies experience of schadenfreude (i.e., pleasure at another's misfortune). The participants read scenarios which were designed to threaten or maintain their just world belief. Subsequently, they were transferred to an online magazine presenting funny stories about other peoples' failures. As presumed, the participants exposed to the threat of just world belief spent more time on reading. These results confirmed the existence of a link between just world threat and schadenfreude.

Zur Revision des Verfassungs-Entwurfs vom 26. Mai 1849 : ein Wort zur Verständigung

Boberach: Nachdem die Grundzüge der Frankfurter Reichsverfassung ins Dreikönigsbündnis eingegangen sind, bieten sich zwei Wege: Entweder wird die Idee des Bundesstaates ganz aufgegeben und die Bundesakte verbessert, oder anstelle des "Reichs" bilden sich als neue Großmacht die Vereinten Staaten Deutschlands, die einen Unionsvertrag mit den übrigen Staaten schließen, denen aber der Beitritt zum Dreikönigsbündnis offen stehen muß. Die Union ließe sich aber auch durch Einführung von Mehrheitsbeschlüssen und Anschluß der Küstenstaaten an den Deutschen Zollverein herstellen

Denkschrift des patriotischen Vereins zu Berlin, betreffend die von der Zweiten Kammer ausgeführte Revision der Artikel 98, 99 und 108 der Verfassung vom 5. Dezember 1848

Boberach: Es muß verhindert werden, daß die Beschlüsse über das Budgetrecht so ausgelegt werden können, daß bei einem neuen Konflikt zwischen Krone und Parlament eine Steuerverweigerung möglich wird

Barante's Constitutionelle Fragen : Von der Souverainität ; Vom allgemeinen Stimmrecht ; Von der Regierung und der Gesetzgebung ; Von den öffentlichen Aemtern ; Vom Eigenthum ; Von der Arbeit ; Von der Revision

Welsch (Projektbearbeiter): Verfassungsrechtliche Abhandlung des seit der Februarrevolution 1848 aus dem öffentlichen Leben verbannten französischen Historikers und Politikers

Die Nothwendigkeit der Revision der Frankfurter Verfassung

Boberach: Die Verfassung soll u.a. durch Einführung des direkten Wahlrechts, des Initiativrechts der gesetzgebenden Versammlung, des Petitionsrechts, Direktwahl des Senats, Trennung von Justiz und Verwaltung und Kirche und Staat, volle Gleichberechtigung der Juden und der Landbewohner geändert werden

Is a Revision a Revision? An Analysis of National Arthroplasty Registries' Definitions of Revision.

BACKGROUND The reported survival of implants depends on the definition used for the endpoint, usually revision. When screening through registry reports from different countries, it appears that revision is defined quite differently. QUESTIONS/PURPOSES The purposes of this study were to compare the definitions of revision among registry reports and to apply common clinical scenarios to these definitions. METHODS We downloaded or requested reports of all available national joint registries. Of the 23 registries we identified, 13 had published reports that were available in English and were beyond the pilot phase. We searched these registries' reports for the definitions of the endpoint, mostly revision. We then applied the following scenarios to the definition of revision and analyzed if those scenarios were regarded as a revision: (A) wound revision without any addition or removal of implant components (such as hematoma evacuation); (B) exchange of head and/or liner (like for infection); (C) isolated secondary patella resurfacing; and (D) secondary patella resurfacing with a routine liner exchange. RESULTS All registries looked separately at the characteristic of primary implantation without a revision and 11 of 13 registers reported on the characteristics of revisions. Regarding the definition of revision, there were considerable differences across the reports. In 11 of 13 reports, the primary outcome was revision of the implant. In one registry the primary endpoint was "reintervention/revision" while another registry reported separately on "failure" and "reoperations". In three registries, the definition of the outcome was not provided, however in one report a results list gave an indication for the definition of the outcome. Wound revision without any addition or removal of implant components (scenario A) was considered a revision in three of nine reports that provided a clear definition on this question, whereas two others did not provide enough information to allow this determination. Exchange of the head and/or liner (like for infection; scenario B) was considered a revision in 11 of 11; isolated secondary patella resurfacing (scenario C) in six of eight; and secondary patella resurfacing with routine liner exchange (scenario D) was considered a revision in nine of nine reports. CONCLUSIONS Revision, which is the most common main endpoint used by arthroplasty registries, is not universally defined. This implies that some reoperations that are considered a revision in one registry are not considered a revision in another registry. Therefore, comparisons of implant performance using data from different registries have to be performed with caution. We suggest that registries work to harmonize their definitions of revision to help facilitate comparisons of results across the world's arthroplasty registries.

Bezirk 48 A: Was wir wollen: Wir wollen festhalten an der Verfassung v. 5. Dec. 1848, mit Vorbehalt jedoch der Revision auf dem von ihr selbst bezeichneten Wege ...

Welsch (Projektbearbeiter): Aufruf von 7 unterzeichnenden Urwählern zu Anerkennung der oktroyierten Verfassung (mit der Option einer späteren Revision), der konstitutionellen Monarchie sowie einer starken Regierung. Inaussichtstellung einer freien Gemeindeordnung. Im Interesse der arbeitenden Bevölkerung ist der Schutz des Eigentums

Provisorische Verordnung gegen den Mißbrauch der Presse: Nachdem das unterm 31. März 1848 kundgemachte provisorische Preßgesetz einer genauen Revision unterzogen worden ist ...

Welsch (Projektbearbeiter): Einschränkende Bestimmungen der erst im März errungenen Pressefreiheit: verbindliche Angabe des Namens des Druckers oder Verlegers sowie von Ort und Zeit, Verpflichtung zum Abdruck amtlicher und privater Gegendarstellungen. Freiheitsstrafen drohen im Falle von Angriffen oder Schmähungen auf die Person des Landesfürsten und auf die Verfassung, bei der Propagierung des Abfalls einzelner Landesteile sowie bei Gotteslästerung und Verbreitung falscher Gerüchte. Die Verbreitung von Druckschriften ist neben den Behörden nur solchen Buch- und Kunsthandlungen sowie Druckereien gestattet, die der Sicherheitsbehörde namentlich bekannt sind