Interindustrial Structure in the Asia-Pacific Region: Growth and Integration, by Using 2000 AIO Table

Over the past 20 years Asian countries have achieved a certain degree of economic growth and at the same time deepened spatial interdependence. In January 2006, IDE completed the 2000 Asian International Input-Output Table, which covers eight major East Asian countries/regions as well as Japan and the United States. Given the dynamic changes in the economies of East Asia, this paper attempts to summarize the characteristics and their patterns of change in industrial structures and trade structures of the countries/regions in the Asia-Pacific region from the three viewpoints of time, space, and industry, by using the AIO table for 1985, 1990, 1995, and 2000.

最近の台湾情勢

1998年12月５日、台湾で行われた「三合一」選挙は、2000年の総統選挙の前哨戦として位置づけられている。同選挙は、与党国民党が全般的に安定した得票数を確保し、民進党が若干の議席を失う一方で、事実上、「キャスティング・ボート」の役割を果たした新党の勢力が大幅に勢力を後退するという結果になった。だが、民進党について言えば、台北市長選で破れた陳水扁の得票結果 に示されるように、必ずしもその支持基盤が弱くなったわけではない。来る総統選挙では、国民党と民進党の党内情勢や、総統・副総統候補者の組み合わせ如何によっ ては、いずれの党から総統が誕生してもおかしくない微妙な状況にある。なお、民進党が政権与党となることを警戒している中国は、国民党が「三合一」選挙で勝利をおさめたことにたいして、一定の肯定的評価を下した。また、選挙直前の1998年10月に開始された中台交流における中国側の厚遇の態度は、国民党を間接的に後押しする意味合いがあったとも考えられる。台湾では「台湾独立」を支持する人々はごく少数で、８割以上の住民が、「現状維持」を望んでおり、これはアメリカの三不政策発表や、台湾での選挙以降も変化していない。また、最近、民進党においても「台湾の将来は、台湾の住民自身が決めるべきだが、台湾は既に事実上独立しており、 敢えて独立を宣言する必要もない」といった考え方が優勢である。だが、国民党主流派の姿勢が、「独立綱領」を掲げる民進党の穏健派の政治的スタンスと似ていることや、台湾の独立にもつながりかねない「弾性外交」を支持するという点で一致していることなどから、依然として中国の台湾にたいする疑念は消えていない。

開発戦略としてのPro-Poor Growth －貧困層への雇用創出－

本稿は、後発開発途上国においてpro-poor growthを達成する開発戦略を、産業政策との関連から研究したものである。アジアとアフリカの経済発展プロセスにおいて、貧困層にどの産業が雇用機会を提供するか、を研究した。その結果明らかになったのは、1970-90年代の典型的な東アジア高成長経済であるタイと台湾において、貧困層に最も大きな雇用機会を与えたのが農業部門であったのに対して、貧困層の雇用機会増に最も貢献したのが製造業部門であったということである。同様の傾向は、アフリカの輸出指向成長国であるモーリシャスについても観察された。一方、グローバリゼーションの活力が十分に生かされなかったマラウィ、南アフリカ、インドにおいては、製造業が同様の雇用機会を貧困層に提供できなかった。結論として導かれるのは、典型的な後発発展途上国においては、雇用に関して農業のシェアが製造業のシェアを上回るのが一般的であるものの、もし比較優位がグローバリゼーションの中で顕在化できるのであれば、貧困層の雇用機会増に関して、農業よりも製造業の貢献度が大きくなりうる、ということである。一国全体の経済発展という観点のみならず、貧困層に利益をもたらすpro-poor growthという文脈においても、製造業の果たす役割が無視し得ないことが明らかになった。

Institutional Development of Capital Markets in Nine Asian Economies

This paper is conducting a comparative analysis of the development of securities markets in nine Asian economies: Korea, Taiwan, Hong Kong, Singapore, Malaysia, Thailand, Indonesia, the Philippines, and China. This study focuses on two aspects: the history and institutional development of securities market, such as legal systems, payment systems, etc. From the analyses, this paper reveals several common features of the development of securities markets in nine Asian economies. First, most economies had an informal capital market in the early period of their history. Second, the background of the foundation of their official markets was influenced by experiences of colonization. Third, most governments recognized the importance of the capital market for economic development and had a positive attitude in promoting the market. Fourth, statistics clearly showed that most economies experienced several booms in their capital market from the late 1980s.

Industrial Policy in Asia

This paper examines three types of industrialization that have occurred in East Asia: the Japanese, Chinese and generic Asian models. Industrial policies in Japan and the Republic of Korea (ROK) initially protected local companies from foreign investors by imposing high tariffs on foreign investors. But Japan began introducing liberalization policies to attract foreign direct investment (FDI) in the 1960s, and the ROK began to welcome foreign technology in the 1970s. Meanwhile, the governments of the ASEAN countries and Taiwan established export-processing zones (EPZ) to invite FDI by offering preferential treatment, such as tax deductions and exemptions. China adopted similar industrial policies and also established EPZs, attracting the capital and know-how of multinationals and thereby strengthening the international competitiveness of local enterprises. This paper reaches the following three conclusions. First, it would have been difficult for East Asian countries to grow without FDI. Second, central governments were a crucial factor in these countries' growth strategies. Third, EPZs offering preferential treatment can effectively enhance aggregate growth in developing countries, and the Asian experience shows that this strategy can be applied to other countries that satisfy certain preconditions.