The Impact of Human Asset Specificity on the Sourcing of Application Services

The question concerning the circumstances under which it is advantageous for a company to outsource certain information systems functions has been a controversial issue for the last decade. While opponents emphasize the risks of outsourcing based on the loss of strategic potentials and increased transaction costs, proponents emphasize the strategic benefits of outsourcing and high potentials of cost-savings. This paper brings together both views by examining the conditions under which both the strategic potentials as well as savings in production and transaction costs of developing and maintaining software applications can better be achieved in-house as opposed to by an external vendor. We develop a theoretical framework from three complementary theories and test it empirically based on a mail survey of 139 German companies. The results show that insourcing is more cost efficient and advantageous in creating strategic benefits through IS if the provision of application services requires a high amount of firm specific human assets. These relationships, however, are partially moderated by differences in the trustworthiness and intrinsic motivation of internal versus external IS professionals. Moreover, capital shares with an external vendor can lower the risk of high transaction costs as well the risk of loosing the strategic opportunities of an IS.

Análisis crítico de la controversia del uso de animales en las investigaciones científicas biomédicas

En los últimos años, se ha generado una enconada discusión por parte de grupos proteccionistas y entidades científicas vigentes respecto al uso de animales en el laboratorio. Si bien es cierto, que bajo la perspectiva actual la historia ha mostrado abusos y acciones denigrantes hacia los animales en la sociedad humana, el progreso de los conocimientos y el desarrollo de la bioética, ha generado actitudes más humanitarias con respecto a este tema. Los reclamos de estos grupos defensores de los animales han generado ideas distorsionadas respecto al uso de ellos en la investigación científica, en gran parte por el carácter dogmático de sus argumentos y por una visión limitada y en extremo estereotipada de la actividad científica de investigación. En la presente revisión, se consideran aspectos históricos de la relación hombre-animal; discusión del entorno y creencias de épocas remotas y su posterior evolución en el tiempo; análisis crítico de la publicación de Rusell y Burch como hito en la investigación científica humanizada a través de sus 3 R y la presentación de argumentos tan básicamente razonables que resulta hasta innecesaria cualquier justificación sobre la existencia de la actividad científica biológica en la humanidad.