Role of plasmodium translationally repressed gene products in malaria transmission

Tese de doutoramento, Ciências Biomédicas (Microbiologia e Parasitologia), Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina, 2015

O comportamento dos ajustes posturais antecipatórios na tibio-társica na sequência de levantar em indivíduos com doença de Parkinson

Introdução: A sequência de movimento de sentado para de pé (SPP) exige um elevado controlo postural (CP). Em indivíduos com doença de Parkinson (DP), os circuitos que envolvem os ajustes posturais antecipatórios (APA’s) parecem estar afetados, refletindo-se numa diminuição do CP com repercussões nesta sequência de movimento. Objetivo: Avaliar o comportamento dos APA’s na tibio-társica na sequência de movimento SPP em indivíduos com DP. Métodos: Recorreu-se ao estudo de 4 casos com DP, com tempo de evolução entre os 3 e 17 anos, objeto de uma intervenção de fisioterapia baseada nos princípios do Conceito de Bobath durante 12 semanas. Antes (M0) e após (M1) a intervenção procedeu-se ao registo eletromiográfico dos músculos tibial anterior (TA) e solear (SOL) bilateralmente e durante a sequência de SPP. Adicionalmente foram também utilizadas a Escala de Equilíbrio de Berg, a Modified Falls Efficacy Scale (MFES) e a Classificação Internacional de Funcionalidade (CIF), para, indiretamente, averiguar o impacto funcional da reorganização dos APA’s. Resultados: Em M0 os resultados sugerem uma diminuição APA’s, uma vez que se observou: 1) diferentes tempos de ativação do TA e do SOL entre membros e 2) uma ativação prévia do SOL ao TA para os participantes A, C e D. Em M1, observou-se uma aproximação ao comtemplado para os APA’s para a maioria dos indivíduos. Os resultados na escala de Berg e MFES, de M0 para M1, sugerem um aumento do equilíbrio e da capacidade de confiança na maioria dos participantes (A, 21/42 pontos, B manteve a pontuação final 31 pontos, C, 50/54 pontos e D 45/53 pontos na escala de Berg; A, 30/43 pontos, B, 21/18 pontos, C, 70/68 pontos e D, 40/64 pontos na MFES;). Também se observaram melhorias nas atividades e participação da CIF. Conclusão: nos indivíduos em estudo verificou-se, de uma forma geral, uma modificação no sentido da aproximação do período comtemplado para os APA’s, em M1. Nos sujeitos A, C, e D verificou-se uma modificação do tempo de activação do SOL em função da actividade do TA em M1. No individuo B, à esquerda não se verificou o mesmo comportamento, verificou-se a activação inversa do SOL ao TA.

Variabilidade dos limites de estabilidade na posição ortostática em utentes com Acidente Vascular Encefálico

Introdução: O controlo postural (CP), intimamente ligado aos limites de estabilidade, é fundamental nas atividades da vida diária e encontra-se comprometido após Acidente Vascular Encefálico (AVE). Objectivo: Descrever as alterações nos limites de estabilidade, na posição ortostática, em utentes com AVE, face à aplicação de um programa de intervenção baseado num processo de raciocínio clínico. Métodos: Estudo de série de casos, de três indivíduos com alterações do CP do tronco e/ou das grandes articulações, decorrentes de AVE, mas capazes de assumir e manter a posição ortostática. Para avaliar os limites de estabilidade foram utilizados a plataforma de pressões Emed (coordenadas do centro de pressão, COPx e COPy) e o MultidirectionalReachTest (MDRT). Foram também aplicadas, a Fugl-Meyer Assessmentof Sensoriomotor Recovery After Stroke (FMA) e a Berg Balance Scale (BBS). Os instrumentos de avaliação foram aplicados antes e após a intervenção (M0 e M1), de 8 semanas, baseada nos princípios do conceito de Bobath. Resultados: Os valores dos testes de alcance no MDRT aumentaram em todos os utentes. Os limites e os deslocamentos médio-lateral (COPx) e, ântero-posterior (COPy) dos valores do CPr aumentaram, entre M0 e M1. No que se refere à FMA e a BBS, verificou-se que todos apresentaram um aumento dos scores. Conclusão: Os utentes modificaram os seus limites de estabilidade no sentido do aumento, assim como, da função motora e do equilíbrio. Deste modo, a intervenção de acordo com os princípios do conceito de Bobath aparenta introduzir os estímulos necessários à reorganização funcional do sistema nervoso central lesado.

Intervenção baseada no conceito de Bobath em indivíduos com doença de Parkinson: quatro estudos de caso

Introdução: O padrão de recrutamento temporal inerente a uma sequência de ativação muscular (SAM), permite a organização multi-segmentar para a realização de uma tarefa motora. Este depende da conexão neural entre estruturas corticais e sub-corticais, incluindo os núcleos da base (NB), podendo, assim, estar comprometido em indivíduos com Doença de Parkinson (DP). As SAM poderão ser melhoradas através de uma intervenção baseada no conceito de Bobath (CB). Objetivo: Estudar o potencial da intervenção, baseada no CB, a longo prazo, nas SAM ao nível da tibio-társica (TT), durante as tarefas motoras sit-to-stand (SitTS) e o stand-to-sit (StandTS), em quatro indivíduos com DP. Metodologia: O estudo apresenta quatro casos de indivíduos com DP, que realizaram intervenção em fisioterapia baseada no CB, durante 12 semanas. Antes e após a intervenção, foram avaliadas as sequências de ativação do gastrocnémio medial (GM), do solear (SOL) e do tibial anterior (TA), durante as tarefas SitTS e StandTS, recorrendo à eletromiografia de superfície e à plataforma de forças, para a divisão cinética das diferentes fases das tarefas. Avaliou-se ainda o equilíbrio funcional, através da Escala de Berg, e a percepção subjetiva dos indivíduos acerca da sua capacidade para realizar atividades sem cair, através da Modified Falls Efficacy Scale. Resultados: Após a intervenção, os indivíduos em estudo apresentaram, na sua maioria, uma diminuição da co-ativação muscular, bem como um aumento do equilíbrio funcional e diminuição da probabilidade de risco de queda, refletindo uma melhoria do controlo postural (CP). As modificações na percepção subjetiva dos indivíduos acerca da sua capacidade para realizar atividades sem cair não foram homogéneas. Conclusão: A intervenção baseada no CB teve efeitos positivos do ponto de vista do CP nos quatro indivíduos com DP. Pensa-se que uma intervenção mais duradoura poderá intensificar as melhorias observadas.

Comportamento do tronco na fase inicial da sequência de movimento de sentado para de pé, em indivíduos com Acidente Vascular Encefálico, em fase aguda

As alterações do controlo postural do tronco observadas em indivíduos pós acidente vascular encefálico (AVE) podem traduzir-se em dificuldades na realização da sequência de movimento de sentado para de pé (STS). Desta forma, o presente estudo teve como objetivo descrever o comportamento do tronco, durante a primeira fase do STS, em cinco indivíduos pós-AVE, em fase aguda. Para tal, os indivíduos foram avaliados em dois momentos, antes (M0) e após (M1) um período de intervenção de 3 meses. Recorreu-se ao Software de Avaliação Postural (SAPo) para analisar o deslocamento do tronco no sentido anterior, bem como a simetria entre hemitronco contralesional vs. ipsilesional. Avaliou-se também o controlo postural e equilíbrio através das Escala de Avaliação Postural para Pacientes com Sequelas de AVE (PASS) e Escala de Equilíbrio de Berg (EEB), respetivamente. Para cada indivíduo foi desenvolvido um processo de raciocínio clínico tendo por base a avaliação observacional de componentes do movimento. Os resultados evidenciaram uma diminuição do deslocamento do tronco entre M0 e M1, em três dos cinco indivíduos, no que se refere ao ângulo do plano horizontal - EIPS - ângulo inferior da omoplata e do plano horizontal – EIPS – acrómio; outro dos indivíduos, no M0 não foi capaz de realizar o deslocamento do tronco, mas concluiu-o em M1; e outro indivíduo aumentou esse deslocamento nos dois ângulos. Em relação à diferença das distâncias entre o hemitronco contralesional vs ipsilesional, para o ângulo superior da omoplata e C7, estes resultados diminuíram de M0 para M1 em todos os indivíduos. Em quatro dos cinco indivíduos, as diferenças das distâncias para o ângulo inferior da omoplata e T7 e o ângulo inferior da omoplata e a EIPS, entre o hemitronco contralesional vs ipsilesional também diminuíram no M1 comparativamente ao M0. Foi ainda possível observar que todos os indivíduos apresentaram uma melhor extensão linear do tronco na posição inicial de sentado em M1 comparativamente a M0. Para as escalas aplicadas, PASS e EEB, a maioria dos indivíduos em estudo duplicou em M1 a pontuação obtida em M0. Concluindo, os participantes do estudo evidenciaram um menor deslocamento anterior do tronco durante o STS, assim como, uma maior simetria entre os dois hemitroncos, após uma intervenção de fisioterapia baseada nos princípios do conceito de Bobath.

Adaptação para a população Portuguesa da escala de avaliação Trunk Impairment Scale (TIS)

Para uma melhor avaliação e definição do plano de intervenção do indivíduo, é cada vez mais importante a existência instrumentos de avaliação válidos e fiáveis para a população portuguesa. Objetivo: Traduzir e adaptar para a população Portuguesa a escala Trunk Impairment Scale (TIS) em pacientes pós-AVE, e avaliar as propriedades psicométricas da mesma. Metodologia: A TIS foi traduzida para o Português e adaptada culturalmente para a população portuguesa. As propriedades psicométricas da mesma, incluindo validade, fiabilidade, concordância inter-observadores, consistência interna, sensibilidade, especificidade, poder de resposta, foram avaliadas numa população diagnosticada com AVE e num grupo de controlo de participantes saudáveis. Participaram neste estudo 80 indivíduos, divididos em dois grupos, nomeadamente indivíduos pós-AVE (40) e um grupo sem patologia (40). Os participantes foram submetidos à aplicação das escalas de Berg, Medida de Independência Funcional e Escala de Desempenho Físico Fugl Meyer e a TIS de modo a avaliar as propriedades psicométricas desta. As avaliações foram realizadas por duas fisioterapeutas experientes e o re-teste foi realizado após 48 horas. Os dados foram registados e trabalhados com o programa informático SPSS 21.0. Resultados: Relativamente aos valores obtidos, verificou-se que, quanto à consistência interna da TIS estes apresentam-se de forma moderada a elevada (alfa Cronbach = 0,909). Quanto à fiabilidade inter-observadores, os itens com menor valor são os itens 1 e 4 (0,759 e 0,527, respetivamente) e os itens com valor de Kappa mais alto são os itens 5 e 6 (0,830 e 0,893, respetivamente). Relativamente à validade de critério, verificou-se que não houve correlação entre a escala de Desempenho Físico Fugl-Meyer, a escala de Equilibrio de Berg e a Medida de Independência Funcional, ou seja, os valores obtidos r=0,166; r=0,017; r= -0,002, respetivamente. Quanto à validade de construção, constatou-se que o valor da mediana é mais elevado nos itens 1 a 5, logo sugere que haja diferenças entre o grupo de indivíduos pós-AVE e o grupo de indivíduos saudáveis (p<0,001). Entre os outros dois itens (6 e 7) não foram encontradas diferenças nas respostas nos dois grupos, sendo o valor de p > 0,001. Conclusão: Os resultados obtidos neste estudo sugerem que a versão portuguesa da TIS apresenta bons níveis de fiabilidade, consistência interna e também apresenta bons resultados no que refere à concordância inter-observadores.

The development of a knowledge-based society - Challenges for e-learning and adult students in higher education

This chapter appears in Encyclopaedia of Distance Learning 2nd Edition edit by Rogers, P.; Berg, Gary; Boettecher, Judith V.; Howard, Caroline; Justice, Lorraine; Schenk, Karen D.. Copyright 2009, IGI Global, www.igi-global.com. Posted by permission of the publisher. URL: http://www.igi-global.com/reference/ details.asp?ID=9703&v=tableOfContents

Adaptação Cultural e Linguística do Trunk Control Test: avaliação das propriedades psicométricas

Introdução: O controlo postural do tronco é um fator preditivo de autonomia, sendo fundamental a existência de instrumentos válidos e fiáveis a fim da sua avaliação na população portuguesa. Objetivo: Traduzir e adaptar o Trunk Control Test (TCT) para a população portuguesa em indivíduos após AVE e avaliar as suas propriedades psicométricas. Métodos: O TCT foi sujeito aos processos de tradução e retroversão para a população portuguesa por dois tradutores bilingues e realizadas duas reuniões com painel de peritos na área. Avaliou-se a validade, a fiabilidade, a sensibilidade, a especificidade e o poder de resposta em 19 indivíduos com AVE. Para avaliar a validade de critério os indivíduos foram adicionalmente submetidos à Escala de Equilíbrio de Berg (EEB), à Avaliação Motora de Rivermead (AMR) e à Escala de Comprometimento do Tronco (ECT). A fiabilidade inter-observadores foi garantida por uma segunda amostra de 25 fisioterapeutas, através da avaliação do desempenho de um participante no TCT. Os dados foram analisados no programa SPSS 22.0. Resultados: O TCT apresentou baixa consistência interna ( =0,523) e fiabilidade inter-observadores substancial (k=0,662). Obteve-se forte correlação do TCT com a ECT (r=0,885) e AMR (r=0,864), e correlação moderada com a EEB (r=0,700). A validade de construção aponta para uma moderada correlação entre itens (KMO=0,755; Bartlett=0,001). Não foi possível obter os valores de sensibilidade, especificidade e poder de resposta do TCT. Conclusão: O estudo demonstrou que o TCT é um instrumento válido e fiável na avaliação da população portuguesa após AVE.

Genetic variation in IL28B is associated with chronic hepatitis C and treatment failure: a genome-wide association study.

BACKGROUND & AIMS: Hepatitis C virus (HCV) induces chronic infection in 50% to 80% of infected persons; approximately 50% of these do not respond to therapy. We performed a genome-wide association study to screen for host genetic determinants of HCV persistence and response to therapy. METHODS: The analysis included 1362 individuals: 1015 with chronic hepatitis C and 347 who spontaneously cleared the virus (448 were coinfected with human immunodeficiency virus [HIV]). Responses to pegylated interferon alfa and ribavirin were assessed in 465 individuals. Associations between more than 500,000 single nucleotide polymorphisms (SNPs) and outcomes were assessed by multivariate logistic regression. RESULTS: Chronic hepatitis C was associated with SNPs in the IL28B locus, which encodes the antiviral cytokine interferon lambda. The rs8099917 minor allele was associated with progression to chronic HCV infection (odds ratio [OR], 2.31; 95% confidence interval [CI], 1.74-3.06; P = 6.07 x 10(-9)). The association was observed in HCV mono-infected (OR, 2.49; 95% CI, 1.64-3.79; P = 1.96 x 10(-5)) and HCV/HIV coinfected individuals (OR, 2.16; 95% CI, 1.47-3.18; P = 8.24 x 10(-5)). rs8099917 was also associated with failure to respond to therapy (OR, 5.19; 95% CI, 2.90-9.30; P = 3.11 x 10(-8)), with the strongest effects in patients with HCV genotype 1 or 4. This risk allele was identified in 24% of individuals with spontaneous HCV clearance, 32% of chronically infected patients who responded to therapy, and 58% who did not respond (P = 3.2 x 10(-10)). Resequencing of IL28B identified distinct haplotypes that were associated with the clinical phenotype. CONCLUSIONS: The association of the IL28B locus with natural and treatment-associated control of HCV indicates the importance of innate immunity and interferon lambda in the pathogenesis of HCV infection.

Genome-wide association study identifies variants associated with progression of liver fibrosis from HCV infection.

Polymorphisms in IL28B were shown to affect clearance of hepatitis C virus (HCV) infection in genome-wide association (GWA) studies. Only a fraction of patients with chronic HCV infection develop liver fibrosis, a process that might also be affected by genetic factors. We performed a 2-stage GWA study of liver fibrosis progression related to HCV infection. We studied well-characterized HCV-infected patients of European descent who underwent liver biopsies before treatment. We defined various liver fibrosis phenotypes on the basis of METAVIR scores, with and without taking the duration of HCV infection into account. Our GWA analyses were conducted on a filtered primary cohort of 1161 patients using 780,650 single nucleotide polymorphisms (SNPs). We genotyped 96 SNPs with P values <5 × 10(-5) from an independent replication cohort of 962 patients. We then assessed the most interesting replicated SNPs using DNA samples collected from 219 patients who participated in separate GWA studies of HCV clearance. In the combined cohort of 2342 HCV-infected patients, the SNPs rs16851720 (in the total sample) and rs4374383 (in patients who received blood transfusions) were associated with fibrosis progression (P(combined) = 8.9 × 10(-9) and 1.1 × 10(-9), respectively). The SNP rs16851720 is located within RNF7, which encodes an antioxidant that protects against apoptosis. The SNP rs4374383, together with another replicated SNP, rs9380516 (P(combined) = 5.4 × 10(-7)), were linked to the functionally related genes MERTK and TULP1, which encode factors involved in phagocytosis of apoptotic cells by macrophages. Our GWA study identified several susceptibility loci for HCV-induced liver fibrosis; these were linked to genes that regulate apoptosis. Apoptotic control might therefore be involved in liver fibrosis.

Recueil de lettres et pièces originales.

Contient : 1 Lettre de « CHARLES LOUYS [électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De La Haye, ce 15/25 de may 1644 » ; 2 Lettre de « CHARLES LOUYS [électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De Helvoetsluys, ce 2 de septembre 1644 » ; 3 Lettre de « CHARLES [LOUIS, électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De Whitehall, ce 23me de may (st. V.) 1645 » ; 4 Lettre du maréchal « DE GASSION,... à monsieur de Saumaise,... Au camp de Mardic, ce 30e aoust 1646 » ; 5 Lettre de « GASSION BERGERE,... à monsieur Saumaise,... A Coutras, ce I may 1647 » ; 6 Lettre de M. DE « SERVIEN,... à monseigneur de Saumaise,... A Munster, le 20e juillet 1648 » ; 7 Lettre de M. DE « BAILLEUL,... à monseigneur de Sommaize,... A Paris, ce 3 febvrier 1640 » ; 8 Lettre de M. DE « BAILLEUL,... à monseigneur de Somaize,... A Paris, ce 16 mars 1640 » ; 9 Lettre de « GUILLAUME BOSWELL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, 1649 » ; 10 Lettre de « X. DE LA THUILLERIE,... à monseigneur de Sommaize,... A La Haye, le 19 de l'an 1648 » ; 11 Lettre de M. « CHANUT » à Cl. de Saumaise. « A Lubeck, le 10e janvier 1653 » ; 12 Lettre de M. « CHANUT,... à monsieur de Sommaise,... A Lubeck, le 21 febvrier 1653 » ; 13 Lettre de « B. [DE] SAUMAISE,... à monseigneur [Cl.] de Saumaise,... [Dijon], ce 2 d'octobre 1626 » ; 14 Lettre de PIERRE DANIEL « HUET,... à monsieur de Saumaise,... A Stokholm, le 17 aoust 1652 » ; 15 Lettre de « LAURENT CARTHERSTEN » à Cl. de Saumaise. « A La Haye, le 5e de mars 1650 » ; 16 Lettre de « FABRICE DE LA BASSECOUR,... à monsieur de Saumaise,... D'Augst, ce 3 de may 1648 » ; 17 Lettre de « JEAN VALCRENIER,... à monsieur Fredericq Spanheim,... 1647, 6 martii » ; 18 Lettre du « P. M[ARIN] MERSENNE,... à monsieur de Saumaise,... A Paris, ce 8 juillet 1638 » ; 19 Lettre de « GODEFROID HOTTON » à Cl. de Saumaise. 31 « octobre 1648 » ; 20 Lettre de « GODEFROID HOTTON,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce dernier d'avril 1649 » ; 21 Lettre de « E. DE COURCELLES,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, le 6 de juin 1640 » ; 22 Lettre de « JEHAN DE WEVELINCHOVEN,... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce premier novembre 1650 » ; 23 Lettre de « PIERRE CAMBOU,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce cinquiesme novembre 1649 » ; 24 Lettre du Sr « DES OMBRES » à Cl. de Saumaise. « A Zutphen, ce 29e d'octobre 1648 » ; 25 Lettre de « P. LABBE,... à monsieur de Saumaise,... De Paris, ce XVIe de decembre M.VI.C.XXXVI » ; 26 Lettre de « CHARLES LABBE,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 27 decembre 1648 » ; 27 Lettre du Sr « DAUBER,... à monseigneur de Saumaise,... A Breda, ce 31 janvier 1650 » ; 28 Lettre du Sr DE « CHANDEVENE,... à monseigneur de Saumaise,... A Bosleduc, ce 30e 7bre 1648 » ; 29 Lettre du Sr DE « CHANDEVENE,... à monseigneur de Saumaise,... A Bosleduc, ce 3e octobre 1649 » ; 30 Lettre de « P. CORDIER,... à monseigneur de Saumaise,... Le penultiesme de l'an 1648 » ; 31 Lettre de « PIERRE CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 3e d'avril 1649 » ; 32 Lettre de « P. CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 19 d'avril 1649 » ; 33 Lettre de « P. CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 15 de juin 1649 » ; 34 Lettre de « P. CORDIER » à Cl. de Saumaise. « 3 d'aoust 1649 » ; 35 Lettre de « J. BOTTAYE DE GRANDVILLE,... à monseigneur de Soumaize,... A La Haye, ce 2 may 1644 » ; 36 Lettre de « BOTTAYE DE GRANDVILLE,... à monseigneur de Saumaize,... De Berg op Zoom, ce II 7bre 1647 » ; 37 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berg op Zoom, ce 2 novembre 1647 » ; 38 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 6 juin 1648 » ; 39 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berg op Zoom, ce 2 juin 1649 » ; 40 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 16 7bre 1649 » ; 41 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 1 mars 1650 » ; 42 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise » ; 43 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 24 sept. 1647 » ; 44 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 11 janvier 1648 » ; 45 Lettre de « POLIER BOTEUS » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 27 mars 1648 » ; 46 Lettre de « POLIER,... à monseigneur de Saumaise,... De Lausanne, ce 14 novembre 1648 » ; 47 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Semur, ce 26 decembre 1648 » ; 48 Lettre de « POLIER » à Cl. de Saumaise. « De Lausanne, ce 17 febvrier 1650 » ; 49 Lettre de « J. COGINANT,... à monseigneur André Colveus, ministre de l'Eglise françoise... Haerlem, ce 7me aougst 1645 » ; 50 Lettre de « DAVID SACHOT de Lausanne,... à monseigneur de Saumaise,... A Roterdam, ce 28 7bre 1648 » ; 51 Lettre de « J. DE SAUMAISE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, ce 10eme de novembre 1650 » ; 52 Lettre d'introduction en faveur d'«un jeune Alleman », adressée à Cl. de Saumaise ; 53 Lettre de « LOUYS ELZEVIER,... à monseigneur Salmasius,... D'Amsterdam, ce 18e de juillet 1645 » ; 54 Lettre du Sr « TAVERNIER,... à monseigneur de Saumaize,... Paris, ce 17e mars 1641 » ; 55 Lettre du Sr « TAVERNIER,... à madame de Saumaisse,... De Paris, le 30 janvier 1644 » ; 56 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur de Saumaise,... De Dijon, ce 20 dec. 1643 » ; 57 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur de Saumaise,... De Dijon, ce 9 aoust 1648 » ; 58 Lettre du Sr « MORISOT » à Cl. de « Saumaise,... De Dijon, ce 7 octobre 1652 » ; 59 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur Saumaise,... De Dijon, ce 14 febvrier 1653 » ; 60 Lettre de « N. RIGAULT,... à monseigneur Saumaise,... De Paris, X sept. 1624 » ; 61 Lettre de « J. A. DE THOU » à Cl. de Saumaise. « De Villebon, vigile de St Barnabé » ; 62 Lettre du Sr « JONQUERES,... à monseigneur Servant, conseiller au parlement de Paris... A Bordeaux, ce 12 juillet 1643 » ; 63 Lettre du Sr « SOUDAN,... à monseigneur Morus, professeur en theologie et pasteur de l'eglise françoise de Mildebourg... Utrecht, ce dimanche de fevrier 1652 » ; 64 Lettre de « M. LE BLON » à Cl. de Saumaise. « A Amsterdam, le 8/18 d'octobre 1650 » ; 65 Lettre de « P. BROUSSEL,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 27 decembre 1648 » ; 66 Lettre de « C. D'AERSSEN DE SOMMELSDYCK,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, ce 5me de febvrier 1652 » ; 67 Lettre de « PERROT D'ABLANCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... A Chaalons, ce 5 de novembre » ; 68 Lettre « à monseigneur DE SAULMAISE » pour excuser la publication de deux de ses lettres sans son aveu. « Amsterdam, 5 may 1615 » ; 69 Lettre de HENRI « DE VALOIS,... à monsieur Saumaize,... A Paris, ce X janvier 1640 » ; 70 Lettre de « FAYET D'OLIMPE,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce X janvier 1640 » ; 71 Lettre de « FAYET D'OLIMPE,... à monseigneur de Saumaise » ; 72 Lettre du Sr « ROZET,... à monseigneur de Sommaise,... A Geneve, ce 7 juillet 1649 » ; 73 Lettre du Sr « FYOT DE VAUGYMOIS,... à monseigneur de Sommaize,... A Dijon, ce 10 septembre 1639 » ; 74 Lettre du Sr « LECLERC,... à monseigneur de Saumaise,... De Rouen, le 28e de juillet 1643 » ; 75 Lettre de « A. M. DE SCHURMAN,... à monseigneur de Saumaise,... A Utrecht, ce IIme de juillet 1648 » ; 76 Lettre de « J. G. DE SCHURMAN,... à monseigneur de Saumaise, ce 9 d'aoust 1648 » ; 77 Lettre du Sr « POIRIER,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce 30 de mai 1648 » ; 78 Lettre du Sr « POIRIER,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 17 janvier 1649 » ; 79 Lettre de « J. B. PORREE,... à monseigneur de Saumaise,... Rouen, le 10 de juillet 1649 » ; 80 Lettre de « CONRART,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, le 13 may 1650 » ; 81 Lettre de « CONRART,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 27 juin 1652 » ; 82 Lettre de « P. DU PRAT,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 2e debre 1646 » ; 83 Lettre de « C[ONSTANTIN] HUYGENS,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, le 16e janvier 1648 » ; 84 à 86 Trois lettres de « J[EAN] ELICHMAN » à Cl. de Saumaise ; 87 Lettre de « J[OB] LUDOLF,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 29 janvier 1649 » ; 88 Lettre du Sr DE « LA MILLETIERE,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 10 novembre 1642 » ; 89 Lettre du Sr DE « HAULTERIVE,... à monseigneur de Soumaize,... A Breda, ce 6 avril » ; 90 Lettre du Sr DE « H[AULTERIVE]... à monseigneur de Somaisse,... Du Fort de Zorne, ce 12 » ; 91 Lettre de « J. SARTORIS,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 5 juin 1649 » ; 92 Lettre de JEAN « DAILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, le 8 oct. 1648 » ; 93 Lettre de GILLES « MENAGE,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 1 decembre 1642 » ; 94 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. A Paris, ce I may 1644 » ; 95 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 19 may 1646 » ; 96 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 22 feb. 1647 » ; 97 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. A Paris, ce 5 juillet 1647 » ; 98 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 2 aoust 1652 » ; 99 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise ; 100 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise ; 101 Lettre du Sr « LE GOUX DE LA BERCHERE,... à monseigneur de Saulmaize,... A Grenoble, le 7 janvier 1646 » ; 102 Lettre du Sr « LE GOUX DE LA BERCHERE,... à monseigneur de Saumaize,... A Grenoble, le 19 octobre 1650 » ; 103 Lettre de « J. CALANDRIN » à Cl. de Saumaise. « Amsterdam, 27 may 1651 » ; 104 Lettre de « FRANS CALANDRIN,... à M. Morus, professeur et ministre à Middelborch... Amsterdam, 21 feb. 1652 » ; 105 Lettre de PIERRE MICHON « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, ce 17 may 1647 » ; 106 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, ce 19 9bre 1647 » ; 107 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. « A St Germain en Laye, ce 29 feb. 1649 » ; 108 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, du 30 aoust 1651 » ; 109 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur Saumaize,... A Paris, ce 7 8bre 1651 » ; 110 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Amsterdam, ce 10 9bre 1651 » ; 111 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Amsterdam, ce 14 9bre 1651 » ; 112 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 19 avril 1652 » ; 113 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 3 may 1652 » ; 114 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 11 may 1652 » ; 115 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 24 may 1652 » ; 116 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 8 juin 1652 » ; 117 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. « A Nicopin, ce 27 juin 1652 » ; 118 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 6 juillet » ; 119 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaise,... A Stokolm, ce 24 7bre 1652 » ; 120 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 19 8bre 1652 » ; 121 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... Ce 7 Xbre 1652, Stokolm » ; 122 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. Ce 31 may 1653, Stokolm » ; 123 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Elsemborg, ce 27 juin 1653 » ; 124 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce I mars 1644 » ; 125 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur de Sommaise,... Paris, ce 7 janvier 1645 » ; 126 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur Sommaise,... A Paris, ce 5 avril 1645 » ; 127 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « A Lestan, ce 30 octobre 1645 » ; 128 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur de Soumaise,... A Paris, ce 10 sept. 1646 » ; 129 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « Ce 15 octobre 1646 » ; 130 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof, 13 decembre, anno 1647 » ; 131 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof, 24 augusti, anno 1648 » ; 132 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof,28 feb., anno 1649 » ; 133 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Schomystrup, 5 julii, anno 1649 » ; 134 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Schomystrup, 16 julii, anno 1649 » ; 135 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur Morus,... De Leyden, le 23 feb. 1648 » ; 136 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 7 may 1648 » ; 137 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 3 juillet 1648 » ; 138 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 9 aoust 1648 » ; 139 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 26 avril 1649 » ; 140 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 2 may 1649 » ; 141 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le dimanche 17 may 1649 » ; 142 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 30 may 1649 » ; 143 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 23 juin 1649 » ; 144 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 20 nov. 1649 » ; 145 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 11 janvier 1650 » ; 146 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Murceau, à Stockholme... De La Haye, le 18 janvier 1650 » ; 147 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 10 feb. 1650 » ; 148 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 20 feb. 1650 » ; 149 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 23 feb. 1650 ; 150 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 10 mars 1650 » ; 151 Lettre de SAMUEL « SORBIERE » à Cl. de Saumaise. « De La Haye, le 17 avril 1650 » ; 152 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... D'Orange, le 20 mars 1652 » ; 153 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... D'Orange, le 1 may 1653 » ; 154 Lettre de SAMUEL « SORBIERE » à Cl. de Saumaise ; 155 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 14/24 dec. 1644 » ; 156 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... Ce 24 novembre-4 decembre 1645 » ; 157 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise,... 20/10 mars 1646 » ; 158 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 25 avril 1646 » ; 159 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 5/15 novembre 1646 » ; 160 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 23 aoust stylo jul. 1648 » ; 161 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 20/30 mars 1649 » ; 162 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 2/12 may 1649 » ; 163 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 21 sept.-1 oct. 1649 » ; 164 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 6/16 avril 1650 » ; 165 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 3/13 mars 1652 » ; 166 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 25 janvier, st. ancien, 1653 » ; 167 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 8/18 juin 1653 » ; 168 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 15/25 aoust » ; 169 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 19 7bre 1648 » ; 170 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 4 7bre 1648 » ; 171 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 4 9bre 1648 » ; 172 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 3 octobre 1648 » ; 173 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 28 10bre de 1648 » ; 174 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 15 janvier 1649 » ; 175 Lettre de « J[EAN] DIODATI,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 28 aoust 1649 » ; 176 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 2e d'aoust 1653 » ; 177 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 8 d'aoust 1653 » ; 178 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 22 aoust 1653 » ; 179 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 14 7bre 1653 » ; 180 Lettre de « DIODATI » le fils à Cl. de Saumaise. « A La Haye, ce mardi, à midy » ; 181 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumese,... 7 apvril 1649 » ; 182 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumese,... A Geneve, ce 6/16 may 1649 » ; 183 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, 5/25 aoust 1649 » ; 184 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... 3/13 oct. 1649 » ; 185 Lettre de D. « CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... 18/28 decembre 1649 » ; 186 Lettre de « THEODORE HAACK,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 7e/17 de feuvrier 1645 » ; 187 Lettre de « THEODORE HAAC,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 6/16 may 1647 » ; 188 Lettre de « THEODORE HAAK,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 19/29 octobre 1648 » ; 189 Lettre de « THEODORE HAAK,... à monseigneur de Saumaise » ; 190 Lettre de FREDERIC « SPANHEIM » à Cl. de Saumaise ; 191 Lettre de FREDERIC « SPANHEIM,... à monseigneur de Saulmaise » ; 192 Lettre d'ÉZECHIEL « SPANHEIM,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 25 aoust 1652 » ; 193 Lettre de GABRIEL « NAUDE,... à monseigneur de Saumaise,... De Stockolme, ce XI janvier 1653 » ; 194 Lettre de GABRIEL « NAUDE,... à monseigneur de Saulmaise,... De Stockolme, ce 26 avril 1653 » ; 195 Lettre d' « ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce I de mars 1645 » ; 196 Lettre d' « ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 6 d'aoust 1646 » ; 197 Lettre d'«ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... Dordrecht, 27 d'avril 1648 » ; 198 Lettre d'«A[NDRE] COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 7 de may 1648 » ; 199 Lettre d'«A[NDRE] COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 6 juin 1652 » ; 200 Lettre d'«HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 14 janvier 1648 » ; 201 Lettre d'«HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 16 mars 1648 » ; 202 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A La Haye, le 5 avril 1648 » ; 203 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 19 d'avril 1648 » ; 204 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, l' 11 de may 1648 » ; 205 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Utrecht, le 26 d'aoust 1648 » ; 206 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Middelbourg, le 21 septembre 1648 » ; 207 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Middelbourg, le 17 decembre 1648 » ; 208 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 30 mars 1652 » ; 209 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, le 5 avril 1652 » ; 210 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du dernier jour de l'an 1639 » ; 211 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 23 juin 1640 » ; 212 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 17 aoust 1646 » ; 213 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... 1646 » ; 214 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Paris, ce 22 9bre 1647 » ; 215 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 27 10bre 1647 » ; 216 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 21 fevrier 1648 » ; 217 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 3 juillet 1648 » ; 218 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 18 sept. 1648 » ; 219 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 23 oct. 1649 » ; 220 Lettre d'ISAAC DE « LA PEYRERE,... à monseigneur Saumaise,... A Paris, ce 9 jour de l'an 1648 » ; 221 Lettre d' ISAAC DE « LA PEYRERE,... à monseigneur de Saumaise,... De Stenay, ce XI novembre 1651 » ; 222 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Londre, le dernier de may 1644 » ; 223 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Leyde, le 18 d'octobre 1650 » ; 224 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Leyde, le 22 de decembre 1650 » ; 225 Lettre d' « A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise » ; 226 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Caen, ce 6 decembre » ; 227 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 29 juin 1652 » ; 228 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 2 sept. 1652 » ; 229 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 21 sept. 1652 » ; 230 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholme, ce 11 janvier 1653 » ; 231 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce jeudi 2 may » ; 232 Lettre d'«ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, le 6 decembre 1641 » ; 233 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, le 21 fevrier 1642 » ; 234 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Venise, le 25 may 1646 » ; 235 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Venise, le 13e juillet 1646 » ; 236 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Paris, le 14 septembre 1652 » ; 237 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU » à Cl. de Saumaise. « De Paris, le 14 decembre 1652 » ; 238 Lettre de « J[ACQUES] GODEFROY,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 23 may 1649 » ; 239 Lettre de « J[ACQUES] GODEFROY,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 6 juin 1649 » ; 240 Lettre d'« A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 25 juillet 1648 » ; 241 Lettre d'« A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 13 may 1648 » ; 242 Lettre d' « A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 28 7bre 1648 » ; 243 Lettre d' « A. T. DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 7 octobre 1648 » ; 244 Lettre d' « A. T. DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye » ; 245 Lettre d'A. « T. DE B[RUNEL]... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, vendredy au soir » ; 246 Lettre du Sr « DE LAUNAY,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, 3 juillet 1648 » ; 247 Lettre du Sr « SARASIN,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 2 may 1653 » ; 248 Lettre de GUILLAUME « GIRARD, secretaire de feu Mr le duc d'Espernon,... à monseigneur de Saulmaise,... A Balzac, le 20e de juillet 1650 » ; 249 Lettre d' « EMUNDUS FIGRELIUS,... à monseigneur Saumaise,... De La Haye, ce 23 de mars 1650 » ; 250 Lettre de « GUILLAUME LANGE,... à monseigneur Saumaise,... Kopenhaguen, ce 21/31 d'aoust 1652 » ; 251 Lettre relative à la nomination d'Alexandre Morus à la chaire de théologie de Middelbourg, « à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce vendredy au soir » ; 252 Lettre du Sr « DELECHERRIERE,... à monseigneur de Saumaize,... De Delft, ce 8 de may 1648 » ; 253 Lettre du Sr « DELECHERRIERE,... à monseigneur de Saumaize,... De Delft, ce 4e de may 1648 » ; 254 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur Polier,... De Geneve, le 4 oct. 1647 » ; 255 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Geneve, ce XX febvrier M.DC.XLVIII » ; 256 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce X may M.DC.XLVIII » ; 257 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I juin M.DC.XLVIII » ; 258 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I juillet M.DC.XLVIII » ; 259 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce V juillet M.DC.XLVIII » ; 260 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XII juillet M.DC.XLVIII » ; 261 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XIX juillet M.DC.XLVIII » ; 262 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XXVI juillet M.DC.XLVIII » ; 263 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur Theodore Deodati,... De Geneve, ce I aoust M.DC.XLVIII » ; 264 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I aoust M.DC.XLVIII » ; 265 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Geneve, ce IX aoust 1648 » ; 266 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... Ce XXIII aoust M.DC.XLVIII » ; 267 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, XIII septembre M.DC.XLVIII » ; 268 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XIX sept. M.DC.XLVIII » ; 269 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce II octobre M.DC.XLVIII » ; 270 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce V decembre M.DC.XLVIII » ; 271 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XII apvril 1649 » ; 272 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce 2 may 1649 » ; 273 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XVI may M.DC.XLIX » ; 274 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XX may M.DC.XLIX » ; 275 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XXX may M.DC.XLIX » ; 276 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce VII juin M.DC.XLIX » ; 277 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XX juin M.DC.XLIX » ; 278 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce V sept. 1649 » ; 279 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XIII oct. M.DC.XLIX » ; 280 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Garde Naghel, ce XXIII oct. M.DC.XLIX » ; 281 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XV nov. 1649 » ; 282 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce VIII janvier 1650 » ; 283 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XX feb. M.DC.L » ; 284 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce IX may M.DC.L » ; 285 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVIII mars 1650 » ; 286 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXIV mars M.DC.L » ; 287 Consentement donné par « ADAM SOYROT, escuyer », à « dame Prudhon », sa femme, d'entrer dans un monastère de religieuses. « A Dijon ». Minute ; 288 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XXV juin M.DC.L » ; 289 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXIV juin M.DC.L » ; 290 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... Ce III decembre » ; 291 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 292 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 293 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise ; 294 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur Polier » ; 295 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur François Calandrin,... Ce 27 mars » ; 296 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise ; 297 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVI mars 1651 » ; 298 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « A Amsterdam » ; 299 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » ; 300 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise ; 301 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVI juillet » ; 302 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise » ; 303 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXV juin 1651 » ; 304 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce 25 oct » ; 305 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haie » ; 306 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De La Haye » ; 307 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haie, ce jeudy. ; 308 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 309 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise ; 310 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise » ; 311 Lettre « à madame de Saumaise » sur les amours de « Griboury »