Militia General Orders, December 2, 1814.

Colley Lyons Lucas Foster (1778-1843) was a militia officer who served in England, Ireland, Jamaica and Upper Canada. He served as aide-de-camp to Lieutenant-General Gordon Drummond in Ireland, and in 1813 accompanied Drummond to his new post in Upper Canada. In February of 1814, Foster was appointed Adjutant General of the Upper Canadian militia. After the war, Foster resigned from his position and moved to Quebec. In 1816, he became Assistant Adjutant General to the regular forces in Upper Canada and remained in this position until his death in 1843. During the rebellion in Upper Canada in 1837, Foster was instrumental in organizing a guard composed of citizens of Toronto. When Sir Francis Bond Head, Lieutenant-Governor of Upper Canada, resigned his post in January 1838, Foster commanded both the militia and regular forces in Upper Canada until the arrival of Major-General Sir George Arthur in March of 1838.

Admiralty Commissioner's Orders, October 13, 1812.

Sir John Thomas Duckworth (1747-1817) served as Governor and Commander-in-Chief of Newfoundland when the United States declared war against Great Britain in 1812. He effectively prepared for the war by reviving and expanding the militia forces, establishing a signal station to warn of the approach of enemy ships, and strengthening the seaward forces. He resigned the post in December 1812 in order to take a parliamentary seat for New Romney, on the Kent coast. Sir William Domett (1752-1828) and Sir Joseph Sydney (1768-1831) were both naval officers and members of the Board of Admiralty when the United States declared war on Great Britain in 1812. Sir George Warrender, 4th Baronet (1782-1849), served as Lord of the Admiralty from 1812-1822, and as a Member of Parliament for various constituencies in Great Britain from 1807-1832. Sir John Barrow (1764-1848) was secretary of the Admiralty from 1804-1845, with the exception of the period from Feb. 1806-April 1807. He is best known for his support and encouragement of British exploration, especially in West Africa and the Arctic.

General regulations and orders, 1804

Bound with: The manual and platoon exercises, &c., &c. (51 p.) and: General orders and observations on the movement and field exercise of infantry (16 p.) Inscribed on front paste-down: L. Colonel Brock. Also inscribed: Maj. Genl T.A. Smith late of the 1st. Rifle Regt. Bookplate of Robert B. Taylor, Norfolk. On front flyleaf: lengthy, two-page transcription in ink, headed /Copy/Circular/ dated "Horse Guards, 25th May '07" and signed: "Harry Calvert Adjt. General.

General regulations and orders, 1804

Bound with: The manual and platoon exercises, &c., &c. (51 p.) and: General orders and observations on the movement and field exercise of infantry (16 p.) Inscribed on front paste-down: L. Colonel Brock. Also inscribed: Maj. Genl T.A. Smith late of the 1st. Rifle Regt. Bookplate of Robert B. Taylor, Norfolk. On front flyleaf: lengthy, two-page transcription in ink, headed /Copy/Circular/ dated "Horse Guards, 25th May '07" and signed: "Harry Calvert Adjt. General.

Secret Orders - 16 June, 1918

A set of instructions marked "Secret" for Lt. Col. F.C. McCordick, Commanding 15th Garrison Battalion Kings Own Yorkshire Light Infantry. The handwritten document is dated 16 June, 1918 and is Copy No.1. The document describes the role of the Battalion in the event of an enemy attack.

Admiralty Commissioner's Orders - October 13, 1812

Admiralty Commissioner's Orders sent to Admiral Sir John Thomas Duckworth, Governor and Commander-in-Chief of Newfoundland, informing him of America's declaration of war against Great Britain and instructing him to seize and destroy all ships belonging to the United States of America which he may encounter. The document is dated October 13, 1812, and is signed by William Domett, Joseph Sydney Yorke, George Warrender, and John Barrow. The paper is marked "duplicate". It is likely that several copies were issued and sent via different ships to ensure that at least one made it to Admiral Duckworth.

General Orders, 28 February 1919

A letter from General John J. Pershing to his "fellow soldiers" as service comes to an end. He thanks the soldiers for their "splendid service to the army and to the nation".

General Orders No. 61, 24 September 1918

General Orders, dated 24 September 1918, includes telegram messages received by the Corps Commander. The telegrams quoted include one from Woodrow Wilson and Major General Summerall. Both are messages of congratulations and praise.

Special Orders No. 18 of the Office U.S. Army Hospital, Camp Parole

Special Orders No. 18 of the Office U.S. Army Hospital, Camp Parole, near Annapolis, MD., March 14, 1865 to W.K. Cleveland assigning him to duty as pathologist and consulting surgeon for the hospital. This is signed by W. Stewart, Surgeon U.S. Vol’s, in charge, March 14, 1865.

Partial piece of post office registration to J.M. Ball of Toronto, Ont.

Partial piece of post office registration to J.M. Ball of Toronto, Ont. Half of ticket is missing. Text is affected, Jul. 5, 1875.

Envelope (partial) to Colonel Nelles, 4th Lincoln Militia, Grimsby from M.A. Hale of Quebec

Envelope (partial) to Colonel Nelles, 4th Lincoln Militia, Grimsby from M.A. Hale of Quebec. The envelope is stained and torn, but text is not affected, Feb. 7, 1839.

Memoranda (3 pages, handwritten) with orders to officers of the Royal Quebec Volunteers

Memoranda (3 pages, handwritten) with orders to officers of the Royal Quebec Volunteers regarding their duties at Quebec. This is unsigned, n.d.

Paretian Quasi-Orders: Two Agents.

We characterize Paretian quasi-orders in the two-agent continuous case.

Does friendship give us non-derivative partial reasons ?

Une des façons d’approcher la question de l’existence de raisons partiales non-dérivatives d’une quelconque sorte consiste à expliquer ce que sont les raisons partiales et ensuite à chercher à savoir s’il y a des raisons de cette sorte. Si de telles raisons existent, alors il est au moins possible qu’il y ait des raisons partiales d’amitié. C’est cette approche que j’adopterai ici, et elle produit des résultats intéressants. Le premier a trait à la structure des raisons partiales. C’est au moins une condition nécessaire pour qu’une raison soit partiale qu’elle aie une composante relationnelle explicite. Cette composante, techniquement parlant, est un relatum dans la relation d’être une raison qui elle-même est une relation entre la personne à qui la raison s’applique et la personne concernée par l’action pour laquelle il y a une raison. La deuxième conclusion de ce texte est que cette composante relationnelle est aussi requise dans de nombreuses sortes de raisons admises comme impartiales. Afin d’éviter de banaliser la distinction entre raisons partiales et impartiales nous devons appliquer une condition suffisante additionnelle. Finalement, bien qu’il pourrait s’avérer possible de distinguer les raisons impartiales ayant une composante relationnelle des raisons partiales, cette approche suggère que la question de savoir si l’éthique est partiale ou impartiale devra se régler au niveau de l’éthique normative, ou à tout le moins, qu’elle ne pourra se régler au niveau du discours sur la nature des raisons d’agir.

Essays in partial identification and applications to treatment effects and policy evaluation.

Dans cette thèse, je me suis interessé à l’identification partielle des effets de traitements dans différents modèles de choix discrets avec traitements endogènes. Les modèles d’effets de traitement ont pour but de mesurer l’impact de certaines interventions sur certaines variables d’intérêt. Le type de traitement et la variable d’intérêt peuvent être défini de manière générale afin de pouvoir être appliqué à plusieurs différents contextes. Il y a plusieurs exemples de traitement en économie du travail, de la santé, de l’éducation, ou en organisation industrielle telle que les programmes de formation à l’emploi, les techniques médicales, l’investissement en recherche et développement, ou l’appartenance à un syndicat. La décision d’être traité ou pas n’est généralement pas aléatoire mais est basée sur des choix et des préférences individuelles. Dans un tel contexte, mesurer l’effet du traitement devient problématique car il faut tenir compte du biais de sélection. Plusieurs versions paramétriques de ces modèles ont été largement étudiées dans la littérature, cependant dans les modèles à variation discrète, la paramétrisation est une source importante d’identification. Dans un tel contexte, il est donc difficile de savoir si les résultats empiriques obtenus sont guidés par les données ou par la paramétrisation imposée au modèle. Etant donné, que les formes paramétriques proposées pour ces types de modèles n’ont généralement pas de fondement économique, je propose dans cette thèse de regarder la version nonparamétrique de ces modèles. Ceci permettra donc de proposer des politiques économiques plus robustes. La principale difficulté dans l’identification nonparamétrique de fonctions structurelles, est le fait que la structure suggérée ne permet pas d’identifier un unique processus générateur des données et ceci peut être du soit à la présence d’équilibres multiples ou soit à des contraintes sur les observables. Dans de telles situations, les méthodes d’identifications traditionnelles deviennent inapplicable d’où le récent développement de la littérature sur l’identification dans les modèles incomplets. Cette littérature porte une attention particuliere à l’identification de l’ensemble des fonctions structurelles d’intérêt qui sont compatibles avec la vraie distribution des données, cet ensemble est appelé : l’ensemble identifié. Par conséquent, dans le premier chapitre de la thèse, je caractérise l’ensemble identifié pour les effets de traitements dans le modèle triangulaire binaire. Dans le second chapitre, je considère le modèle de Roy discret. Je caractérise l’ensemble identifié pour les effets de traitements dans un modèle de choix de secteur lorsque la variable d’intérêt est discrète. Les hypothèses de sélection du secteur comprennent le choix de sélection simple, étendu et généralisé de Roy. Dans le dernier chapitre, je considère un modèle à variable dépendante binaire avec plusieurs dimensions d’hétérogéneité, tels que les jeux d’entrées ou de participation. je caractérise l’ensemble identifié pour les fonctions de profits des firmes dans un jeux avec deux firmes et à information complète. Dans tout les chapitres, l’ensemble identifié des fonctions d’intérêt sont écrites sous formes de bornes et assez simple pour être estimées à partir des méthodes d’inférence existantes.