El sexismo en el lugar de trabajo a la luz de los valores personales y de las percepciones de justicia organizacional

El sexismo contra las mujeres continúa ocasionando profundas desigualdades en el ámbito laboral a nivel mundial, a pesar de los esfuerzos por erradicarlo. Frente a esta problemática, la presente investigación tuvo como objetivo explorar empíricamente el impacto de variables sociodemográficas, psicológicas y organizacionales, sobre la emergencia del sexismo en el lugar de trabajo. Se efectuó una verificación empírica enmarcada en los lineamientos de la triangulación metodológica, a través de tres aproximaciones sucesivas. La primera aproximación metodológica, de corte cualitativo, estuvo orientada al desarrollo de un instrumento para explorar la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo. Se llevaron a cabo encuentros de grupo focal y entrevistas en profundidad con muestras teóricas de la población objetivo (12 y cuatro empleados, respectivamente). El análisis de la información recogida permitió la elaboración, puesta a punto y validación de la versión definitiva del instrumento. La segunda aproximación metodológica, de corte cuantitativo, tuvo como finalidad la adaptación y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para su empleo con muestras argentinas. En esta etapa se trabajó con una muestra por disponibilidad de 345 sujetos. Finalmente, la tercera aproximación metodológica, encuadrada en una perspectiva cuantitativa, tuvo como objetivo poner a prueba las hipótesis de trabajo planteadas. En esta oportunidad, se tomó una nueva muestra por disponibilidad integrada por 414 empleados de diversas organizaciones de la provincia de Santa Fe. La batería de recolección de datos incluyó la escala desarrollada en la primera aproximación, el inventario validado en la segunda, y reconocidos instrumentos para medir individualismo-colectivismo, percepciones de justicia organizacional y deseabilidad social. Los datos reunidos fueron sometidos a análisis descriptivos, correlacionales y multidimensionales. Los resultados más destacados muestran que: (a) los varones, los sujetos con nivel educativo primario/secundario y los trabajadores de organizaciones privadas, pequeñas y del sector industrial, presentan mayores niveles de sexismo que las mujeres, los individuos con nivel educativo superior, y los trabajadores de organizaciones públicas y grandes; (b) los empleados del sector privado y del ramo salud registran menores percepciones de justicia procedimental que los empleados del sector público; (c) los empleados permanentes perciben menos justicia distributiva, y los empleados contratados menos justicia procedimental, que sus superiores; (d) las dimensiones verticales del colectivismo e individualismo se relacionan positivamente con el sexismo en todas sus facetas, en tanto que el individualismo horizontal se vincula positivamente con el prejuicio sexista; (e) mientras el sexismo hostil se asocia negativamente con la justicia interpersonal, el sexismo benévolo se relaciona positivamente con las facetas distributiva, procedimental e informacional de la justicia organizacional; (f) por su parte, la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo presenta correlaciones positivas con la justicia procedimental; (g) los principales predictores del sexismo son el género (varón), el nivel educativo (primario secundario), el tamaño organizacional (pequeño), el colectivismo vertical y el individualismo vertical. Los resultados obtenidos se discuten a la luz de las teorías consideradas. Se concluye proponiendo posibles acciones para disminuir el sexismo y mejorar las percepciones de equidad en las organizaciones, y se efectúan sugerencias para futuros estudios en el área

El sexismo en el lugar de trabajo a la luz de los valores personales y de las percepciones de justicia organizacional

El sexismo contra las mujeres continúa ocasionando profundas desigualdades en el ámbito laboral a nivel mundial, a pesar de los esfuerzos por erradicarlo. Frente a esta problemática, la presente investigación tuvo como objetivo explorar empíricamente el impacto de variables sociodemográficas, psicológicas y organizacionales, sobre la emergencia del sexismo en el lugar de trabajo. Se efectuó una verificación empírica enmarcada en los lineamientos de la triangulación metodológica, a través de tres aproximaciones sucesivas. La primera aproximación metodológica, de corte cualitativo, estuvo orientada al desarrollo de un instrumento para explorar la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo. Se llevaron a cabo encuentros de grupo focal y entrevistas en profundidad con muestras teóricas de la población objetivo (12 y cuatro empleados, respectivamente). El análisis de la información recogida permitió la elaboración, puesta a punto y validación de la versión definitiva del instrumento. La segunda aproximación metodológica, de corte cuantitativo, tuvo como finalidad la adaptación y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para su empleo con muestras argentinas. En esta etapa se trabajó con una muestra por disponibilidad de 345 sujetos. Finalmente, la tercera aproximación metodológica, encuadrada en una perspectiva cuantitativa, tuvo como objetivo poner a prueba las hipótesis de trabajo planteadas. En esta oportunidad, se tomó una nueva muestra por disponibilidad integrada por 414 empleados de diversas organizaciones de la provincia de Santa Fe. La batería de recolección de datos incluyó la escala desarrollada en la primera aproximación, el inventario validado en la segunda, y reconocidos instrumentos para medir individualismo-colectivismo, percepciones de justicia organizacional y deseabilidad social. Los datos reunidos fueron sometidos a análisis descriptivos, correlacionales y multidimensionales. Los resultados más destacados muestran que: (a) los varones, los sujetos con nivel educativo primario/secundario y los trabajadores de organizaciones privadas, pequeñas y del sector industrial, presentan mayores niveles de sexismo que las mujeres, los individuos con nivel educativo superior, y los trabajadores de organizaciones públicas y grandes; (b) los empleados del sector privado y del ramo salud registran menores percepciones de justicia procedimental que los empleados del sector público; (c) los empleados permanentes perciben menos justicia distributiva, y los empleados contratados menos justicia procedimental, que sus superiores; (d) las dimensiones verticales del colectivismo e individualismo se relacionan positivamente con el sexismo en todas sus facetas, en tanto que el individualismo horizontal se vincula positivamente con el prejuicio sexista; (e) mientras el sexismo hostil se asocia negativamente con la justicia interpersonal, el sexismo benévolo se relaciona positivamente con las facetas distributiva, procedimental e informacional de la justicia organizacional; (f) por su parte, la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo presenta correlaciones positivas con la justicia procedimental; (g) los principales predictores del sexismo son el género (varón), el nivel educativo (primario secundario), el tamaño organizacional (pequeño), el colectivismo vertical y el individualismo vertical. Los resultados obtenidos se discuten a la luz de las teorías consideradas. Se concluye proponiendo posibles acciones para disminuir el sexismo y mejorar las percepciones de equidad en las organizaciones, y se efectúan sugerencias para futuros estudios en el área

El sexismo en el lugar de trabajo a la luz de los valores personales y de las percepciones de justicia organizacional

El sexismo contra las mujeres continúa ocasionando profundas desigualdades en el ámbito laboral a nivel mundial, a pesar de los esfuerzos por erradicarlo. Frente a esta problemática, la presente investigación tuvo como objetivo explorar empíricamente el impacto de variables sociodemográficas, psicológicas y organizacionales, sobre la emergencia del sexismo en el lugar de trabajo. Se efectuó una verificación empírica enmarcada en los lineamientos de la triangulación metodológica, a través de tres aproximaciones sucesivas. La primera aproximación metodológica, de corte cualitativo, estuvo orientada al desarrollo de un instrumento para explorar la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo. Se llevaron a cabo encuentros de grupo focal y entrevistas en profundidad con muestras teóricas de la población objetivo (12 y cuatro empleados, respectivamente). El análisis de la información recogida permitió la elaboración, puesta a punto y validación de la versión definitiva del instrumento. La segunda aproximación metodológica, de corte cuantitativo, tuvo como finalidad la adaptación y validación del Inventario de Sexismo Ambivalente para su empleo con muestras argentinas. En esta etapa se trabajó con una muestra por disponibilidad de 345 sujetos. Finalmente, la tercera aproximación metodológica, encuadrada en una perspectiva cuantitativa, tuvo como objetivo poner a prueba las hipótesis de trabajo planteadas. En esta oportunidad, se tomó una nueva muestra por disponibilidad integrada por 414 empleados de diversas organizaciones de la provincia de Santa Fe. La batería de recolección de datos incluyó la escala desarrollada en la primera aproximación, el inventario validado en la segunda, y reconocidos instrumentos para medir individualismo-colectivismo, percepciones de justicia organizacional y deseabilidad social. Los datos reunidos fueron sometidos a análisis descriptivos, correlacionales y multidimensionales. Los resultados más destacados muestran que: (a) los varones, los sujetos con nivel educativo primario/secundario y los trabajadores de organizaciones privadas, pequeñas y del sector industrial, presentan mayores niveles de sexismo que las mujeres, los individuos con nivel educativo superior, y los trabajadores de organizaciones públicas y grandes; (b) los empleados del sector privado y del ramo salud registran menores percepciones de justicia procedimental que los empleados del sector público; (c) los empleados permanentes perciben menos justicia distributiva, y los empleados contratados menos justicia procedimental, que sus superiores; (d) las dimensiones verticales del colectivismo e individualismo se relacionan positivamente con el sexismo en todas sus facetas, en tanto que el individualismo horizontal se vincula positivamente con el prejuicio sexista; (e) mientras el sexismo hostil se asocia negativamente con la justicia interpersonal, el sexismo benévolo se relaciona positivamente con las facetas distributiva, procedimental e informacional de la justicia organizacional; (f) por su parte, la tendencia a la discriminación de género en el lugar de trabajo presenta correlaciones positivas con la justicia procedimental; (g) los principales predictores del sexismo son el género (varón), el nivel educativo (primario secundario), el tamaño organizacional (pequeño), el colectivismo vertical y el individualismo vertical. Los resultados obtenidos se discuten a la luz de las teorías consideradas. Se concluye proponiendo posibles acciones para disminuir el sexismo y mejorar las percepciones de equidad en las organizaciones, y se efectúan sugerencias para futuros estudios en el área

Consequences of feeling dissimilar from others in a work team

This study extended the current literature on group diversity by examining the moderating influence of perceived group openness to diversity on the relationships between perceived individual visible, informational, and value dissimilarity; individual task and relationship conflict; and work group involvement. A survey was administered to 129 public service employees who worked in intact teams. Results revealed that value dissimilarity had a positive association with task and relationship conflict and a negative association with work group involvement. Perceived group openness to diversity moderated the associations between visible and informational dissimilarity and work group involvement, and between value dissimilarity and task conflict. These results highlight the importance of managing differences by introducing norms promoting diversity and the involvement of all team members.

Moderating effect of allocentrism on the pay referent comparison-pay level satisfaction relationship

Pay referent comparisons (comparisons of one's salary to that of others) such as other-inside (salary of other people in the organisation), other-outside (the market rate), and cost-of- living, have been shown to influence pay level satisfaction. Bordia and Blau (1998) identified family as another referent that had a significant effect on pay level satisfaction in a sample of public and private sector employees in India. The finding was interpreted in view of the importance of family in collectivistic cultures. In the study reported here, the moderating influence of an individual differences variable, allocentrism-idiocentrism (the individual level conceptualisation of collectivism-individualism) on pay referent comparison-pay level satisfaction relationship was investigated. A sample of 146 employees from three public sector organisations in India participated in the study. In line with the predictions, results showed that after controlling for age, tenure, and pay level, pay referent comparisons explained more variance in pay level satisfaction for allocentrics than for idiocentrics. Family and pay level were stronger explanatory variables of pay level satisfaction for allocentrics and idiocentrics, respectively, while cost of living was a significant explanatory variable for both sub-groups.

Cultural and gender influences on age identification

Age identification plays a significant role in young adults" mass, interpersonal, intergenerational, and intercultural communication. This research examines cultural and gender influences on young people's age identity by measuring the social age identity of male and female young adult members of five cultures varying in individualism/collectivism (Laos, Thailand, Spain, Australia, and the U.S.A.). We found cultural influences on age identity to be both unexpected in nature and modest in effect. American and Laotian respondents had similar and nominally higher levels of age identity than Australian, Thai, and Spanish respondents, with all having a markedly different age identities than those of Japanese respondents as reported by other researchers. No direct effect for gender on age identity emerged, though American females were more age identified than all other respondents. Across cultures, the social identity scale was found to be a reasonably adequate measure of age identity.

Effective leadership in salient groups: Revisiting leader-member exchange theory from the perspective of the social identity theory of leadership

Two studies compared leader-member exchange (LMX) theory and the social identity theory of leadership. Study 1 surveyed 439 employees of organizations in Wales, measuring Work group salience, leader-member relations, and perceived leadership effectiveness. Study 2 surveyed 128 members of organizations in India, measuring identification not salience and also individualism/collectivism. Both studies provided good support for social identity predictions. Depersonalized leader-member relations were associated with greater leadership effectiveness among high- than low-salient groups (Study 1) and among high than low identifiers (Study 2). Personalized leadership effectiveness was less affected by salience (Study 1) and unaffected by identification (Study 2). Low-salience groups preferred personalized leadership more than did high-salience groups (Study 1). Low identifiers showed no preference but high identifiers preferred depersonalized leadership (Study 2). In Study 2, collectivists did not Prefer depersonalized as opposed to personalized leadership, whereas individualists did, probably because collectivists focus more on the relational self.

The impact of individualist and collectivist group norms on evaluations of dissenting group members

Two experiments were conducted to investigate the impact of individualist and collectivist norms on evaluations of dissenting group members. In the first experiment (N = 113), group norms prescribing individualism or collectivism were manipulated and participants were asked to evaluate a group member who expressed an attitude dissenting from or concordant with the group. In line with predictions, group members with concordant attitudes were evaluated more positively than group members with dissenting attitudes when norms prescribed collectivism. However, for high identifiers, we found an attenuation of the preference for Concordant over dissenting attitudes when norms prescribed individualism. These findings were replicated in a second experiment (N= 87), where dissent was operationalized in a way that did not reveal the content of the attitude. The discussion focused on the importance of individualist norms for broadening latitudes of acceptable group member behavior. (c) 2005 Elsevier Inc. All rights reserved.

Effective leadership in salient groups:revisiting leader-member exchange theory from the perspective of the social identity theory of leadership

Two studies compared leader-member exchange (LMX) theory and the social identity theory of leadership. Study 1 surveyed 439 employees of organizations in Wales, measuring work group salience, leader-member relations, and perceived leadership effectiveness. Study 2 surveyed 128 members of organizations in India, measuring identification not salience and also individualism/collectivism. Both studies provided good support for social identity predictions. Depersonalized leader-member relations were associated with greater leadership effectiveness among high-than low-salient groups (Study 1) and among high than low identifiers (Study 2). Personalized leadership effectiveness was less affected by salience (Study 1) and unaffected by identification (Study 2). Low-salience groups preferred personalized leadership more than did high-salience groups (Study 1). Low identifiers showed no preference but high identifiers preferred depersonalized leadership (Study 2). In Study 2, collectivists did not prefer depersonalized as opposed to personalized leadership, whereas individualists did, probably because collectivists focus more on the relational self.

The attribution of motives to organizational citizenship behaviors: The influence of personality, gender and ethnicity

A major area of research in the realm of Industrial/Organizational Psychology is the exploration of specific job performance behaviors such as organizational citizenship behaviors (GCBs). However, there is a dearth of research examining how peers react to OCBs and the performers of such behaviors. Bolino noted that determining how people attribute motives to these OCBs is an important yet unanswered question in industrial/organizational psychology. The present study attempted to provide insight on what observer (or rater) traits affect the motives attributed to organizational citizenship behaviors. In particular, the effects of personality traits such as the Big Five personality factors, self-monitoring, individualism-collectivism, negative affectivity and identity factors such as cultural mistrust, ethnic orientation, and perceived similarity were examined. A within-subjects survey design was used to collect data on six hypothetical organizational citizenship behaviors from a sample of 369 participants. The gender and ethnicity of the individuals performing the hypothetical organizational citizenship behaviors were manipulated (i.e., male or female; African-American, Hispanic, or White). ^ Results indicated that both similarity (t(368) = 5.13; p .01) and personality factors (R2 = .06 for genuine motives and R2 = .05 for self-serving motives) had an effect on which motive (genuine or self-serving) was attributed to organizational citizenship behaviors. Support was found for an interaction between similarity and the observer's personality trait of conscientiousness when attributing genuine motives to organizational citizenship behaviors. Finally, specific organizational citizenship behaviors such as altruism were linked to genuine motives while OCBs like conscientiousness, sportsmanship, and civic virtue were associated with self-serving motives. ^

The attribution of motives to organizational citizenship behaviors : the influence of personality, gender and ethnicity

A major area of research in the realm of Industrial/Organizational Psychology is the exploration of specific job performance behaviors such as organizational citizenship behaviors (OCBs). However, there is a dearth of research examining how peers react to OCBs and the performers of such behaviors. Bolino noted that determining how people attribute motives to these OCBs is an important yet unanswered question in industrial/organizational psychology. The present study attempted to provide insight on what observer (or rater) traits affect the motives attributed to organizational citizenship behaviors. In particular, the effects of personality traits such as the Big Five personality factors, self-monitoring, individualism-collectivism, negative affectivity and identity factors such as cultural mistrust, ethnic orientation, and perceived similarity were examined. A within-subjects survey design was used to collect data on six hypothetical organizational citizenship behaviors from a sample of 369 participants. The gender and ethnicity of the individuals performing the hypothetical organizational citizenship behaviors were manipulated (i.e., male or female; African-American, Hispanic, or White). Results indicated that both similarity (t(368)=5.13; p .01) and personality factors (R2 =.06 for genuine motives and R2 = .05 for self-serving motives) had an effect on which motive (genuine or self-serving) was attributed to organizational citizenship behaviors. Support was found for an interaction between similarity and the observer's personality trait of conscientiousness when attributing genuine motives to organizational citizenship behaviors. Finally, specific organizational citizenship behaviors such as altruism were linked to genuine motives while OCBs like conscientiousness, sportsmanship, and civic virtue were associated with self-serving motives.

Comparing the horizontal and vertical individualism and collectivism scale and the Auckland individualism and collectivism scale in two cultures: Switzerland and South Africa

This study investigated the psychometric properties of the Horizontal and Vertical Individualism and Collectivism Scale (HVIC) and the Auckland Individualism and Collectivism Scale (AICS). The sample consisted of 1,403 working individuals from Switzerland (N = 585) and from South Africa (N = 818). Principal component factor analyses indicated that a two-factor structure replicated well across the two countries for both scales. In addition, the HVIC four-factor structure replicated well across countries, whereas the responsibility dimension of individualism of the AICS replicated poorly. Confirmatory factor analyses provided satisfactory support to the original theoretical models for both the HVIC and the AICS. Equivalence measurement indices indicated that the cross-cultural replicability properties of both instruments are generally acceptable. However, canonical correlations and correlations between the HVIC and AICS dimensions confirm that these two instruments differ in their underlying meaning of the individualism and collectivism constructs, suggesting that these two instruments assess individualism and collectivism differently.