Effet ajouté et participation des pères à un programme d'entraînement aux habiletés parentales

Selon l'American Psychiatric Association (APA, 2004), les troubles du comportement perturbateur (TCP) se divisent en trois diagnostics : le trouble d'attention avec ou sans hyperactivité (TDA/H), le trouble d'opposition avec ou sans provocation (TOP) et le trouble des conduites (TC). Les programmes d'entraînement aux habiletés parentales (PEHP) sont reconnus comme étant des pratiques probantes dans le traitement de ces troubles (Hartman, Stage et Webster-Stratton, 2003; Kazdin, 2001; Nock & Kazdin, 2001; Webster-Stratton, 2007; Weersing & Weisz, 2000). Toutefois, les pères s'impliquent généralement moins que les mères dans ce type d'intervention alors que leur implication dans la vie de l'enfant est associée à de nombreux bénéfices (Coplin & Houts, 1991; Lamb, 2004). Les objectifs de cette étude sont de vérifier si la participation des pères au programme est similaire à celle des mères et de vérifier quel est l'effet ajouté de leur participation à l'efficacité d'un PEHP sur l'enfant, les parents et la famille. Au total, 33 familles ont participé au programme et leur présence est justifiée par le TDA/H de leur enfant. Le groupe "sans père" (SP) est formé de 9 mères qui sont venues seules aux rencontres et le groupe "avec pères" (AP) est formé de 24 pères et mères venus ensemble. Ils ont participé au programme Ces années incroyables qui inclut 16 rencontres de groupe de deux heures chacune. L'évaluation est faite avant le programme (pré-test, Tl), à la fin (post-test, T2) et 6 mois plus tard (suivi, T3) et inclut des mesures du comportement de l'enfant, des pratiques éducatives parentales, du stress parental, du sentiment d'autoefficacité parental et du fonctionnement familial. Les résultats démontrent que les pères accompagnés sont moins assidus que les mères accompagnées, mais ne se distinguent pas des mères qui sont venues seules. Leur engagement dans les rencontres est toutefois similaire à celui des mères. Les analyses de variance à mesures répétées démontrent une amélioration plus immédiate des comportements extériorisés chez l'enfant dont le père était présent au programme. Suite au programme (post-test), sa présence n'a pas d'effet sur le stress parental, mais six mois après la fin de ce dernier (suivi), les mères qui y étaient seules se sentent plus stressée [i.e. stressées] que celles qui étaient accompagnées du père. Toutefois, très peu d'effets ont été décelés sur les pratiques éducatives parentales et le fonctionnement familial. La discussion analyse ces résultats et y fait suivre des retombées cliniques.

exploring the differences of CSR and CSE activities on consumer attributions and responses

The following directed research project analyzes how different sustainability efforts of an organization influence consumers’ responses in an industry, which faces high controversy. The study tested shows how two different high fit sustainability endeavors, namely high fit Corporate Social Responsibility (CSR) activities and Corporate Social Entrepreneurship (CSE), affect the way consumers’ attributions are being made with regard to the company’s motive. With data gathered from surveying 156 participants, the study provides evidence that CSR as well as CSE programs stimulate values-driven attributions which positively affect consumers’ trust, corporate reputation and corporate image. Lastly, theoretical and managerial implications of the study are discussed and future research suggestions provided.

Perceived modifiability of self-blame attributions for negative life events : implications for well-being /

Research suggests that self-blame attributions are important in the process of adjustment to negative life events. Much of the research originates from JanofTBulman's (1979) theory regarding behavioural and characterological self-blame. She argued that attributing negative events to one's behaviour is adaptive because behavioural self-blame involves attributions to a modifiable source, which implies that a similar event can be avoided in the future. In contrast, attributing negative events to one's character is believed to be maladaptive because character is seen as relatively stable and unmodifiable. Unfortunately, the empirical literature does not show consistent relations between these two types of self-blame attributions and well-being as predicted by Janoff-Bulman. For this thesis, I proposed that one reason for this inconsistency is that Janoff-Bulman's assumption about the perceived modifiability of behavioural versus characterological causes is incorrect — people often dlo perceive character (as well as behaviour) to be modifiable. Sixty-two participants completed a questionnaire regarding a recent negative life event and its impact on their well-being. Consistent with my argument, I found that both behavioural and characterological self-blame attributions following a negative life event were seen as modifiable. As hypothesized, perceived modifiability of causes v^as related to well-being. For example, overall modifiability was related to greater coping efficacy, less social dysfunction, less severe depression, and greater positive affect; however. contrary to predictions, the relation between perceived modifiability of causes and wellbeing was not mediated by the perception that similar events could be avoided in the future. Individual differences in attributional style were also assessed in this study. An attributional style that tended to be more internal, stable, and specific was related to wellbeing as expected; however, neither the perceived modifiability of blame attributions nor the perceived avoidability of similar future events mediated this relation. Implications for professionals dealing with trauma victims and potential directions for future research are discussed.