The United States Congress and Venezuela's Hugo Chávez

The Soviet Union's dissolution in December 1991 marks the end of the Cold War and the elimination of the United States' main rival for global political-economic leadership. For decades U.S. foreign policymakers had formulated policies aimed at containing the spread of Soviet communism and Moscow's interventionist policies in the Americas. They now assumed that Latin American leftist revolutionary upheavals could also be committed to history. This study explores how Congress takes an active role in U.S. foreign policymaking when dealing with revolutionary changes in Latin America. This study finds that despite Chávez's vitriolic statements and U.S. economic vulnerability due to its dependence on foreign oil sources, Congress today sees Chávez as a nuisance and not a threat to U.S. vital interests. Devoid of an extra-hemispheric, anti-American patron intent on challenging the United States for regional leadership, Chávez is seen by Congress largely as a threat to the stability of Venezuela's institutions and political-economic stability. Today both the U.S. executive and the legislative branches largely see Bolivarianism a distraction and not an existential threat. The research is based on an examination of Bolivarian Venezuela compared to revolutionary upheaval and governance in Nicaragua over the course of the twentieth century. This project is largely descriptive, qualitative in approach, but quantitative data are used when appropriate. To analyze both the U.S. executive and legislative branches' reaction to revolutionary change, Cole Blasier's theoretical propositions as developed in the Hovering Giant: U.S. Responses to Revolutionary Change in Latin America 1910-1985 are utilized. The present study highlights the fact that Blasier's propositions remain a relevant means for analyzing U.S. foreign policymaking.

The Basis of Support for Hugo Chávez: Measuring the Determinants of Presidential Job Approval in Venezuela

Since 1999, Venezuela has experienced a dramatic transformation of its political system with the coming to power of Hugo Chávez and his movement, known in Venezuela as Chavismo. Chávez has dismantled the previous political system and established neo-populist structures that rely on his personal appeal and the close collaboration of the armed forces. Chávez has relied heavily on significant support from the poor and those who felt economically and politically excluded by the “Punto Fijo system.” President Chávez has built an impressive record of electoral victories; winning every electoral contest except one since coming to power in 1999. He continues to receive relatively high levels of support among sectors of Venezuelan society. However, there is evidence of growing discontent with high crime rates, high levels of inflation, and significant corruption in the public administration. Using data from the AmericasBarometer surveys conducted in 2007, 2008 and 2010, this paper seeks to examine the basis of Chávez���s popular support. In general, the AmericasBarometer findings suggest that Venezuelans support for President Chávez is closely linked to the access to social programs and that as long as the government is able to fund these social programs or missions, particularly MERCAL and Barrio Adentro, it will possess an important tool to garner and sustain support for President Chávez. Our analysis, however, also indicates that evaluations of the national economic situation, more than crime or insecurity, are a key factor that could undermine support for the regime.

The United States Congress and Venezuela's Hugo Chávez

The Soviet Union's dissolution in December 1991 marks the end of the Cold War and the elimination of the United States' main rival for global political-economic leadership. For decades U.S. foreign policymakers had formulated policies aimed at containing the spread of Soviet communism and Moscow's interventionist policies in the Americas. They now assumed that Latin American leftist revolutionary upheavals could also be committed to history. This study explores how Congress takes an active role in U.S. foreign policymaking when dealing with revolutionary changes in Latin America. This study finds that despite Chavez's vitriolic statements and U.S. economic vulnerability due to its dependence on foreign oil sources, Congress today sees Chavez as a nuisance and not a threat to U.S. vital interests. Devoid of an extra-hemispheric, anti-American patron intent on challenging the United States for regional leadership, Chavez is seen by Congress largely as a threat to the stability of Venezuela's institutions and political-economic stability. Today both the U.S. executive and the legislative branches largely see Bolivarianism a distraction and not an existential threat. The research is based on an examination of Bolivarian Venezuela compared to revolutionary upheaval and governance in Nicaragua over the course of the twentieth century. This project is largely descriptive, qualitative in approach, but quantitative data are used when appropriate. To analyze both the U.S. executive and legislative branches' reaction to revolutionary change, Cole Blasier's theoretical propositions as developed in the Hovering Giant: U.S. Responses to Revolutionary Change in Latin America 1910- 1985 are utilized. The present study highlights the fact that Blasier's propositions remain a relevant means for analyzing U.S. foreign policymaking.

Manejo de la simbología en el ascenso y consolidación de Hugo Chávez en el poder

Los proyectos políticos están en constante necesidad de legitimidad para llevar a cabo las acciones que planean y para mantenerse en el poder mientras las desarrollan, de esto no ha escapado la política latinoamericana y menos aún la venezolana. En su recorrido de más de dos décadas Hugo Chávez utilizó la simbología para hacerse al poder y lograr encaminar los deseos (y los votos) de los venezolanos hacia la idea de revolución y reconstrucción del país que él representa. El proyecto Chávez es de carácter expansionista y el manejo de la simbología que se utiliza en él va encaminado también hacia el posicionamiento a lo largo y ancho del continente de la doctrina promulgada por su líder.

La teología de la liberación en el discurso del presidente venezolano Hugo Chávez. Un análisis a partir de 1999

El regreso del discurso socialista en Latinoamérica, se ha visto acompañado de la reaparición de los conceptos religiosos que estimularon los proyectos revolucionarios durante el período de la Guerra Fría. Este artículo busca explicar la relación que existe entre los discursos de Hugo Chávez en el contexto de la "Revolución Bolivariana" y el "Socialismo del Siglo XXI", con los conceptos de la Teología de la Liberación que se habían desvanecido en la política y en la Iglesia.

Análisis de la política petrolera venezolana durante el gobierno de Hugo Chávez como factor determinante de la Revolución Bolivariana (período 1999-2012)

Desde 1999, la política petrolera se constituyó como base del proyecto político chavista conocido como la Revolución Bolivariana, e incluso se convirtió en el eje de la participación, polarización y de las relaciones entre los principales actores del oficialismo y de la oposición venezolana.

Hugo Chávez...¿Populista?

Esta monografía analiza el fenómeno social y político que se ha generado en Venezuela desde la llegada a la presidencia de Hugo Chávez Frías. El objetivo de la investigación es mostrar que el régimen de gobierno de Chávez es populista y se caracteriza principalmente por estar comandado por un líder carismático, lo cual siguiendo los postulados de Max Weber, lo hace inestable.

Uso político del petróleo como recurso estratégico del gobierno de Hugo Chávez hacia Estados Unidos

La presente monografía de grado pretende demostrar como el presidente Chávez, dada la enorme riqueza petrolera de su país y la intensa actividad exportadora que se genera de esta (para la cual los precios actuales del barril han resultado providenciales), utiliza el petróleo venezolano como un recurso al servicio de sus orientaciones políticas. Es decir, al servicio de una causa ideológica que aspira consolidar tanto en el plano interno como externo.

Palabras textuales: análisis de los titulares de prensa sobre Hugo Chávez entre 1999-2010

Según la Fundación del Español Urgente, hay dos estilos para citar: el indirecto y el directo. El primero reproduce las ideas, no exactamente, que alguien ha expresado; el segundo hace referencia a las palabras textuales, entrecomilladas. Con este último, El Tiempo terminó publicando los titulares de prensa sobre Hugo Chávez entre 1999 y 2010: el expresidente venezolano pasó de la sección internacional a la nacional, de estar acompañado por verbos pasivos a moverse con los activos, de ser a hacer, de ser citado a través de sus ideas para hacerlo con sus palabras textuales.

El régimen híbrido de Hugo Chávez en transición (2009-2013)

Existe un debate entre los estudiosos sobre la naturaleza del régimen político en Venezuela a partir del acceso de Hugo Chávez al poder en 1999. No obstante las divergencias en los enfoques, en los últimos años han ganado preponderancia los análisis que destacan su carácter híbrido, poniéndose énfasis en los aspectos democráticos o autoritarios. Este trabajo, partiendo de una conceptualización del régimen venezolano como híbrido, en particular en su vertiente competitiva autoritaria, pretende: 1.Mostrar cómo las reglas y prácticas autocráticas han ganado más espacio durante el periodo 2009-2013. 2. Explicar la caída de apoyo popular al régimen y el avance electoral de la oposición. 3. Discutir las consecuencias que tiene la desaparición del líder fundador del chavismo para el futuro del régimen y la continuidad del movimiento chavista.