Who Develops Innovations in Medicine for the Poor? Trends in Patent Applications Related to Medicines for HIV/AIDS, Tuberculosis, Malaria and Neglected Diseases

Who invents medicines for the poor of the world? This question becomes very important where the WTO allows low income countries to be unbound by the TRIPS agreement. This agreement concerns medicines for infectious diseases such as HIV/AIDS, tuberculosis and malaria. These diseases cause serious damage to low income countries. Under these circumstances, some scholars wonder if anyone will continue innovative activities related to treating these diseases. This paper sought to answer this question by collecting and analyzing patent data of medicines and vaccines for diseases using the database of the Japan Patent Office. Results indicate that private firms have led in innovation not only for global diseases such as HIV/AIDS but also diseases such as malaria that are spreading exclusively in low income countries. Innovation for the three infectious diseases is diverse among firms, and frequent patent applications by high-performing pharmaceutical firms appear prominent even after R&D expenditure, economies of scale, and economies of scope are taken into account.

国際公共財としての感染症対策

HIV/AIDS、SARS、鳥インフルエンザといった新興感染症、薬剤耐性を持った病原体の出現によって問題が深刻化している結核、マラリア等再興感染症への関心が世界で高まっている。感染症の予防や治療はそれを個人に施すことのプラスの効果が国境を超えてスピル・オーバーすることが多く、国際公共財としての性質を持っている。また、新薬・ワクチンの成分・製法に関する情報および、感染症の流行に関する情報は典型的な公共財であり、誰しもがフリー・ライドするインセンティブを持っている。したがって、これら公共財の過少供給の問題を解決するためには国際的な協調行動が必要である。 　世界の感染症対策は、感染がより大規模に広まっている発展途上国を中心としたものにならざるを得ない。現在これをリードしているのはアメリカであり、日本はWHOへの出資については存在感を示しているものの、それ以外の機関への出資や二国間協力の面において、少なくとも今現在においては貢献度が大きいと見られていない。また、新薬・ワクチン開発については日本の財政的な面での貢献は全く目立たない。 　国際的な感染症対策に関する日本の印象を高めるためには、沖縄感染症イニシアティブの際になされたような形で金銭的貢献度を再び高める、あるいは、国際的に必要と考えられているものの他国が協力を決めていない分野への貢献をいち早く宣言する、等の対応が考えられる。

Securing Medical Personnel: Case Studies of Two Source Countries and Two Destination Countries

A shortage of medical personnel has become a critical problem for developing countries attempting to expand the provision of medical services for the poor. In order to highlight the driving forces determining the international allocation of medical personnel, the cases of four countries, namely the Philippines and South Africa as source countries and Saudi Arabia and the United Kingdom as destination countries, are examined. The paper concludes that changes in demand generated in major destination countries determine the international allocation of medical personnel at least in the short run. Major destination countries often alter their policies on how many medical staff they can accept, and from where, while source countries are required to make appropriate responses to the changes in demand.