Supportrars åsikt om samhällsansvar : En studie om supportrars attityd till samhällsansvar utöver kärnverksamheten

Corporate Social Responsibility (CSR) är i grunden ett företagsbegrepp som på senare år allt mer börjat prägla idrottsvärlden. CSR är ett samlingsbegrepp på aktiviteter som utförs för att främja samhället. Anledningarna till att idrottsföreningar väljer att engagera sig i frågor som berör samhället är många men, inom Sverige har den idrottsliga kommersialiseringen och professionaliseringen bidragit till att elitidrottsföreningar arbetar med CSR-frågor utöver kärnverksamheten. Elitidrottsföreningar skapar stort medialt intresse och supportrar är en av elitidrottsföreningarnas primära intressenter som bidrar till framgång. Alla supportrar har inte samma engagemang eller åsikter i frågor rörande föreningen. Syftet med denna studie är att undersöka svenska elitidrottsföreningars supportrars attityd till CSR-arbete utöver kärnverksamheten samt jämföra om attityden skiljer sig mellan supportrar baserat på supporteridentifikation. För att uppnå syftet gjordes en kvantitativ enkätundersökning av supportrar till Hammarby Fotboll. Av totalt 96 respondenter identifierades 44 med lägre och 52 med högre supporteridentifikation. Resultatet visade att attityden mellan respondentgrupperna skiljde sig på det sätt att den högre identifikationsgruppen lutade åt en negativ attityd samtidigt som den lägre identifikationsgruppen var neutral med en marginell negativ lutning. Studien landade i att skillnaderna var marginella och att båda grupperna tolkas neutrala vilket ger slutsatsen att CSR utöver kärnverksamheten har ringa betydelse för supportrar oavsett identifikation.

The Big Crunch : A Mapping of the Swedish Party System from 1991 to 2010

Previous research claims that there has been a narrowing of distance between the Swedish political parties. Typically, such research into political distance has primarily focused on studying voters rather than the political parties themselves. In this article, the author conducts a longitudinal analysis of Comparative Manifesto Project data to determine if, and to what extent, the political parties have converged ideologically on a Left-Right continuum in the period 1991-2010. After first unraveling the concept of political distance, the author moves on to explain why the ideological dispersion of political parties is an important and consequential characteristic within party systems. Furthermore, the author argues that the Left-Right ideological scale continues to be a highly useful model with which to conceptualize and study this characteristic. The author then discusses the methodological approach and explains why quantitative manifesto data, often overlooked in favor of voter interview data, is deemed a valid and reliable material for measuring the ideological positions of political parties. The findings are that there indeed have been over all tendencies of ideological convergence between the blocs and that, in terms of how political parties are dispersed on a Left- Right ideological continuum, by 2010, the Swedish party system (the Sweden Democrats excluded) had become much less polarized than it had been in 1991.