Etude de mentions manuscrites apposées dans des conditions non conventionnelles (dans le cadre des articles 322-1 à 322-4 du nouveau code pénal français)

Résumé Les experts forensiques en documents peuvent être confrontés à des écritures réalisées en conditions non conventionnelles. Ces circonstances atypiques pourraient être à l'origine d'une plus grande variabilité de la forme de l'écriture, en particulier lorsque des positions à priori inhabituelles du corps et / ou du support sont impliquées. En effet, en dépit de son aspect stéréotypé /standardisé évident, résultat d'un apprentissage par un modèle, notre écriture est caractérisée par une variabilité intrinsèque de la forme, qui évolue au cours du temps et qui, dans sa dimension qualitative, confère à l'écriture son caractère individuel. En d'autres termes, nous n'écrivons jamais deux fois de la même façon. Cette variabilité intraindividuelle (ou intra-variabilité) observée en condition conventionnelle, c'est-à-dire assis devant un support horizontal, pourrait augmenter en conditions non conventionnelles, par exemple dans une position inconfortable. Cela pourrait rendre plus difficile l'identification d'écrits apposés dans une condition non conventionnelle ou inconnue. Ne pas connaître les circonstances d'apposition d'une mention manuscrite ou ne pas s'interroger sur ces dernières, pourrait conduire l'expert à faire des erreurs d'appréciation. Et le simple fait d'étudier une trace sur laquelle le corps peut exercer une influence fait de l'expertise en écriture une spécialité qui se distingue des autres disciplines forensiques. En cela, la trace écrite diffère des autres types de traces "inanimées" (physiques, chimiques, bigchimiques) considérées comme invariables (mais potentiellement sensibles à d'autres phénomènes tels que la température, la pression atmosphérique...). En effet, le mouvement d'écriture étant commandé et contrôlé par le cerveau, cela lui confère une certaine variabilité. Il est donc assez logique de penser que la connaissance des mécanismes neuroscientifiques à l'origine de ce mouvement facilitera la compréhension des phénomènes observés d'un point de vue forensique. Deux expériences ont été menées afin de comparer les performances de sujets écrivant dans différentes conditions (conventionnelle vs. non conventionnelles). Les résultats ont montré que cinq des sept conditions non conventionnelles n'avaient pas d'impact significatif sur la variabilité d'écriture. L'ensemble des résultats fournit aux experts forensiques des pistes leur permettant de mieux appréhender les écritures rédigées dans des conditions inhabituelles.

Non-lecteur ? Et pour les nombres ? Correspondances entre transcodage alphabétique et numérique chez de jeunes Français

Dans cette étude, on a comparé les productions de 17 enfants non-lecteurs, âgés de 9 à 11 ans, dans une tâche de lecture de mots et dans une tâche de lecture de nombres, de l'écrit vers l'oral. Les performances de deux groupes contrôle, appariés selon l'âge (n= 93) et le niveau de lecture de mots (n= 51), ont également été comparées avec celles des non-lecteurs. Contrairement aux groupes contrôle, les non-lecteurs ont montré d'aussi grandes difficultés quel que soit le code utilisé (mots versus nombres). En outre, le nombre d'erreurs commises pour un type de transcodage s'est avéré fortement lié avec celui de l'autre type, chez les lecteurs non confirmés (non-lecteurs et contrôle de même niveau). La discussion défend l'idée du développement d'une capacité générale de transcodage, allant vers une différenciation progressive des processus en fonction des divers codes.

Pronostic à long terme des patients ayant bénéficié d'une thrombolyse au stade aigu de l'infarctus du myocarde [Long-term prognosis for patients undergoing thrombolysis during the acute phase of myocardial infarction]

OBJECTIVE: The objective of this study was to analyse the long-term mortality and morbidity of a group of patients undergoing thrombolysis during the acute phase of myocardial infarction and to determine the factors influencing the prognosis. One hundred and seventy five patients (149 mean and 26 women, mean age: 54 years) were included in a randomized study, comparing the efficacy of 2 thrombolytic substances administered during the acute phase of myocardial infarction. A standard questionnaire was sent to the various attending physicians to follow-up of these 175 patients. RESULTS: The hospital mortality was 5% (9 patients) and 14 patients (9%) died after a mean follow-up of 4.3 +/- 2.1 years. The 5-year actuarial survival was 81%. Fourteen patients (8%) were lost to follow-up and 49 patients (32%) underwent surgical or percutaneous revascularization during follow-up. Revascularized patients had a significantly better survival than non-revascularized patients. The mean left ventricular ejection fraction of patients who died was lower (48% versus 71%) than that of survivors. Patients with an ejection fraction < 40% also had a significantly lower survival (p = 0.01). Patency of the vessel after thrombolysis was associated with a slightly better survival; this difference was not significant. The ejection fraction at 6 month was also significantly higher (60 +/- 10% versus 49 +/- 11%) for patients with a patent artery. Three risk factors for death or reinfarction were identified: age > 65 years at the time of infarction, disease in more than one coronary vessel and absence of angina pectoris before infarction. The probability of a coronary accident varied from 2 to 88% according to the number of risk factors present. At the time of follow-up, 60% of patients presented hypercholesterolaemia versus only 7% before infarction 73% of patients received anticoagulant or antiaggregant treatment and 81% of patients were asymptomatic. CONCLUSION: The mortality and the acute and long-term morbidity of myocardial infarction remain high, as only 34% of our patients did not develop any events during follow-up, despite serious medical management and follow-up. The ejection fraction has an important prognostic value. Patient management should take the abovementioned risk factors into account.