Implementar Programas de Qualidade e de Segurança do Doente: Que Ganhos Podemos Esperar?

A segurança e a qualidade num sistema de saúde têm uma expressão individual e sistémica: o doente submete-se a cuidados progressivamente mais tecnológicos, invasivos e fragmentados numa organização que pretende garantir que o ganho em complexidade não se traduza simultaneamente em maior risco e lesão. Qualidade e segurança são habitualmente difíceis de quantificar. Que definições usar? Quais as medidas adequadas para avaliar lesão, erro ou fiabilidade? São necessárias medidas objetivas e úteis que permitam a monitorização, pelas equipas de saúde, dos ganhos obtidos na implementação de planos de melhoria da prática clínica. Nas equipas de saúde é frequente a incompreensão dos conceitos de qualidade e segurança. Com base na experiência de 12 anos da implementação de um programa de Qualidade e Gestão de Risco num Centro Hospitalar de Lisboa, tentamos aqui responder a algumas das questões que são habitualmente levantadas sobre o tema.

Futuro da Reabilitação Cardíaca. A Intervenção, os Grupos Minoritários, os Novos Programas

Este artigo avalia o futuro da reabilitação cardíaca. Descreve características de novos programas assim como a importância da intervenção em causa sobre minorias, habitualmente pouco contempladas em estudos científicos. Chama a atenção para o papel da reabilitação na sequência de implantação de dispositivos e em grupos etários avançados.

Reducing Discomfort While Measuring Crown-Heel Length in Neonates

To assess the degree of discomfort caused by length measurement in neonates, performed with one or both lower limbs extended, on the first and second day after birth, with either one or both lower limbs extended. METHODS: Healthy full-term neonates were systematically sampled during the months of February and March 2004. Crown-heel length was measured, using a 1-mm precision neonatometer, at approximately 8 h and 32 h after birth, with one and both lower limbs extended. The Neonatal Facial Coding System was used to assess discomfort during measurements. Data were analysed by parametric and non-parametric tests as appropriate. RESULTS: Whatever the measurement technique, discomfort scores are significantly higher during the length measurement than at baseline. Whenever length measurements are performed, discomfort scores are significantly higher when extending both lower limbs rather than one lower limb (p < 0.006). The measured length is greater with one lower limb extended; however, the difference decreases over time, being 0.19 cm (95% CI 0.1-0.3; p < 0.001) at approximately 32 h of age. No significant differences in length were found between measurements at approximately 8 or 32 h, regardless of the technique used. The best correlation between length measurements with one or both lower limbs extended was observed at approximately 32 h after birth (r = 0.98). CONCLUSION: Measuring crown-heel length is a distressful procedure for the neonate. Measurements with one lower limb extended result in less discomfort than when both lower limbs are extended, without decreasing the accuracy.