14 resultados para Mots-clés : argumentation
em Instituto Politécnico do Porto, Portugal
Resumo:
In the last years there has been a considerable increase in the number of people in need of intensive care, especially among the elderly, a phenomenon that is related to population ageing (Brown 2003). However, this is not exclusive of the elderly, as diseases as obesity, diabetes, and blood pressure have been increasing among young adults (Ford and Capewell 2007). As a new fact, it has to be dealt with by the healthcare sector, and particularly by the public one. Thus, the importance of finding new and cost effective ways for healthcare delivery are of particular importance, especially when the patients are not to be detached from their environments (WHO 2004). Following this line of thinking, a VirtualECare Multiagent System is presented in section 2, being our efforts centered on its Group Decision modules (Costa, Neves et al. 2007) (Camarinha-Matos and Afsarmanesh 2001).On the other hand, there has been a growing interest in combining the technological advances in the information society - computing, telecommunications and knowledge in order to create new methodologies for problem solving, namely those that convey on Group Decision Support Systems (GDSS), based on agent perception. Indeed, the new economy, along with increased competition in todays complex business environments, takes the companies to seek complementarities, in order to increase competitiveness and reduce risks. Under these scenarios, planning takes a major role in a company life cycle. However, effective planning depends on the generation and analysis of ideas (innovative or not) and, as a result, the idea generation and management processes are crucial. Our objective is to apply the GDSS referred to above to a new area. We believe that the use of GDSS in the healthcare arena will allow professionals to achieve better results in the analysis of ones Electronically Clinical Profile (ECP). This attainment is vital, regarding the incoming to the market of new drugs and medical practices, which compete in the use of limited resources.
Resumo:
Group decision making plays an important role in todays organisations. The impact of decision making is so high and complex, that rarely the decision making process is made individually. In Group Decision Argumentation, there is a set of participants, with different profiles and expertise levels, that exchange ideas or engage in a process of argumentation and counter-argumentation, negotiate, cooperate, collaborate or even discuss techniques and/or methodologies for problem solving. In this paper, it is proposed a Multi-Agent simulator for the behaviour representation of group members in a decision making process. Agents behave depending on rational and emotional intelligence and use persuasive argumentation to convince and make alternative choices.
Resumo:
Decision Making is one of the most important activities of the human being. Nowadays decisions imply to consider many different points of view, so decisions are commonly taken by formal or informal groups of persons. Groups exchange ideas or engage in a process of argumentation and counter-argumentation, negotiate, cooperate, collaborate or even discuss techniques and/or methodologies for problem solving. Group Decision Making is a social activity in which the discussion and results consider a combination of rational and emotional aspects. In this paper we will present a Smart Decision Room, LAID (Laboratory of Ambient Intelligence for Decision Making). In LAID environment it is provided the support to meeting room participants in the argumentation and decision making processes, combining rational and emotional aspects.
Resumo:
No decorrer dos ltimos anos, os agentes (inteligentes) de software foram empregues como um mtodo para colmatar as dificuldades associadas com a gesto, partilha e reutilizao de um crescente volume de informao, enquanto as ontologias foram utilizadas para modelar essa mesma informao num formato semanticamente explcito e rico. medida que a popularidade da Web Semntica aumenta e cada vez informao partilhada sob a forma de ontologias, o problema de integrao desta informao amplifica-se. Em semelhante contexto, no expectvel que dois agentes que pretendam cooperar utilizem a mesma ontologia para descrever a sua conceptualizao do mundo. Inclusive pode revelar-se necessrio que agentes interajam sem terem conhecimento prvio das ontologias utilizadas pelos restantes, sendo necessrio que as conciliem em tempo de execuo num processo comummente designado por Mapeamento de Ontologias [1]. O processo de mapeamento de ontologias normalmente oferecido como um servio aos agentes de negcio, podendo ser requisitado sempre que seja necessrio produzir um alinhamento. No entanto, tendo em conta que cada agente tem as suas prprias necessidades e objetivos, assim como a prpria natureza subjetiva das ontologias que utilizam, possvel que tenham diferentes interesses relativamente ao processo de alinhamento e que, inclusive, recorram aos servios de mapeamento que considerem mais convenientes [1]. Diferentes matchers podem produzir resultados distintos e at mesmo contraditrios, criando-se assim conflitos entre os agentes. necessrio que se proceda ento a uma tentativa de resoluo dos conflitos existentes atravs de um processo de negociao, de tal forma que os agentes possam chegar a um consenso relativamente s correspondncias que devem ser utilizadas na traduo de mensagens a trocar. A resoluo de conflitos considerada uma mtrica de grande importncia no que diz respeito ao processo de negociao [2]: considera-se que existe uma maior confiana associada a um alinhamento quanto menor o nmero de conflitos por resolver no processo de negociao que o gerou. Desta forma, um alinhamento com um nmero elevado de conflitos por resolver apresenta uma confiana menor que o mesmo alinhamento associado a um nmero elevado de conflitos resolvidos. O processo de negociao para que dois ou mais agentes gerem e concordem com um alinhamento denominado de Negociao de Mapeamentos de Ontologias. data existem duas abordagens propostas na literatura: (i) baseadas em Argumentao (e.g. [3] [4]) e (ii) baseadas em Relaxamento [5] [6]. Cada uma das propostas expostas apresenta um nmero de vantagens e limitaes. Foram propostas vrias formas de combinao das duas tcnicas [2], com o objetivo de beneficiar das vantagens oferecidas e colmatar as suas limitaes. No entanto, data, no so conhecidas experincias documentadas que possam provar tal afirmao e, como tal, no possvel atestar que tais combinaes tragam, de facto, o benefcio que pretendem. O trabalho aqui apresentado pretende providenciar tais experincias e verificar se a afirmao de melhorias em relao aos resultados das tcnicas individuais se mantm. Com o objetivo de permitir a combinao e de colmatar as falhas identificadas, foi proposta uma nova abordagem baseada em Relaxamento, que posteriormente combinada com as abordagens baseadas em Argumentao. Os seus resultados, juntamente com os da combinao, so aqui apresentados e discutidos, sendo possvel identificar diferenas nos resultados gerados por combinaes diferentes e possveis contextos de utilizao.
Resumo:
Decentralised co-operative multi-agent systems are computational systems where conflicts are frequent due to the nature of the represented knowledge. Negotiation methodologies, in this case argumentation based negotiation methodologies, were developed and applied to solve unforeseeable and, therefore, unavoidable conflicts. The supporting computational model is a distributed belief revision system where argumentation plays the decisive role of revision. The distributed belief revision system detects, isolates and solves, whenever possible, the identified conflicts. The detection and isolation of the conflicts is automatically performed by the distributed consistency mechanism and the resolution of the conflict, or belief revision, is achieved via argumentation. We propose and describe two argumentation protocols intended to solve different types of identified information conflicts: context dependent and context independent conflicts. While the protocol for context dependent conflicts generates new consensual alternatives, the latter chooses to adopt the soundest, strongest argument presented. The paper shows the suitability of using argumentation as a distributed decentralised belief revision protocol to solve unavoidable conflicts.
Resumo:
Emotion although being an important factor in our every day life it is many times forgotten in the development of systems to be used by persons. In this work we present an architecture for a ubiquitous group decision support system able to support persons in group decision processes. The system considers the emotional factors of the intervenient participants, as well as the argumentation between them. Particular attention will be taken to one of components of this system: the multi-agent simulator, modeling the human participants, considering emotional characteristics, and allowing the exchanges of hypothetic arguments among the participants.
Resumo:
As the time goes on, it is a question of common sense to involve in the process of decision making people scattered around the globe. Groups are created in a formal or informal way, exchange ideas or engage in a process of argumentation and counterargumentation, negotiate, cooperate, collaborate or even discuss techniques and/or methodologies for problem solving. In this work it is proposed an agent-based architecture to support a ubiquitous group decision support system, i.e. based on the concept of agent, which is able to exhibit intelligent, and emotional-aware behaviour, and support argumentation, through interaction with individual persons or groups. It is enforced the paradigm of Mixed Initiative Systems, so the initiative is to be pushed by human users and/or intelligent agents.
Resumo:
Group decision making plays an important role in organizations, especially in the present-day economy that demands high-quality, yet quick decisions. Group decision-support systems (GDSSs) are interactive computer-based environments that support concerted, coordinated team efforts toward the completion of joint tasks. The need for collaborative work in organizations has led to the development of a set of general collaborative computer-supported technologies and specific GDSSs that support distributed groups (in time and space) in various domains. However, each person is unique and has different reactions to various arguments. Many times a disagreement arises because of the way we began arguing, not because of the content itself. Nevertheless, emotion, mood, and personality factors have not yet been addressed in GDSSs, despite how strongly they influence results. Our groups previous work considered the roles that emotion and mood play in decision making. In this article, we reformulate these factors and include personality as well. Thus, this work incorporates personality, emotion, and mood in the negotiation process of an argumentbased group decision-making process. Our main goal in this work is to improve the negotiation process through argumentation using the affective characteristics of the involved participants. Each participant agent represents a group decision member. This representation lets us simulate people with different personalities. The discussion process between group members (agents) is made through the exchange of persuasive arguments. Although our multiagent architecture model4 includes two types of agentsthe facilitator and the participant this article focuses on the emotional, personality, and argumentation components of the participant agent.
Resumo:
This paper aims to present a multi-agent model for a simulation, whose goal is to help one specific participant of multi-criteria group decision making process.This model has five main intervenient types: the human participant, who is using the simulation and argumentation support system; the participant agents, one associated to the human participant and the others simulating the others human members of the decision meeting group; the directory agent; the proposal agents, representing the different alternatives for a decision (the alternatives are evaluated based on criteria); and the voting agent responsiblefor all voting machanisms.At this stage it is proposed a two phse algorithm. In the first phase each participantagent makes his own evaluation of the proposals under discussion, and the voting agent proposes a simulation of a voting process.In the second phase, after the dissemination of the voting results,each one ofthe partcipan agents will argue to convince the others to choose one of the possible alternatives. The arguments used to convince a specific participant are dependent on agent knowledge about that participant. This two-phase algorithm is applied iteratively.
Resumo:
Numa sociedade cada vez mais e mais virada para a Internet e para a procura de informao e solues para todo e qualquer tipo de problema de forma instantnea, imediata ou mesmo urgente, a resoluo de conflitos na sua forma mais comum, ou seja, no recurso judicial aos tribunais, parece comear a ser demasiado demorada e ineficaz. Neste sentido, as pessoas procuram, de uma maneira cada vez mais recorrente, alternativas para solucionar estes conflitos, de forma mais clere, sem que no entanto a avaliao da soluo encontrada perca qualidade. Surgem, ento, sistemas de resoluo alternativa de conflitos (Alternative Dispute Resolution ADR), ou ainda no ambiente Web (Online Dispute Resolution ODR). As tcnicas de ADR com maior destaque so a negociao, a arbitragem e a mediao. Em qualquer dos casos, facilmente podemos associar a sua eficincia e eficcia utilizao da argumentao no processo, satisfazendo as exigncias dos implicados no conflito, j que dada voz s suas perspectivas sobre o mesmo. Argumentar permite expor factos e justificaes de suporte ou oposio relativamente ao conflito, enriquecendo a soluo e tornando mais claro o entendimento da mesma. Neste trabalho ser abordado o tema dos ADR, fazendo uma breve explicao da sua forma de utilizao, suas principais tcnicas (a negociao, a arbitragem e a mediao), ser ainda abordada a argumentao, bem como a sua integrao com os sistemas de resoluo alternativa de conflitos. O modelo de argumentao de Toulmin foi objecto de anlise e aplicao para a resoluo do problema definido nesta dissertao, atravs da sua aplicao aos processos de argumentao. Ser proposto um modelo suporte resoluo alternativa de conflitos, e desenvolvido um prottipo que permita a sua validao no contexto estudado.
Resumo:
Um dos temas mais debatidos na sociedade actual a segurana. Os nveis de segurana e as ferramentas para os alcanar entram em contraponto com os mtodos usados para os quebrar. Como no passado, a razo qualidade/servio mantm-se hoje, e manter-se- no futuro, assegurando maior segurana queles que melhor se protejam. Problemas simples da vida real como furtos ou uso de falsa identidade assumem no meio informtico uma forma rpida e por vezes indetectvel de crime organizado. Neste estudo so investigados mtodos sociais e aplicaes informticas comuns para quebrar a segurana de um sistema informtico genrico. Desta forma, e havendo um entendimento sobre o Modus Operandi das entidades mal-intencionadas, poder comprovar-se a instabilidade e insegurana de um sistema informtico, e, posteriormente, actuar sobre o mesmo de tal forma que fique colocado numa posio da segurana que, podendo no ser infalvel, poder estar muito melhorada. Um dos objectivos fulcrais deste trabalho conseguir implementar e configurar um sistema completo atravs de um estudo de solues de mercado, gratuitas ou comerciais, a nvel da implementao de um sistema em rede com todos os servios comuns instalados, i.e., um pacote chave na mo com servios de mquinas, sistema operativo, aplicaes, funcionamento em rede com servios de correio electrnico, gesto empresarial, anti-vrus, firewall, entre outros. Ser possvel ento evidenciar uma instncia de um sistema funcional, seguro e com os servios necessrios a um sistema actual, sem recurso a terceiros, e sujeito a um conjunto de testes que contribuem para o reforo da segurana.
Resumo:
La tragi-comdie de Corneille, Le Cid (1636-7), est davantage une pice damour qui illustre bien la condition de la femme au XVIIme sicle. Le triangle amoureux constitu par lInfante, Chimne et Rodrigue est lun des fondements de la pice. Cependant, comme les personnages sont insrs dans un systme fodal bas sur une idologie aristocratique, lamour ne se prsente pas comme une jouissance paisible. De cette faon, il y a une lutte acharne entre lamour, le devoir et lhonneur, ce qui est frappant au niveau lexical. Les personnages les plus jeunes utilisent beaucoup de mots associs au thme de lamour et qui ont le radical amour-, tandis que les plus gs emploient trs souvent des mots qui appartiennent au champ lexical de lhonneur et de la gloire. Selon D. Digue, lhonneur a plus de puissance que lamour, et il trouve que lhomme qui sendort dans lamour oublie ses devoirs. Pour lInfante, Chimne et Rodrigue, lamour est li la souffrance. LInfante souffre, mais elle se conforme, parce qutant donn quelle est fille de roi, elle ne peut pas aimer Rodrigue qui appartient un rang infrieur. Chimne est le revers de lInfante, cest une femme rebelle qui veut mouler sa destine. Cependant, tout au long de la pice, lhrone est assujettie une force mle: si parfois lamour entre elle et Rodrigue ressemble lamour courtois du Moyen ge quand il se met la disposition de sa matresse et la place au-dessus de lui, la plupart du temps il met la passion en dessous de lhonneur, parce que cest un homme et descend dune famille de guerriers vaillants. Selon le code chevaleresque dans lequel il est insr la femme est infrieure lhomme. la fin de la pice, il y a une victoire de lamour sur lhonneur et le devoir : Chimne abdique de son honneur en pardonnant et en prenant pour mari lassassin de son pre. Le monde de llment masculin triomphe et elle devient le prix de la victoire de Rodrigue. Mais si son statut de femme lempche de sortir victorieuse, elle ne se conforme pas et dans sa dernire tirade elle met en question la justice et dfie la socit fodale.
Resumo:
Os combustveis fsseis, como o carvo, o petrleo e o gs, constituem fontes de energia que em breve se esgotaro e que so demasiado caras para serem desperdiadas pelas centrais eltricas na produo de electricidade. Para alm desse facto, existem outros argumentos (sobretudo econmicos) que inviabilizam a utilizao destas fontes de energia em algumas regies, abrindo caminho a fontes de energia alternativas (e.g. solar, elica, biomassa, mini-hdricas, geotrmicas, etc) e preferencialmente com contornos locais. No caso particular de Moambique, tem-se verificado um interesse crescente por parte do governo e de vrias ONGs na promoo do uso de energias alternativas para as zonas onde a energia convencional no chega e no chegar, devido aos custos muito elevados que esse processo acarretaria. Esta dissertao apresenta um estudo aprofundado do dimensionamento dum sistema hbrido de gerao de energia eltrica envolvendo gerador FV e grupo eletrogneo de emergncia para a Escola Rural da Nangade, situada no Distrito de Nangade, na Provncia do Cabo Delgado. So tambm descritos os diversos componentes e as tecnologias associadas a um sistema deste gnero, com a incluso de sistemas inteligentes de controlo de energia com a utilizao de inversores bidireccionais (inversores de bateria e carregadores) para sistemas isolados. Os resultados so apresentados de forma a facilitar a aplicao e montagem deste tipo de sistemas in loco. Espera-se que esta dissertao possa servir de base no futuro prximo, para a implementao deste tipo de sistemas para permitir a melhoria da qualidade de ensino atravs de melhores infraestruturas, democratizando desta forma o acesso educao para as crianas das zonas rurais das vrias provncias de Moambique. Como as energias renovveis so parte integrante do Sistema Eltrico Nacional, apresenta-se resumidamente, no anexo 17, o Plano de Desenvolvimento na rea de Energia de Moambique.
Resumo:
Os Sistemas de Apoio Tomada de Deciso em Grupo (SADG) surgiram com o objetivo de apoiar um conjunto de decisores no processo de tomada de deciso. Uma das abordagens mais comuns na literatura para a implementao dos SADG a utilizao de Sistemas Multi-Agente (SMA). Os SMA permitem refletir com maior transparncia o contexto real, tanto na representao que cada agente faz do decisor que representa como no formato de comunicao utilizado. Com o crescimento das organizaes, atualmente vive-se uma viragem no conceito de tomada de deciso. Cada vez mais, devido a questes como: o estilo de vida, os mercados globais e o tipo de tecnologias disponveis, faz sentido falar de deciso ubqua. Isto significa que o decisor dever poder utilizar o sistema a partir de qualquer local, a qualquer altura e atravs dos mais variados tipos de dispositivos eletrnicos tais como tablets, smartphones, etc. Neste trabalho proposto um novo modelo de argumentao, adaptado ao contexto da tomada de deciso ubqua para ser utilizado por um SMA na resoluo de problemas multi-critrio. assumido que cada agente poder utilizar um estilo de comportamento que afeta o modo como esse agente interage com outros agentes em situaes de conflito. Sendo assim, pretende-se estudar o impacto da utilizao de estilos de comportamento ao longo do processo da tomada de deciso e perceber se os agentes modelados com estilos de comportamento conseguem atingir o consenso mais facilmente quando comparados com agentes que no apresentam nenhum estilo de comportamento. Pretende-se ainda estudar se o nmero de argumentos trocados entre os agentes proporcional ao nvel de consenso final aps o processo de tomada de deciso. De forma a poder estudar as hipteses de investigao desenvolveu-se um prottipo de um SADG, utilizando um SMA. Desenvolveu-se ainda uma framework de argumentao que foi adaptada ao prottipo desenvolvido. Os resultados obtidos permitiram validar as hipteses definidas neste trabalho tendo-se concludo que os agentes modelados com estilos de comportamento conseguem na maioria das vezes atingir um consenso mais facilmente comparado com agentes que no apresentam nenhum estilo de comportamento e que o nmero de argumentos trocados entre os agentes durante o processo de tomada de deciso no proporcional ao nvel de consenso final.
