Soberanía estatal en el marco del régimen internacional de DDHH: un análisis de la derogación de leyes de amnistía como consecuencia de la injerencia de la corte IDH en Perú
Contribuinte(s) |
Mateus Rugeles, Andrea |
---|---|
Data(s) |
08/08/2016
|
Resumo |
Esta monografía busca analizar la figura de la soberanía estatal en el marco del Régimen Internacional de DDHH a través del caso de derogación de Leyes de Amnistía en Perú por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Así, se pretende identificar la afectación de la soberanía del Estado peruano como consecuencia de la declaración de incompatibilidad y carencia de efectos jurídicos de las leyes de amnistía por parte de la Corte Interamericana, en la sentencia Barrios Altos c. Perú. En ese sentido, estudiando el concepto de soberanía estatal, en particular en la rama del poder legislativo, y su relación con las instituciones internacionales de carácter interestatal como la Corte Interamericana de Derechos Humanos, podremos señalar cómo las decisiones de la Corte limitan el poder soberano de los Estados. This paper aims to analyze the issue of state sovereignty under the international regime of human rights, through the case of repeal of amnesty laws in Peru by the Inter-American Court of Human Rights. Thus, it aims to identify the impact on the sovereignty of the Peruvian State as a result of the declaration of incompatibility and lack of legal effects of amnesty laws by the Inter-American Court in the Case Barrios Altos vs. Peru. In that sense, by the study of the concept of state sovereignty, particularly in the branch of the legislature, and its relationship with interstate international institutions as the Inter-American Court of Human Rights, we can identify how decisions of the Court limit the sovereign power of States. |
Formato |
application/pdf |
Identificador | |
Idioma(s) |
spa |
Publicador |
Facultad de Relaciones Internacionales |
Direitos |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
Fonte |
instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Bull, H. (2002). La Sociedad Anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid, España: Catarata. Cassese, A. (2003). International Criminal Law. Nueva York: Oxford University Press Inc. Elster, J. (2004). Closing the Books. Transitional Justice in Historical Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. Mallinder, L. (2008). Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and Justice Divide. Oxford: Hart Publishing. O'Shea, A. (2002). Amnesty for Crime in International Law and Practice. The Hague: Brill. Rey Cantor, E. (2008). Control de Convencionalidad de las Leyes y Derechos Humanos. México: Editorial Porrua/Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. Valencia Restrepo, H. (2008). Derecho Internacional Público. Medellín: COMLIBROS. Velásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal. Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales. Botero Marino, C., y Restrepo Saldiarraga, E. (2005). Estándares Internacionales y Procesos de Transición en Colombia. En A. Rettberg, Entre el perdón y el paredón. preguntas y dilemas de la justicia transicional (pág. 20). Colombia: Corcas Editores Ltda. Corcuera Cabezut, S. (1999). Las leyes de amnistía en el derecho internacional de los derechos humanos. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 23-38. Cortés Rodas, F. (2013). El derecho internacional penal y el asunto de la amnistía. El caso de las Farc. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 189-216. Mateus Rugeles, A., & Martínez Vargas, J. (2009). Aproximación al tratamiento de la amnistía en el derecho internacional. Estudios Socio-Jurídicos. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-05792009000200006&lng=en&tlng=es. Norris, R. E. (1992). Leyes de Impunidad y los derechos Humanos en las Américas: una respuesta legal. Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos (15), 47 - 121. O'Brien, R. (2005). Amnesty and International Law. Nordic Journal of International Law, 74. Uribe, C. (2012). Do amnesties preclude justice? Revista Colombiana de Derecho Internacional, 297-359. Capellá, Margalida (2014) ¿Qué queda del Delito Político en el Derecho Internacional Contemporáneo? Observaciones en los Ámbitos de la Extradición y del Asilo. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. Págs. 6-7 Vallarta, José Luis. (2009) La Argumentación Jurídica en Torno al Ius Cogens Internacional. Anuario Mexicano de Derecho. Disponible en: http://biblio.juridicas.unam.mx/estrev/derint/cont/10/art/art1.htm#N** Méndez, J. (s.f). Derecho a la verdad frente a las graves violaciones a los derechos humanos. Obtenido de www. aprodeh.org.pe/sem_verdad/documentos/Juan_ Salmón, E. (2006). Algunas reflexiones sobre DIH y justicia transicional: lecciones de la experiencia latinoamericana. International Review of the Red Cross. Arenas Meza, M. (2010). La contribución de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a la eliminación de las "Leyes de Amnistía" en América Latina: un paso decisivo en la lucha contra la impunidad. En E. Rey Tristán, & P. Calvo González, XIV Encuentro de Latinoamericanistas Españoles: Congreso Internacional (págs. 2175-2189). Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela, Centro Interdisciplinario de Estudios Americanistas Gumersindo Busto. CICR. (11 de Noviembre de 1998). Comentario del Protocolo Adicional II a los Convenios de Ginebra de 1949. Obtenido de International Committee of the Red Cross : https://www.icrc.org/spa/resources/documents/misc/comentario-protocolo-ii.htm Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. (1992). Observación General No. 20. Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-858, Sala Plena. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional de Colombia. (1998). Sentencia C – 400, Sala Plena. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso de las Masacres de Ituango c. Colombia. Sentencia de 1 de julio. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso La Cantuta c. Perú. Sentencia de 29 de noviembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso “La Última Tentación de Cristo” (Caso Olmedo Bustos y otros) c. Chile. Sentencia de 5 de febrero. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Almonacid Arellano c. Chile. Sentencia de 26 de septiembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama c. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni c. Nicaragua. Sentencia de 31 de agosto. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2001). Caso Ivcher Bronstein c. Perú. Sentencia de 4 de septiembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2013). Caso Mendoza y otros c. Argentina. Sentencia de 14 de mayo. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de 24 de febrero. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros c. Perú. Sentencia de 24 de noviembre. Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015) Caso García Ibarra y otros c. Ecuador. Sentencia de 17 de noviembre. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7: Control de Convencionalidad. (2013). Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado el mayo de 2016, de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/controlconvencionalidad8.pdf Joinet, M. (1997). La Administración de la Justicia y los Derechos Humanos de los Detenidos. La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos). Recuperado el febrero de 2016, de Organización de las Naciones Unidas: http://www.derechos.org/nizkor/doc/joinete.html Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2014). Justicia Transicional y Derechos Económicos, Sociales y Cuturales. Nueva York: Publicación de las Naciones Unidas. Pastor, Gustavo. (2012) Los veinte años del “autogolpe” de Fujimori: el surgimiento del “fujimorismo”. Online: http://www.sciencespo.fr/opalc/sites/sciencespo.fr.opalc/files/Fujimori%20Pérou.pdf Góngora, Manuel. (2014) La Difusión del Bloque de Constitucionalidad en la Jurisprudencia Latinoamericana y su potencial en la Construcción del Ius Constitutionale Commune Latinoamericano. Biblioteca JurídicaVirtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.) Tribunal Constitucional del Perú. (2005). EXP. No. 679-2005-PA/TC Tribunal Constitucional del Perú. (2004). EXP. No. 4587 – 2004 – AA/TC |
Palavras-Chave | #Relaciones internacionales #Soberanía #Amnistía #Perú -- Relaciones internacionales #327 #Amnesty Laws, #State sovereignty #Inter-American Court of Human Rights |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |