Análisis de las transformaciones del discurso de la guerra contra el terrorismo como elemento de tensión en el conflicto de Mindanao. Periodo 1995-2005

El objetivo de este estudio de caso es determinar como el discurso de la guerra contra el terrorismo promovido por los EE.UU influyó el conflicto en las Filipinas en su isla de Mindanao; la cual posee la problemática de grupos secesionistas y terroristas islámicos que se les ha señalado de tener conexiones con Al Qaeda. No obstante, han existido diferentes acercamientos entre el gobierno y el Frente Moro de Liberación Islámica para encontrarle una solución al conflicto. La investigación surge con la afirmación de que sí las Filipinas optó por el discurso de la Guerra global contra el terrorismo después de los atentados del 9/11, la negociación de una solución pacífica del conflicto se vería obstaculizada por el aumento de las tensiones entre las partes por las ofensivas militares. Para reafirmar o refutar lo anterior se utilizarán diferentes tipos de evidencias.

The objective of this case study is to establish how the discourse of war on terrorism promoted by U.S has influenced the Philippines’ conflict on Mindanao Island, which has secessionist and Islamic terrorist groups accused to have links with Al Qaeda. However, there have been different approaches between the government and the Moro Islamic liberation Front to find a solution towards the conflict. This research began with the following statement, if the Philippines chose itself the discourse of war on terrorism after 9/11 attacks, negotiating a peaceful solution to the conflict would be hampered by rising tension between the parts within the conflict due to military offensives. To affirm or refute the above, different type of evidence will be used.