Sobre el valor de la verdad: una crítica a Richard Rorty

En el presente texto se sostiene, con Rorty, que la verdad no es una propiedad de hechos –ni mucho menos de objetos–. Sin embargo, contra Rorty, se afirma que asumir esta posición no implica la eliminación del concepto de verdad de nuestros discursos teóricos y filosóficos, esto es, que sigue teniendo sentido hacer una reflexión filosófica sobre la verdad. La estrategia para mostrar esto es abiertamente pragmatista: se inicia con el análisis de las prácticas de los hablantes para mostrar que no adquirimos los mismos compromisos cuando atribuimos verdad y cuando atribuimos justificación (sección 1); posteriormente, se evidencia en qué sentido la distinción filosófica entre verdad y justificación es útil socialmente (sección 2); y para finalizar, se muestra que dicha distinción no entraña ninguna metafísica misteriosa (sección 3).

This paper argues, with Rorty, that truth is not a property of facts. Against Rorty, it maintains that taking this position does not imply the elimination of the concept of truth from our philosophical discourses. Thus, this paper shows that still makes sense to make a philosophical reflection on truth. The text starts, according with the pragmatic maxim, with an analysis about the speakers’ practices in order to show that we do not commit to the same when we ascribe truth and when we ascribe justification (section 1); subsequently, the text makes evident how the philosophical distinction between truth and justification is socially useful (section 2); finally, the text shows that that distinction does not entail any metaphysical mystery (section 3).