Sidosryhmien merkitys mikroyritysten saneerausmenettelyssä

Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää mikroyritysten saneerausmenettelyn epäonnistumiseen/onnistumiseen vaikuttavia tekijöitä, painottaen erityisesti yrittäjän sidosryhmien ja lähipiirin merkitystä saneerausmenettelystä selviämisessä. Empiirinen aineisto käsitti 45 suomalaista mikroyritystä, joiden saneerausmenettely oli epäonnistunut ajalla 1.6.2001 – 31.5.2002. Tutkimustulokset saatiin haastattelemalla yrittäjiä ja selvittäjiä/valvojia ennalta laaditun kyselylomakkeen pohjalta. Tutkimuksen tueksi ja yritysten taloudellisen aseman havainnollistamiseksi laadittiin tunnuslukuanalyysi. Lopputuloksena todettiin, että tutkimuksessa mukana olleiden yritysten saneerausmenettelyn epäonnistumisen syitä olivat menettelyä edeltävä pitkäaikainen maksukyvyttömyys yhdistettynä myöhäiseen saneeraukseen hakeutumisajankohtaan. Myös yllättävä tapahtuma, johon ei oltu varauduttu edesauttoi saneerausmenettelyn epäonnistumista. Sidosryhmistä korostui erityisesti verottajan ja rahoittajan asema saneerausmenettelystä selviämisessä. Lähipiiristä perheen ja sukulaisten tuen merkitys nousi tutkimuksessa voimakkaasti esiin.

The purpose of this study was to empirically investigate the reasons for the failure/success of the restructuring processes in small companies, and special attention was given to the relevance of the interest groups and close contacts of the company owner in the success of the restructuring process. The sample material used in this study consisted of 45 Finnish small companies that had failed in their restructuring processes during the period between 1.6.2001 and 31.5.2002. The results of the study were obtained by interviewing the owners and receivers of the case companies using a questionnaire that had been elaborated beforehand. Key figure analyses were performed to support the study and help visualise the financial situation in the case companies. The conclusion was that the causes of failure in the restructuring process in the case companies had been long-term insolvency combined with the late initiation of restructuring. Also, surprising events, for which no provisions had been made, increased the chances of failure in the restructuring process. The importance of tax authorities and creditors was highly emphasised in the success of the restructuring process. Also, the support from close family members and relatives came strongly forth in the study.