Forma vs. función en tipología prehistórica: el caso de las bramaderas óseas magdalenienses

Este trabajo ha sido realizado en el marco del Grupo de Investigación Consolidado GIC 07/21-IT.288.07.

[ES] En 1930 D. Peyrony interpretó como ‘churinga’ o ‘bull-roarer’ un objeto en asta encontrado en el Magdaleniense avanzado de Lalinde (Dordoña). Este holotipo tiene forma fusiforme, alargada y estrecha y una perforación en un extremo. Desde entonces son muy pocos los ejemplares (normalmente sobre placa de costilla animal) recuperados en el sudoeste de Europa (Cantabria, norte del Pirineo, Dordogne) atribuidos a ese mismo tipo. El autor describe la ‘bramadera’ (esp.), ‘rhombe’(fr.), ‘bull-roarer’ (ing.) y otros tipos formalmente afines (‘elipse’ esp., ‘ellipse’ fr., ‘colgante’ esp., ‘pendeloque’ fr.). Se plantean las dificultades de la taxonomía del utillaje paleolítico (en soporte óseo y, también, lítico) que se asienta, a menudo, en la convergencia de caracteres formales objetivos y funcionales presuntos.

[EN] In 1930, an archaeological evidence worked on antler was recovered by D. Peyrony in the Upper Magdalenian level of Lalinde’s cave (Dordogne), and was interpreted as a ‘churinga’ or bull-roarer. The shape of this holotype is fusiform, elongated and narrow, and with a hole in one end. Ever since then, the new evidences recovered (preferably on ribs of animals) in Western Europe (north of Iberian Peninsula, north Pyrenees and Dordogne) have been scarce. The author describes the bull-roarer or rhombus, and other types with related shapes (such as the ellipse and pendants). Besides, the author puts forward the difficulties of the classification of Paleolithic bone/antler (and, also, lithic) tools, which are based often on the convergence of formal characteristics and assumptions about the use of the tools.