La calidad de vida y salud desde una antropología cristiana

Resumen: Este trabajo examina con atento discernimiento los términos “calidad de vida” y “promoción de la salud” que identifican uno de los principales objetivos de las sociedades contemporáneas. En el mismo se cita la encíclica Evangelium vitae que dice “La llamada ‘calidad de vida’ se interpreta principal o exclusivamente como eficiencia económica, consumismo desordenado, belleza y goce de la vida física, olvidando las dimensiones más profundas -relacionales, espirituales y religiosas- de la existencia” (n. 23). Todas las dimensiones de la persona -la corpórea, la psicológica, la espiritual y la moral- han de promoverse en armonía. Esto supone la presencia de condiciones sociales y ambientales aptas para favorecer ese desarrollo armonioso. En la actualidad la expresión “calidad de vida” no está fundada en una antropología filosófica y teológica, favoreciendo una noción restrictiva y selectiva. En referencia al concepto de salud también ha sufrido una desviación análoga. Se debe proteger y cuidar la salud como equilibrio físico, psíquico y espiritual del ser humano. Se analiza, asimismo, el concepto de “bien común” en relación a la sociedad, la democracia y el trabajo de la política en la construcción del mismo. En el texto se discute sobre la priorización de intervenciones de salud y se presentan posibles respuestas. Se muestran criterios de decisión al momento de distribuir recursos entre las distintas necesidades de salud, buscando definir principios éticos relevantes para una priorización de intervenciones.

Abstract: This article makes a thorough analysis of the difference between the terms “life quality” and “health promotion” which identify the main objectives of contemporary societies. It quotes the Encyclical Evangelium vitae which reads “The so called “life quality” is understood mainly or exclusively as the economic efficiency, the disorganized consumption and the enjoyment of beauty and physical life, ignoring deeper dimensions of our existence such as relational, spiritual and religious ”(n.23) All human aspects -body, mind, spirit and morals- have to be promoted in harmony. This means that social and environmental conditions have to be in place to support such harmonious development. At present, the expression “life quality” is not grounded in a philosophical and theological anthropology thus favoring a restrictive and selective notion. The concept of health has also suffered a similar deviation. Health must be protected and cared as a physical, psychological and spiritual equilibrium of human beings. The article also analyzes the concept of “common welfare” in relation to the society, the democracy and the role of politics to build it. The text also deals with the prioritization of health interventions and puts forward possible answers. Different criteria to make decisions about the distribution of resources among the various health needs are exposed in an attempt to define relevant ethic principles to prioritize the interventions.