Derecho penal y la obligación de investigar y sancionar graves violaciones de derechos humanos y el derecho internacional humanitario -especial referencia a la sentencia de la corte constitucional colombiana c-579/13-

En el presente trabajo se analiza la obligación de investigar graves violaciones de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, a la luz de la sentencia de la Corte Constitucional Colombiana referente a la constitucionalidad del Marco Jurídico para la paz. De la aparente remisión que hace la Corte Constitucional a la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el deber de investigar graves violaciones de Derechos Humanos y de Derecho Internacional Humanitario se concluye que la Corte Constitucional propone como premisa mayor una obligación que surge de una interpretación extensiva de la Convención Interamericana. De la misma forma, se estudia el tratamiento indebido del derecho aplicable a las amnistías e indultos, que se relaciona con la necesidad de evitar cualquier tipo de impunidad, cuyo concepto sirve para esclarecer cuáles son los estándares que se quiere proteger. Por último, se analiza el contexto al que se pretende aplicar dicha obligación, es decir, la justicia transicional, proponiendo un modelo interpretativo de los fines de la pena, y su aplicación por medio de la favorabilidad penal, para la justicia transicional, que sea acorde a la interpretación de la Convención Interamericana.

In the present paper the obligation to investigate serious violations of human rights and international humanitarian is analyzed in light of the decision of the Colombian Constitutional Court regarding the constitutionality of the Legal Framework for Peace. The Constitutional Court made an implied reference to the Inter-American Court of Human Rights on the duty to investigate serious violations of Human Rights and International Humanitarian Law. The Constitutional Court concluded that the major premise proposed is an obligation arising from a broad interpretation of the Inter-American Convention. Likewise, an improper treatment of amnesties and pardons law is studied, which relates to the need to avoid any kind of impunity. Finally, an analysis is made of the context in which it intends to implement this obligation in transitional justice. An interpretative model of the justification of punishment in transitional justice context is proposed, and its application through the more lenient penalty. This proposal is tested according to the interpretation of the American Convention of Human Rights.