Étude éco-épidémiologique sur l’infection par Francisella tularensis au Québec

Au Canada, Francisella tularensis, une bactérie zoonotique causant la tularémie, affecte principalement le lièvre d’Amérique, le rat musqué et le castor. Malgré les nombreuses études sur cette maladie, les connaissances sur l’écologie et les réservoirs naturels de la tularémie demeurent limitées. Une étude transversale a été réalisée afin d’estimer la prévalence d’infection par F. tularensis chez le lièvre d’Amérique, le rat musqué et le coyote dans quatre régions du Québec (Canada) et de décrire le risque d’infection d’après des caractéristiques individuelles (âge, sexe et état de chair) et environnementales. D’octobre 2012 à avril 2013, 345 lièvres d’Amérique, 411 rats musqués et 385 coyotes capturés par des trappeurs ont été échantillonnés. Les caractéristiques environnementales autour du site de capture ont été extraites de base de données géographiques. La séroprévalence (test de microagglutination) était de 2.9% chez les coyotes, 0.6% chez les lièvres et 0% chez les rats musqués. Tous les rats musqués et les lièvres étaient négatifs à une PCR en temps réel réalisée à partir d’un pool de foie, rein, rate et poumon; par contre, le type AI a été détecté dans les organes individuels des deux lièvres séropositifs. Des analyses de régression logistique exacte ont démontré que l’âge était un facteur de risque pour la séropositivité du coyote, ainsi que la proportion de forêts et la proportion de l’environnement considéré approprié pour le lièvre autour de la localisation de capture des coyotes. Les résultats de cette étude suggèrent la présence du cycle terrestre dans les régions étudiées.

An in vitro growth inhibition test for measuring the potency of Leptospira spp. Sejroe group vaccine in buffaloes

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)

Evaluation of the diagnostic value of serologic microagglutination testing and a polymerase chain reaction assay for diagnosis of acute leptospirosis in dogs in a referral center.

OBJECTIVE To determine the diagnostic value of a serologic microagglutination test (MAT) and a PCR assay on urine and blood for the diagnosis of leptospirosis in dogs with acute kidney injury (AKI). DESIGN Cross-sectional study. Animals-76 dogs with AKI in a referral hospital (2008 to 2009). PROCEDURES Dogs' leptospirosis status was defined with a paired serologic MAT against a panel of 11 Leptospira serovars as leptospirosis-associated (n = 30) or nonleptospirosis-associated AKI (12). In 34 dogs, convalescent serologic testing was not possible, and leptospirosis status was classified as undetermined. The diagnostic value of the MAT single acute or convalescent blood sample was determined in dogs in which leptospirosis status could be classified. The diagnostic value of a commercially available genus-specific PCR assay was evaluated by use of 36 blood samples and 20 urine samples. RESULTS Serologic acute testing of an acute blood sample had a specificity of 100% (95% CI, 76% to 100%), a sensitivity of 50% (33% to 67%), and an accuracy of 64% (49% to 77%). Serologic testing of a convalescent blood sample had a specificity of 92% (65% to 99%), a sensitivity of 100% (87% to 100%), and an accuracy of 98% (88% to 100%). Results of the Leptospira PCR assay were negative for all samples from dogs for which leptospirosis status could be classified. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE Serologic MAT results were highly accurate for diagnosis of leptospirosis in dogs, despite a low sensitivity for early diagnosis. In this referral setting of dogs pretreated with antimicrobials, testing of blood and urine samples with a commercially available genus-specific PCR assay did not improve early diagnosis.

A Novel Range Test

In a range test, one party holds a ciphertext and needs to test whether the message encrypted in the ciphertext is within a certain interval range. In this paper, a range test protocol is proposed, where the party holding the ciphertext asks another party holding the private key of the encryption algorithm to help him. These two parties run the protocol to implement the test. The test returns TRUE if and only if the encrypted message is within the certain interval range. If the two parties do not conspire, no information about the encrypted message is revealed from the test except what can be deduced from the test result. Advantages of the new protocol over the existing related techniques are that it achieves correctness, soundness, °exibility, high e±ciency and privacy simultaneously.