4 resultados para planimeter
Resumo:
The aim of this study was to evaluate the accuracy of a number of methodologies, i.e. PLANIMETER, GEOMETRIC, GRID, UNESP-GRID, UFSM, ZEISS and DELTA-T, in determining ribeye area (REA) of 65 Saanen goats of varying body condition. Goats were grouped according to body weight at slaughter (5.3, 11.2, 12.9, 16.4, 21.0, 22.1, 27.7, 28.6 and 35.2kg). Tracing based on transverse section between the 13th thoracic and I st lumbar vertebrae was used to determinate REA. There was no significant interaction between methodologies and body weight at slaughter. PLANIMETER, UNESP-GRID, GEOMETRIC and UFSM methods were similar in average values to the standard DELTA-T method. The REA was overestimated by the GRID and underestimated by the ZEISS method. The UNESP-GRID, GEOMETRIC and UFSM methods have coincident curves comparable to DELTA-T, when used to estimate goat REA. The UNESP-GRID and GEOMETRIC were the methods of choice based on accuracy, practicality and feasibility. (c) 2005 Elsevier B.V. All rights reserved.
Resumo:
Este trabalho teve por objetivo verificar a viabilidade do uso de digitalizador de imagens manual, acoplado a um microcomputador, para a avaliação do consumo de folhas de soja, por lagartas de 5o instar de Anticarsia gemmatalis Hübner (Lep.: Noctuidae), em comparação com o método de pesagem e do planímetro, baseando-se na eficiência dos métodos e no tempo gasto para a avaliação. Os testes foram realizados utilizando-se folhas de soja `IAC 8' e lagartas criadas em dieta artificial. Foram realizados 2 tipos de teste: 1o) oferecimento de folíolos inteiros de soja às lagartas e, 2o) oferecimento de disco de folhas de área conhecida. No 1o teste comparou-se o método de pesagem com o digitalizador de imagens (scanner); no 2o experimento foram comparados o método do planímetro com o digitalizador de imagens que emprega o programa PCXAREA. Os resultados obtidos demonstraram que não existem diferenças nas medições de folíolos e discos de soja consumidos por A. gemmatalis quando comparados os métodos tradicionais (planímetro e pesagem) e o de digitalização de imagens. A medição com o digitalizador reduziu o tempo de avaliação em 88,5% e 87%, em relação ao planímetro e método de pesagem, respectivamente, sendo plenamente viável a sua utilização.
Resumo:
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
Resumo:
The present study aimed to compare the planimetric survey data of an area equivalent to a small rural property, through values of longitudes e latitudes obtained by a GPS navigation with a conventional survey data. The value of the area obtained with the navigation receiver showed a small difference when compared with the conventional system. Points located under large vegetal cover had impaired reading of coordinates. The navigation receiver can be used to get measurements inside the property for planning purposes and also for measuring he land perimeter, but not for legal purposes. The Google planimeter result in the same area as the one from the conventional survey data.