History and evolutionary trajectory of the Iranian nuclear program

What actors and processes at what levels of analysis and through what mechanisms have pushed Iran's nuclear program (INP) towards being designated as a proliferation threat (securitization)? What actors and processes at what levels of analysis and through what mechanisms have pushed Iran's nuclear program away from being designated as an existential threat (de-securitization)? What has been the overall balance of power and interaction dynamics of these opposing forces over the last half-century and what is their most likely future trajectory? ^ Iran's nuclear story can be told as the unfolding of constant interaction between state and non-state forces of "nuclear securitization" and "nuclear de-securitization." Tracking the crisscrossing interaction between these different securitizing and de-securitizing actors in a historical context constitutes the central task of this project. ^ A careful tracing of "security events" on different analytical levels reveals the broad contours of the evolutionary trajectory of INP and its possible future path(s). Out of this theoretically conscious historical narrative, one can make informed observations about the overall thrust of INP along the securitization - de-securitization continuum. ^ The main contributions of this work are three fold: First, it brings a fresh theoretical perspective on Iran's proliferation behavior by utilizing the "securitization" theory tracing the initial indications of the threat designation of INP all the way back to the mid 1970s. Second, it gives a solid and thematically grounded historical texture to INP by providing an intimate engagement with the persons, processes, and events of Tehran's nuclear pursuit over half a century. Third, it demonstrates how INP has interacted with and even at times transformed the NPT as the keystone of the non-proliferation regime, and how it has affected and injected urgency to the international discourse on nuclear proliferation specifically in the Middle East.^

Brazil and the nuclear issues in the years of the Luiz Inácio Lula da Silva government (2003-2010)

The present article is an analysis of Brazilian nuclear diplomacy and of the international relevance of the national nuclear program adopted during the two Presidential terms of Luiz Inácio Lula da Silva. Particular attention will be given to the Brazilian position in the agreement on nuclear non-proliferation, to the role of mediation between Iran and the nuclear powers, and finally to the national ambitions concerning the industrial and military uses of the nuclear technologies.

"Análisis de la aplicación del tratado de no proliferación nuclear, en el pilar de la “no proliferación” para el mantenimiento del equilibro del poder en materia de seguridad en oriente medio desde 2000

Los niveles de armamento nuclear existentes en el mundo, aun siguen siendo una grave amenaza para la paz y la seguridad mundial. Después de más de dos décadas de terminada la Guerra Fría los procesos de desarme nucleares no han sido satisfactorios, lo cual representa una peligro latente. Es así como la proliferación nuclear es una de las más grandes preocupaciones de los Estados en tanto que compromete la seguridad y la estabilidad internacional. Actualmente, las dinámicas nucleares han puesto en tela de juicio el mantenimiento de la paz y la seguridad. En particular, la compleja situación de Oriente Medio con el fortalecimiento del programa nuclear iraní que aparentemente busca el desarrollo de un programa de energía nuclear bélico, ha encendido las alarmas de todos los Estados. Analizar la situación de Oriente Medio enfocándose en la “no proliferación”, permite visibilizar la importancia de concentrar esfuerzos para evitar el renacimiento de los programas nucleares con fines militares en el mundo.

Análisis de los intereses geoestratégicos de China y Estados Unidos en Corea del Sur tras el programa nuclear de Corea del Norte

La península coreana ha sido desde la Guerra Fría y a la actualidad una zona convulsionada por intereses políticos, económicos e ideológicos. Ese panorama obliga un análisis sobre la configuración y los cambios que se han dado entre las potencias actuales, China y Estados Unidos, desde la existencia de un programa nuclear norcoreano que afecta a Corea del Sur y la definición de los intereses de Beijin y Washington.

De aliado a enemigo : análisis del cambio de posición de la federación rusa y china y sus relaciones con Irán y su programa nuclear, en el seno del consejo de seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en el periodo 2005 – 2010

El programa Nuclear de Irán ha causado polémica en el Sistema Internacional, donde muchos Estados han sido protagonistas. Dentro de estos se encuentran La Federación Rusa y China, los cuales han cambiado de posición a lo largo de los años y teniendo en cuenta sus intereses, con respecto a Irán, en el Consejo de Seguridad de la ONU entre 2005 y 2010

Implicaciones Del Programa Nuclear Iraní (2005 - 2012) Para La Seguridad De Israel

A la luz del realismo defensivo se pretende analizar las implicaciones del programa nuclear iraní para la seguridad de Israel. A diferencia de Israel, Irán sí ha firmado y ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear. Afirma que, su programa es con fines pacíficos y civiles, pero Israel piensa que el propósito del programa es con fines bélicos. De esta manera, la posible adquisición de un arma nuclear por un Estado en la región es considerada una amenaza directa contra la seguridad y supervivencia de Israel. Es por esta razón, que el dilema de seguridad se exacerba con la continuidad del programa nuclear.

La reacción de las Potencias frente al programa nuclear iraní en la redefinición de la identidad de la República Islámica (2005-2013)

La presente monografía tiene como objetivo explicar el papel de las sanciones y discursos de Estados Unidos, la Unión Europea e Israel frente al Programa Nuclear Iraní en la redefinición de la identidad de la República Islámica. En este sentido, se defenderá que las acciones punitivas emprendidas por las potencias mencionadas, han incidido en la auto-comprensión de la identidad nacional de Irán al reafirmar su carácter revisionista con la identificación por parte de las potencias, de los valores de la República Islámica con una amenaza para la seguridad regional e internacional. Para comprobarlo, se utilizará el concepto de identidad y de proceso de interacción simbólica, propios del enfoque constructivista. Así mismo, será necesario realizar un diseño documental e histórico, realizando de esta manera un análisis explicativo y analítico de los discursos de los líderes tanto de las potencias que se oponen al Programa Nuclear como de la controversial República Islámica.

O Programa Nuclear e a construção da democracia : análise da oposição ao Programa Nuclear Brasileiro (1975-1990)

O recorte analítico deste trabalho percorre os anos entre 1975 e 1990, fazendo uma análise sobre diferentes instâncias de oposição doméstica ao Programa Nuclear Brasileiro. A aludida oposição é entendida dentro do contexto político que o Brasil atravessava neste período, que coincide com a distensão do regime militar, a transição para governos civis e, depois, democraticamente eleitos. Nesse sentido, para além de construir uma narrativa sobre oposições domésticas ao programa nuclear e contribuir para as recentes interpretações historiográficas sobre a energia nuclear no Brasil, este trabalho busca situar estes atores dentro do contexto histórico do Brasil, avaliando seu impacto tanto na política nuclear quanto no contexto mais amplo da longa transição que encerrou o regime militar e trouxe o poder de volta para os civis.

Latin America: Nuclear Capabilities, Intentions and Threat Perceptions

Three key states are relevant in considering future nuclear proliferation in Latin America: Argentina, Brazil, and Venezuela. Argentina and Brazil are critical because of their relatively advanced nuclear capabilities. For historical and geopolitical reasons, neither Argentina nor Brazil is likely to reactive nuclear weapons programs. Venezuela’s President, Hugo Chávez, has repeatedly demonstrated interest in developing a nuclear program, yet Venezuela lacks any serious nuclear expertise. Even if it had the managerial and technological capacity, the lead-time to develop an indigenous nuclear program would be measured in decades. Acquisition of nuclear technology from international sources would be difficult because members of the Nuclear Suppliers Group would insist on safeguards, and potential non-Nuclear Suppliers Group (NSG) suppliers are highly surveilled, risking the exposure of such a program before Venezuela could put a deterrent into place. While South American states have historically opposed nuclear weapons, their acquisition by Brazil and Argentina would lead to little more than diplomatic condemnation. Brazil and Argentina are both geopolitically satisfied powers that are deeply embedded in a regional security community. On the other hand, Venezuela under President Chávez is perceived as a revisionist power seeking a transformation of the international system. Venezuelan acquisition of nuclear weapons would be met with alarm by the United States and Colombia, and it would prompt nuclear weapons development by Brazil and possibly Argentina, more for reasons of preserving regional leadership and prestige than for fear of a Venezuelan threat.

Turkish Security Policymaking on Nuclear Issues: Conceptualizing Advanced Cooperative Security Strategies

Turkey is a non-nuclear member of a nuclear alliance in a region where nuclear proliferation is of particular concern. As the only North Atlantic Treaty Organization (NATO) member that has a border with the Middle East, Turkish officials argue that Turkey cannot solely rely on NATO guarantees in addressing the regional security challenges. However, Turkey has not been able to formulate a security policy that reconciles its quest for independence, its NATO membership, the bilateral relationship with the United States, and regional engagement in the Middle East. This dissertation assesses the strategic implications of Turkey’s perceptions of the U.S./NATO nuclear and conventional deterrence on nuclear issues. It explores three case studies by the process tracing of Turkish policymakers’ nuclear-related decisions on U.S. tactical nuclear weapons deployed in Europe, national air and missile defense, and Iran’s nuclear program. The study finds that the principles of Turkish security policymaking do not incorporate a fundamentally different reasoning on nuclear issues than conventional deterrence. Nuclear weapons and their delivery systems do not have a defining role in Turkish security and defense strategy. The decisions are mainly guided by non-nuclear considerations such as Alliance politics, modernization of the domestic defense industry, and regional influence. The dissertation argues that Turkey could formulate more effective and less risky security policies on nuclear issues by emphasizing the cooperative security approaches within the NATO Alliance over confrontational measures. The findings of this dissertation reveal that a major transformation of Turkish security policymaking is required to end the crisis of confidence with NATO, redefinition of the strategic partnership with the US, and a more cautious approach toward the Middle East. The dissertation argues that Turkey should promote proactive measures to reduce, contain, and counter risks before they develop into real threats, as well as contribute to developing consensual confidence-building measures to reduce uncertainty.

Iran's domestic and foreign policies

Iran has a reputation of being a problematic country. Right now, it is proceeding with its nuclear program despite the opposition of the West and neighboring countries and the massive sanctions inflicted upon it. The country is also struggling with domestic issues. Half of Iran’s population belongs to different ethnic or religious minorities. They have poor rights to express their culture in the country, which is a cause of dissatisfaction among non-Shiite and non-Persian citizens. After the Arab Spring, the situation in Iran is getting more topical than ever. In the Syrian conflict, the Shiite Iran is constantly giving support to al-Assad’s regime. These are all factors that have aggravated the already irritated relations between Iran and the West.

Incidencia de la política exterior de China y la Federación Rusa en el mantenimiento del desarrollo de armas nucleares y enriquecimiento de uranio iraníes, durante la primera administración del Presidente Mahmoud Ahmadinejad (2002-2005)

El giro que el sistema internacional dio tras los atentados perpetrados el 11 de septiembre de 2001 fue de enorme importancia para la política exterior de Irán y su posicionamiento en el sistema internacional. En efecto, la lucha guerra contra el terrorismo que Estados Unidos inició y que finalmente desembocaría en las incursiones armadas a Afganistán e Irak -ambos países limítrofes de Irán, en 2001 y 2003 respectivamente, así como la inclusión de Irán por parte de la administración Bush en 2002 como parte del denominado Eje del mal, generaron en el imaginario iraní una idea de amenaza internacional y por lo mismo, la necesidad de hacerse fuerte con el fin de mantener su integridad territorial y gubernamental. Así pues, una compleja situación económica y social sumada a una fuerte coalición del partido conservador iraní -uno de los más fuertes del país, soportado por el Ayatolá Alí Jamenei, autoridad suprema de la nueva República, un nuevo líder de corte conservador, llegaría a la presidencia: Mahmoud Ahmadinejad, un líder controversial y problemático que desde su primera campaña presidencial en 2002 defendería el derecho de la República a desarrollar armas nucleares para fines pacíficos. El verdadero inconveniente surge cuando occidente, en cabeza de los Estados Unidos –en compañía de algunas potencias europeas como lo son Alemania, Francia y Gran Bretaña, duda sobre esta última afirmación. Esta investigación pretende profundizar cada uno de los elementos anteriormente mencionados así como establecer la forma en la cual China y Rusia –países que ven de forma diferenciada el manejo de arsenal nuclear, logran configurarse y acreditar este desafío ante la comunidad internacional.

Análisis comparado de las relaciones de Estados Unidos e Irán y Estados Unidos y Pakistán frente a sus programas nucleares; periodo 2005 – 2010

Dado que Estados Unidos tuvo una postura muy distinta frente a los programas nucleares iraní y pakistaní; entre el 2005 y el 2010, en este trabajo se intenta establecer, por qué se da esta diferencia. Para esto, se tomó la teoría constructivista de Alexander Wendt, la cual dice que la actuación de los actores frente a otros de pende de la percepción que tengas de éstos. En esta medida, con este trabajo se busca saber qué factores explican la diferencia de percepciones que tiene Estados Unidos de Irán y Pakistán frente a sus programas nucleares, entre el 2005 y el 2010. Los factores que se identificaron y que se explican en este trabajo son: las relaciones históricas, el nivel de compatibilidad política y la postura de Irán y Pakistán frente a los temas de seguridad de Estados Unidos.

Análisis del fortalecimiento de la Alianza de Estados Unidos y Corea del Sur en materia de seguridad sobre las acciones militares de Corea del Norte; 2005-2010

La proliferación de armas de destrucción masiva se ha convertido en un asunto inquietante en la era de la posguerra fría. En el caso particular de Corea del Norte, el desarrollo de un programa nuclear y la amenaza potencial que este representa para la comunidad internacional, ha llevado a que Estados Unidos y Corea del Sur pongan de manifiesto su interés y preocupación en torno al mismo. Desde el 2005 el régimen comunista norcoreano ha intensificado las amenazas y ha desafiado la seguridad en la península coreana, al realizar acciones militares provocativas, más específicamente en contra de Corea del Sur y Estados Unidos, razón por la cual una cohesión de la relación entre estos dos Estados se ha hecho cada vez más necesaria para hacer frente a las acciones impredecibles de Corea del Norte.