Étude sur la définition et la mesure des qualités des archives définitives issues d’une évaluation

Depuis quelques décennies, l'intérêt pour l’étude de la fonction d’évaluation s’est diversifié pour approfondir les principes théoriques (Jenkinson, 1922; Schellenberg, 1956; Samuels, 1992; Cook, 1992b; Eastwood, 1992b; Duranti, 1994; Couture, 1999), les stratégies (Booms, 1972; Samuels, 1986; Cook, 1992b; Eastwood, 1992b; Couture, 1999) et les dispositifs de leur processus d’application (Ham, 1984; Boles & Young, 1991; Cook, 2001a, 2001b). Mais, toutes ces contributions n'ont pas encore étudié la nature des résultats de l'évaluation que sont les archives définitives. Du point de vue patrimonial, l’absence d’études sur la définition et la mesure des qualités des archives définitives ne permet pas de vérifier si ces archives constituent un patrimoine documentaire significatif. Sur le plan administratif, l’état actuel de la pratique de l'évaluation n'a pas encore investi dans l'examen méticuleux de la nature de ses résultats. Au plan économique, le manque de méthodes et d'outils pour la mesure des qualités des archives ne permet pas de juger si ces archives valent l’investissement matériel, technique, financier et humain que leur conservation implique. Du point de vue professionnel, l’absence de méthodes et d’instruments d’évaluation des qualités des archives ne permet pas aux professionnels d’appuyer leur décision en matière d’évaluation des archives. Afin de remédier à cette situation, notre recherche vise à définir et à mesurer les qualités des archives définitives issues de l’évaluation. Pour ce faire, nous privilégions une méthodologie quantitative de nature descriptive, appropriée lorsqu’il s’agit d’étudier un sujet peu abordé (Fortin, 2006) tel que l'opérationnalisation des qualités des archives définitives. La stratégie de la recherche a comporté deux phases. La phase conceptuelle a permis d’identifier et de définir quatre qualités soit l’« Unicité », la « Preuve crédible », l’« Exploitabilité » et la « Représentativité ». La phase empirique consistait à vérifier la mesurabilité, à titre d’exemple, des variables découlant de deux des quatre dimensions de qualité dans le contexte des archives définitives, soit la « Preuve crédible » et l’« Exploitabilité ». Le mode de collecte des données réside dans l’application d’une grille de mesure conçue spécialement aux fins de cette étude. La réalisation de la collecte de données qui s’est déroulée à Bibliothèque et Archives nationales du Québec a permis l’opérationnalisation de 10 indicateurs spécifiques sur 13 appartenant à deux dimensions de qualité : la « Preuve crédible » et l’« Exploitabilité » des archives définitives. Ainsi, trois indicateurs spécifiques sur l’ensemble de 13 sont restés sans mesures à cause d’une certaine faiblesse liée à leur mesure que nous avons pu identifier et vérifier lors des pré-tests de la recherche. Ces trois indicateurs spécifiques sont le « Créateur » dans le cadre de la dimension de la « Preuve crédible », ainsi que la « Compréhensibilité » et la « Repérabilité » dans le cadre de la dimension de l’« Exploitabilité ». Les mesures obtenues pour les 10 indicateurs ont mené à l’identification des avantages et des points à améliorer concernant différentes variables liées au créateur, au service de conservation ou encore à l’état et à la nature du support. Cibler l’amélioration d’un produit ou d’un service représente, comme démontré dans la revue de la littérature, le but ultime d’une étude sur les dimensions de qualité. Trois types de contributions découlent de cette recherche. Au plan théorique, cette recherche offre un cadre conceptuel qui permet de définir le concept de qualité des archives définitives dans une perspective d’évaluation archivistique. Au plan méthodologique, elle propose une méthode de mesure des qualités applicables aux archives définitives ainsi que les instruments et le guide qui expliquent sa réalisation. Au plan professionnel, d'une part, elle permet d’évaluer les résultats de l’exercice de l’évaluation archivistique; d'autre part, elle offre aux professionnels non seulement une grille de mesure des qualités des archives définitives déjà testée, mais aussi le guide de son application.

[how The Gynecologist Can Guide Women With A Family History Of Cancer?].

36

Infectious endocarditis caused by Nocardia sp.: histological morphology as a guide for the specific diagnosis

Nocardia is a rare opportunistic agent, which may affect immunocompromised individuals causing lung infections and exceptionally infective endocarditis (IE). There are few reports of IE caused by Nocardia sp., usually involving biological prostheses but rarely in natural valves. Its accurate microbiological identification may be hampered by the similarity with Rhodococcus equi and Corynebacterium spp. Here we report a case of native mitral valve IE caused by this agent in which the clinical absence of response to vancomycin and the suggestion of Nocardia sp. by histology pointed to the misdiagnosis of Corynebacterium spp. in blood cultures. The histological morphology can advise on the need for expansion of cultivation time and use of extra microbiological procedures that lead to the differential diagnosis with Corynebacterium spp. and other agents, which is essential to establish timely specific treatment, especially in immunocompromised patients.

Evaluation of Characterization and Performance Modeling of Cementitiously Stabilized Layers in the Mechanistic-Empirical Pavement Design Guide

Cementitious stabilization of aggregates and soils is an effective technique to increase the stiffness of base and subbase layers. Furthermore, cementitious bases can improve the fatigue behavior of asphalt surface layers and subgrade rutting over the short and long term. However, it can lead to additional distresses such as shrinkage and fatigue in the stabilized layers. Extensive research has tested these materials experimentally and characterized them; however, very little of this research attempts to correlate the mechanical properties of the stabilized layers with their performance. The Mechanistic Empirical Pavement Design Guide (MEPDG) provides a promising theoretical framework for the modeling of pavements containing cementitiously stabilized materials (CSMs). However, significant improvements are needed to bring the modeling of semirigid pavements in MEPDG to the same level as that of flexible and rigid pavements. Furthermore, the MEPDG does not model CSMs in a manner similar to those for hot-mix asphalt or portland cement concrete materials. As a result, performance gains from stabilized layers are difficult to assess using the MEPDG. The current characterization of CSMs was evaluated and issues with CSM modeling and characterization in the MEPDG were discussed. Addressing these issues will help designers quantify the benefits of stabilization for pavement service life.