Psychiatric and neurological symptoms in schizophrenia and substance use disorder patients treated for 12-weeks with quetiapine

Contexte Autant dans une population schizophrène que non schizophrène, l‘abus de substance a pour conséquence la manifestation de symptômes psychiatriques et neurologiques. Dans les présentes études cas-témoins, nous avons examiné les différences initiales ainsi que les changements suite au traitement de 12 semaines à la quetiapine au niveau de la sévérité de la toxicomanie et des symptômes psychiatriques et neurologiques chez 3 groupes distincts. Ces 3 groupes sont: des patients schizophrènes avec une toxicomanie (double diagnostic: DD), des patients schizophrènes sans toxicomanie concomittante (SCZ) et finalement, des toxicomanes non schizophrènes (SUD). Parallèlement, afin de nous aider à interpréter nos résultats, nous avons mené deux revues systématiques: la première regardait l‘effet d‘antipsychotiques dans le traitement de troubles d‘abus/dépendance chez des personnes atteintes ou non de psychoses, la deuxième comparait l‘efficacité de la quetiapine et sa relation dose-réponse parmi différents désordres psychiatriques. Méthodes Pour nos études cas-témoins, l‘ensemble des symptômes psychiatriques et neurologiques ont été évalués via l‘Échelle du syndrome positif et négatif (PANSS), l‘Échelle de dépression de Calgary, l‘Échelle des symptômes extrapyramidaux (ESRS) ainsi qu‘avec l‘Échelle d‘akathisie de Barnes. Résultats À la suite du traitement de 12 semaines avec la quetiapine, les groupes SCZ et DD recevaient des doses de quetiapine significativement plus élevées (moyenne = 554 et 478 mg par jour, respectivement) par rapport au groupe SUD (moyenne = 150 mg par jour). Aussi, nous avons observé chez ces mêmes patients SUD une plus importante baisse du montant d‘argent dépensé par semaine en alcool et autres drogues, ainsi qu‘une nette amélioration de la sévérité de la toxicomanie comparativement aux patients DD. Par conséquent, à la fin de l‘essai de 12 semaines, il n‘y avait pas de différence significative dans l‘argent dépensé en alcool et drogues entre les deux groupes de toxicomanes iv or, les patients DD présentait, comme au point de départ, un score de toxicomanie plus sévère que les SUD. Étonnamment, aux points initial et final de l‘étude, le groupe DD souffrait de plus de symptômes parkinsoniens et de dépression que le groupe SCZ. Par ailleurs, nous avons trouvé qu‘initiallement, les patients SUD présentaient significativement plus d‘akathisie, mais qu‘en cours de traitement, cette akathisie reliée à l‘abus/dépendance de cannabis s‘est nettement améliorée en comparaison aux patients SCZ. Enfin, les patients SUD ont bénéficié d‘une plus grande diminution de leurs symptômes positifs que les 2 groupes atteints de schizophrénie. Conclusions Bref, l‘ensemble de nos résultats fait montre d‘une vulnérabilité accentuée par les effets négatifs de l‘alcool et autres drogues dans une population de patients schizophrènes. Également, ces résultats suggèrent que l‘abus de substance en combinaison avec les états de manque miment certains symptômes retrouvés en schizophrénie. De futures études seront nécessaires afin de déterminer le rôle spécifique qu‘a joué la quetiapine dans ces améliorations.

Intramuscular Olanzapine and Intramuscular Haloperidol in Acute Schizophrenia: Antipsychotic Efficacy and Extrapyramidal Safety During the First 24 Hours of Treatment

To determine the antipsychotic efficacy and extrapyramidal safety of intramuscular (IM) olanzapine and IM haloperidol during the first 24 hours of treatment of acute schizophrenia. Method: Patients (n = 311) with acute schizophrenia were randomly allocated (2:2: 1) to receive IM olanzapine (10.0 mg, n = 131), IM haloperidol (7.5 mg, n = 126), or IM placebo (n = 54). Results: After the first injection, IM olanzapine was comparable to IM haloperidol and superior to IM placebo for reducing mean change scores from baseline on the Brief Psychiatric Rating Scale (BRPS) Positive at 2 hours (-2.9 olanzapine, -2.7 haloperidol, and -1.5 placebo) and 24 hours (-2.8 olanzapine, -3.2 haloperidol, and -1.3 placebo); the BPRS Total at 2 hours (-14.2 olanzapine,-13.1 haloperidol, and -7.1 placebo) and 24 hours (-12.8 olanzapine, -12.9 haloperidol, and -6.2 placebo); and the Clinical Global Impressions (CGI) scale at 24 hours (-0.5 olanzapine, -0.5 haloperidol, and -0.1 placebo). Patients treated with IM olanzapine had significantly fewer incidences of treatment-emergent parkinsonism (4.3% olanzapine vs 13.3% haloperidol, P = 0.036), but not akathisia (1.1% olanzapine vs 6.5% haloperidol, P = 0.065), than did patients treated with IM haloperidol; they also required significantly less anticholinergic treatment (4.6% olanzapine vs 20.6% haloperidol, P < 0.001). Mean extrapyramidal symptoms (EPS) safety scores improved significantly from baseline during IM olanzapine treatment, compared with a general worsening during IM haloperidol treatment (Simpson-Angus Scale total score mean change: -0.61 olanzapine vs 0.70 haloperidol; P < 0.001; Barnes Akathisia Scale global score mean change: -0.27 olanzapine vs 0.01 haloperidol; P < 0.05). Conclusion: IM olanzapine was comparable to IM haloperidol for reducing the symptoms of acute schizophrenia during the first 24 hours of treatment, the efficacy of both being evident within 2 hours after the first injection. In general, more EPS were observed during treatment with IM haloperidol than with IM olanzapine.

Aripiprazole for Patients with Schizophrenia and Schizoaffective Disorder: An Open-Label, Randomized, Study Versus Haloperidol

Introduction: Aripiprazole, a dopamine D(2) receptor partial agonist, has also partial agonist activity at serotonin (5-HT)(1A) receptors and antagonist activity at 5-HT(2A) receptors. Methods: In this 8-week, multicenter, randomized, parallel-group, open-label, flexible-dose study, patients diagnosed with schizophrenia or schizoaffective disorder were randomized to aripiprazole 15-30 mg/day or haloperidol 10-15 mg/day. Results: Patients treated with both aripiprazole and haloperidol improved from baseline in Positive and Negative Syndrome Scale total, positive, and negative scores as well as in Clinical Global Impressions scores (all P<.001). At the end of the study, the percentage of patients classified as responders-according to >= 40% reduction in the Positive and Negative Syndrome Scale negative subscale score-was significantly higher in the aripiprazole group (20%) than in the haloperidol group (0%) (P<.05). Additionally, a higher number of patients receiving haloperidol required more anticholinergic medications (P<.001) than aripiprazole-treated patients, whereas more aripiprazole (45.5%) than haloperidol-treated patients (12.9%) required benzodiazepines (P=.002). At endpoint, rates of preference of medication were higher in the aripiprazole group (63.2%) than in the haloperidol group (21.7%), as expressed by patients and caregivers (P=.001). Conclusion: Aripiprazole and haloperidol had similar efficacy in terms of reduction of overall psychopathology. Although aripiprazole has been demonstrated to be superior concerning negative symptoms and in terms of tolerability (extrapyramidal symptoms) and preferred by patients and caregivers than haloperidol, significantly more aripiprazole-treated patients required benzodiazepines.

Pro re nata medication for psychoses: an audit of practice in two metropolitan hospitals

Objective: To examine the use of pro re nata (PRN) (as needed) medication in hospitalized patients with psychotic disorders. Methods: Retrospective chart reviews were conducted at two large public psychiatry units situated in inner city general hospitals. Pro re nata medication prescription, administration and outcomes were examined during inpatient episodes of care for 184 consecutive admissions of patients diagnosed with a psychotic disorder. Patient demographics, diagnoses, and regularly prescribed medication were also recorded. All admissions were drawn from a three-month period from December 1998-February 1999. Results: The most prevalent diagnoses were schizophrenia related disorders (n = 111) and mania (n = 34). Substance use disorders (n = 49) were the most common comorbid dis-orders. Pro re nata medication was administered during the acute phase of 82% of admissions. Drugs prescribed Pro re nata were mostly typical antipsychotics, benzodiazepines and/or anti-cholinergics. Coprescription of typical antipsychotics PRN with regularly scheduled atypical antipsychotics was common (64%). Pro re nata medications accounted for 31% of the total antipsychotic dose and 28% of the total anxiolytic dose administered during acute treatment. Higher daily doses of PRN medication were given to manic patients, males, younger patients and those with substance use disorders. Pro re nata prescriptions usually specified a maximum daily dose (87%) but rarely gave indications for use (6%). Adminis-tration records frequently lacked a specified reason for use (48%) or a notation of outcome (64%). Unit staff noted medication-related morbidity in 37% of patients receiving PRN medication, compared to 3% of patients receiving only regularly scheduled medication. Extrapyramidal symptoms (EPS) were most frequently associated with administration of PRN haloperidol (Relative Risk vs other PRN medications = 5.61, 95% CI = 2.36-13.73). Conclusions: Pro re nata medications comprised a significant part of the treatment which psychotic patients received. The common practice of coprescribing PRN typical antipsychotics with scheduled atypical antipsychotics is potentially problematical since administration of PRN medication is associated with significant medication related morbidity. Preferential use of benzodiazepines as PRN agents may minimize this morbidity and foster subsequent compliance with regularly prescribed antipsychotics.

The effect of fluoxetine on the pharmacokinetics and safety of risperidone in psychotic patients

In this open, 30-day trial, the pharmacokinetics, safety and tolerability of a combination therapy of risperidone (4 or 6 mg/day)and fluoxetine (20mg/day from day 6) were evaluated in 11 psychotic inpatients. CYP2D6 genotyping revealed that 3 and 8 patients were poor metabolizers (PMs) and extensive metabolizers (EMs) of debrisoquine, respectively. The mean (+/- SD) AUC of risperidone increased from 83.1 +/- 46.8 ng.h/ml and 398.3 +/- 33.2 ng.h/ml (monotherapy) to 345.1 +/- 158.0 ng.h/ml (p < 0.05) and 514.0 +/- 144.2 ng.h/ml (p < 0.001) when coadministered with fluoxetine in EMs and PMs, respectively. The AUC of the active moiety (risperidone plus 9-hydroxy-risperidone) increased from 470.0 +/- 170.0 ng.h/ml to 663.0 +/- 243.3 ng.h/ml (p < 0.05)and from 576.3 +/- 19.6 ng.h/ml to 788.0 +/- 89.1 ng.h/ml (ns) in EMs and PMs, respectively. In EMs, the AUC of 9-hydroxy-risperidone remained similar (monotherapy vs. combination therapy: 386.8 +/- 153.0 ng.h/ml vs. 317.7 +/- 125.2 ng.h/ml, ns),whereas it increased in PMs (178.3 +/- 23.5 ng.h/ml vs. 274.0 +/- 55.1 ng.h/ml (p < 0.05)). Ten of the 11 patients showed a clinical improvement (reduction of 20% or more in total PANSS score and 70% on the mean MADRS score compared to baseline). The severity and incidence of extrapyramidal symptoms and adverse events did not significantly increase when fluoxetine was added.

Risperidone versus clozapine in treatment-resistant chronic schizophrenia: a randomized double-blind study. The Risperidone Study Group.

OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare the short-term efficacy and safety of risperidone and clozapine in treatment-resistant chronic schizophrenic patients. METHOD: In a controlled double-blind, multicenter study, 86 inpatients with chronic schizophrenia (DSM-III-R), who were resistant to or intolerant of conventional neuroleptics, were randomly assigned to receive risperidone or clozapine for 8 weeks after a 7-day washout period. After a 1-week dose-titration phase, doses were fixed at 6 mg/day of risperidone and 300 mg/day of clozapine for 1 week and then adjusted according to each patient's response. The final mean doses were 6.4 mg/day of risperidone and 291.2 mg/day of clozapine. Treatment efficacy and safety were evaluated with several well-known rating scales. RESULTS: Both risperidone and clozapine significantly reduced the severity of psychotic symptoms (scores on the Positive and Negative Syndrome Scale and the Clinical Global Impression scale) from baseline, with no significant between-group differences. At endpoint, 67% of the risperidone group and 65% of the clozapine group were clinically improved (reduction of 20% or more in total Positive and Negative Syndrome Scale score). Risperidone appeared to have a faster onset of action. In both groups extrapyramidal symptoms and other adverse events were few, and their severity was generally mild. Neither group showed evidence of a relation between drug plasma concentrations and clinical effectiveness. CONCLUSIONS: Risperidone was well tolerated and as effective as medium doses of clozapine in patients with chronic schizophrenia who had been resistant to or intolerant of conventional neuroleptics.

Pharmacogenetic and clinical study on adverse effects induced by psychotropic drugs

Second-generation antipsychotics (SGAs) have become the first-line antipsychotic treatment for psychotic disorders due to their better overall tolerance compared to classical antipsychotics. However, metabolic side effects such as weight gain are frequently described during treatment with SGAs and/or other psychotropic drugs including some antidepressants and mood stabilizers, which may also result in poor adherence to treatment. The aim of this work was to investigate different methods to predict common side effects, in particular weight gain during treatment with weight gain inducing psychotropic drugs. Firstly, clinical data were used to determine the potential predictive power of a one month weight gain on weight increase after three and 12 months of treatment (n=351 patients). A fast and strong weight gain of >5% after a period of one month (>5%WG) was found to be the best predictor for an important weight gain at three (>15%) and 12 months (>20%). Similar analyses in an independent cohort of psychiatric adolescents (n=42), showed that a comparable >4% weight gain at one month is the best predictor for an important weight gain at three months (>15%). Secondly, we aimed to determine whether an extensive analysis of genes could be used, in addition to clinical factors, to predict patients at risk for >5%WG or for type 2 diabetes (T2D). Adding genetic markers to clinical variables to predict >5%WG increased significantly the area under the curve (AUC) of the analysis (AUCfinai:0.92, AUCdmicai:0.75, pcO.OOOl, n=248). Conversely, genetic risk scores were found to be associated with T2D (OR: 2.5, p=0.03, n=285) but without a significant increase of AUC'when compared to the prediction based to clinical factors alone. Finally, therapeutic drug monitoring was used to predict extrapyramidal symptoms during risperidone treatment (n=150). Active moiety (sum of risperidone and of its active metabolite 9- hydroxyrisperidone plasma concentrations) of >40 ng/ml should be targeted only in case of insufficient response. These results highlight different approaches for personalizing psychotropic treatments in order to reduce related side effects. Further research is needed, in particular on the identification of genetic markers, to improve the implementation of these results into clinical practice. Résumé Les antipsychotiques atypiques (APA) sont devenus le traitement antipsychotique de première intention pour le traitement des psychoses, grâce à un profil d'effets secondaires plus favorables comparé aux antipsychotiques typiques. Néanmoins, d'autres effets indésirables d'ordre métabolique (ex. prise pondérale) sont observés sous APA, stabilisateurs de l'humeur et/ou certains antidépresseurs, pouvant aussi limiter l'adhérence au traitement. L'objectif de ce travail est d'explorer différentes méthodes permettant de prédire des effets secondaires courants, en particulier la prise de poids durant un traitement avec des psychotropes pouvant induire un tel effet. Dans une première partie, des données cliniques ont été évaluées pour leurs potentiels prédictifs d'une prise de poids à un mois sur une prise de poids à trois et 12 mois de traitement (n=351 patients). Une prise de poids rapide et forte >5% à un mois (PP>5%) s'est avérée être le meilleur prédicteur pour une prise pondérale importante à trois (>15%) et 12 (>20%) mois de traitement. Des analyses similaires dans une cohorte pédiatrique (n=42) ont indiqué une prise de poids >4% à un mois comme le meilleur prédicteur pour une prise pondérale importante (>15%) à trois mois de traitement. Dans une deuxième partie, des marqueurs génétiques, en complément aux données cliniques, ont été analysés pour leur contribution potentielle à la prédiction d'une PP>5% et au dépistage du diabète de type 2 (DT2). L'ajout de variants génétiques aux données cliniques afin de prédire une PP>5% a augmenté significativement l'aire sous la courbe (ASC) de l'analyse (ASCflnai:0.92, ASCC|inique:0.75, p<0.0001, n=248). Concernant le DT2, un score génétique est associé au DT2 (OR: 2.5, p=0.03, n=285), néanmoins aucune augmentation significative de l'ASC n'a été observée par rapport à l'analyse avec les données cliniques seules. Finalement, des mesures de concentrations plasmatiques de médicaments ont été utilisées pour prédire la survenue de symptômes extrapyramidaux sous rispéridone (n=150). Cette analyse nous a permis d'établir qu'une concentration plasmatique de rispéridone associée à son métabolite actif >40 ng/ml ne devrait être recherchée qu'en cas de réponse clinique insuffisante. Ces différents résultats soulignent différentes approches pour personnaliser la prescription de psychotropes afin de réduire la survenue d'effets secondaires. Des études supplémentaires sont néanmoins nécessaires, en particulier sur l'identification de marqueurs génétiques, afin d'améliorer l'implémentation de ces résultats en pratique clinique. Résumé large publique Les antipsychotiques atypiques et autres traitements psychotropes sont couramment utilisés pour traiter les symptômes liés à la schizophrénie et aux troubles de l'humeur. Comme pour tout médicament, des effets secondaires sont observés. L'objectif de ce travail est d'explorer différentes méthodes qui permettraient de prédire la survenue de certains effets indésirables, en particulier une prise de poids et la survenue d'un diabète. Dans une première partie, nous avons évalué l'effet d'une prise de poids précoce sur une prise de poids au long terme sous traitement psychotrope. Les analyses ont mis en évidence dans une population psychiatrique qu'une prise de poids à un mois >5% par rapport au poids initial permettait de prédire une prise pondérale importante après trois (>15%) et 12 (>20%) mois de traitement. Un résultat semblable a. été observé dans un autre groupe de patients exclusivement pédiatriques. Dans une deuxième partie, nous avons évalué la contribution potentielle de marqueurs génétiques à la prédiction d'une prise pondérale de >5% après un mois de traitement ainsi que dans la survenue d'un diabète de type 2. Pour la prise de poids, la combinaison des données génétiques aux données cliniques a permis d'augmenter de 17% la précision de la prédiction, en passant de 70% à 87%. Concernant la survenue d'un diabète, les données génétiques n'ont pas amélioré la prédiction. Finalement, nous avons analysé la relation possible entre les concentrations sanguines d'un antipsychotique atypique couramment utilisé, la rispéridone, et la survenue d'effets secondaires (ici les tremblements). Il est ressorti de cette étude qu'une concentration plasmatique du médicament supérieure à 40 ng/ml ne devrait être dépassée qu'en cas de réponse thérapeutique insuffisante, au risque de voir augmenter la survenue d'effets secondaires du type tremblements. Ces résultats démontrent la possibilité de prédire avec une bonne précision la survenue de certains effets secondaires. Cependant, en particulier dans le domaine de la génétique, d'autres études sont nécessaires afin de confirmer les résultats obtenus dans nos analyses. Une fois cette étape franchie, il serait possible d'utiliser ces outils dans la pratique clinique. A terme, cela pourrait permettre au prescripteur de sélectionner les traitements les mieux adaptés aux profils spécifiques de chaque patient.

Clinical consequences of switching from olanzapine to risperidone and vice versa in outpatients with schizophrenia: 36-month results from the worldwide schizophrenia outpatients health outcomes (W-SOHO) study

BACKGROUND: With many atypical antipsychotics now available in the market, it has become a common clinical practice to switch between atypical agents as a means of achieving the best clinical outcomes. This study aimed to examine the impact of switching from olanzapine to risperidone and vice versa on clinical status and tolerability outcomes in outpatients with schizophrenia in a naturalistic setting. METHODS: W-SOHO was a 3-year observational study that involved over 17,000 outpatients with schizophrenia from 37 countries worldwide. The present post hoc study focused on the subgroup of patients who started taking olanzapine at baseline and subsequently made the first switch to risperidone (n=162) and vice versa (n=136). Clinical status was assessed at the visit when the first switch was made (i.e. before switching) and after switching. Logistic regression models examined the impact of medication switch on tolerability outcomes, and linear regression models assessed the association between medication switch and change in the Clinical Global Impression-Schizophrenia (CGI-SCH) overall score or change in weight. In addition, Kaplan-Meier survival curves and Cox-proportional hazards models were used to analyze the time to medication switch as well as time to relapse (symptom worsening as assessed by the CGI-SCH scale or hospitalization). RESULTS: 48% and 39% of patients switching to olanzapine and risperidone, respectively, remained on the medication without further switches (p=0.019). Patients switching to olanzapine were significantly less likely to experience relapse (hazard ratio: 3.43, 95% CI: 1.43, 8.26), extrapyramidal symptoms (odds ratio [OR]: 4.02, 95% CI: 1.49, 10.89) and amenorrhea/galactorrhea (OR: 8.99, 95% CI: 2.30, 35.13). No significant difference in weight change was, however, found between the two groups. While the CGI-SCH overall score improved in both groups after switching, there was a significantly greater change in those who switched to olanzapine (difference of 0.29 points, p=0.013). CONCLUSION: Our study showed that patients who switched from risperidone to olanzapine were likely to experience a more favorable treatment course than those who switched from olanzapine to risperidone. Given the nature of observational study design and small sample size, additional studies are warranted.

Acute effects of selective serotonin reuptake inhibitors on neuroleptic-induced catalepsy in mice

Depression found in Parkinson disease (PD) usually responds to selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs). Drugs that modify experimental neuroleptic catalepsy (NC) might affect extrapyramidal symptoms in PD. Therefore, the effects of SSRIs on NC were tested in mice, 26-36 g, separated by sex. Catalepsy was induced with haloperidol (H; 1 mg/kg, ip) and measured at 30-min intervals using a bar test. An SSRI (sertraline, ST; paroxetine, PX; fluoxetine) or vehicle (C) was injected ip 30 min before H. Dunnett's test was used for comparison of means. ST (1-5 mg/kg) or PX (1-5 mg/kg) attenuated NC, with a similar inhibition found in both sexes (5 mg/kg, 180 min: ST - males: 124 ± 10 vs 714 ± 15 s in C; females: 116 ± 10 vs 718 ± 6 s in C; PX - males: 106 ± 10 vs 714 ± 14 s in C; females: 102 ± 10 vs 715 ± 14 s in C). At 0.3 mg/kg, neither of these drugs affected NC. Fluoxetine (1-25 mg/kg) also inhibited catalepsy, although the effect was not dose-dependent; no differences were observed between males and females (5 mg/kg, 180 min: males, 185 ± 14 vs 712 ± 14 s in C; females, 169 ± 10 vs 710 ± 19 s in C). For these SSRIs, maximal inhibition of NC was obtained with 5 mg/kg, 180 min after H. These results are consistent with the hypothesis that serotonergic mechanisms modulate nigrostriatal transmission, and suggest that SSRIs are possibly safe in depressive PD patients.

Comparing tolerability profile of second generation antipsychotics in schizophrenia and affective disorders : a meta-analysis

Les antipsychotiques de deuxième génération (ADG) sont de plus en plus employés dans le traitement de troubles psychiatriques. Selon de nombreuses observations cliniques, les effets secondaires reliés à la prise d’ADG diffèrent chez les patients atteints de schizophrénie (SCZ) et de maladies affectives (MA) éprouvent divers. Ainsi, il s’avère nécessaire d’étudier la fréquence et l'intensité des effets secondaires induits par les ADG qui pourraient différer selon le diagnostic. Pour ce faire, nous avons effectué une revue systématique de la littérature afin d’identifier l’ensemble des études rapportant les effets secondaires de cinq ADG (aripiprazole, olanzapine, quétiapine, rispéridone et ziprasidone) dans le traitement de la schizophrénie ou des maladies affectives. Les effets secondaires métaboliques et extrapyramidaux ont été recueillis séparément pour les deux groupes de patients, puis ont été combinés dans une méta-analyse. Des méta-régressions ainsi que des sous-analyses ont également été effectuées dans le but de regarder l’effet de différents modérateurs (i.e. âge, genre, et dose). Dans la présente méta-analyse, 107 études ont été inclues. Les résultats montrent que le traitement avec l’olanzapine a occasionné une plus importante prise de poids chez les patients SCZ comparativement aux patients MA. De plus, le traitement à la quétiapine a amené une hausse significative du taux de LDL et de cholestérol total dans le groupe SCZ par rapport au groupe MA. Selon nos résultats, les symptômes extrapyramidaux étaient plus fréquents dans le groupe MA, excepté pour le traitement à l'olanzapine qui a induit davantage de ces symptômes chez les patients SCZ. Également, nos résultats suggèrent que les patients SCZ seraient plus vulnérables à certains effets métaboliques induits par les ADG dû à une possible susceptibilité génétique ou à la présence de facteurs de risque associés au style de vie. D'autre part, les patients MA en comparaison aux SCZ étaient plus enclins à souffrir de troubles du mouvement induits par les ADG. Bref, les ADG semblent exacerber certains types d’effets secondaires tout dépendant de la maladie dans laquelle on les utilise.

Role of manganese in the pathogenesis of portal-systemic encephalopathy.

Amongst the potential neurotoxins implicated in the pathogenesis of hepatic encephalopathy, manganese emerges as a new candidate. In patients with chronic liver diseases, manganese accumulates in blood and brain leading to pallidal signal hyperintensity on T1-weighted Magnetic Resonance (MR) Imaging. Direct measurements in globus pallidus obtained at autopsy from cirrhotic patients who died in hepatic coma reveal 2 to 7-fold increases of manganese concentration. The intensity of pallidal MR images correlates with blood manganese and with the presence of extrapyramidal symptoms occurring in a majority of cirrhotic patients. Liver transplantation results in normalization of pallidal MR signals and disappearance of extrapyramidal symptoms whereas transjugular intrahepatic portosystemic shunting induces an increase in pallidal hyperintensity with a concomitant deterioration of neurological dysfunction. These findings suggest that the toxic effects of manganese contribute to extrapyramidal symptoms in patients with chronic liver disease. The mechanisms of manganese neurotoxicity are still speculative, but there is evidence to suggest that manganese deposition in the pallidum may lead to dopaminergic dysfunction. Future studies should be aimed at evaluating the effects of manganese chelation and/or of treatment of the dopaminergic deficit on neurological symptomatology in these patients.

Défice do transportador de creatina : até onde investigar a causa de um atraso do desenvolvimento?

Trabalho Final do Curso de Mestrado Integrado em Medicina, Faculdade de Medicina, Universidade de Lisboa, 2014