Risque de cancer du poumon associé aux expositions environnementales de fumées de soudage : 2 études cas-témoins basées sur la population montréalaise.

Objectif : Examiner la relation entre une exposition professionnelle aux fumées de soudage au gaz et à l’arc et le risque de développer un cancer du poumon, chez des travailleurs provenant de différents milieux de travail et exposés à de nombreuses substances de différentes concentrations. Méthodes : Nous avons mené deux études cas-témoins basés sur la population montréalaise (1979-86 et 1996-2001), incluant respectivement 857 et 736 cas, ainsi que des témoins appariés selon la fréquence des cas, le sexe et le lieu de résidence. Un historique détaillé des emplois occupés fut obtenu par entrevue et évalué par une équipe d’experts afin d’estimer l’intensité, la durée ainsi que l’exposition cumulative à un grand nombre de substances. Les fumées de soudage au gaz et à l’arc sont parmi les substances évaluées et nous avons pu calculer un rapport de cote (RC) et son intervalle de confiance de 95% (IC 95%) pour le risque de cancer du poumon en utilisant la régression logistique et en ajustant pour l’historique de tabagisme et plusieurs autres covariables pertinentes. Des analyses subséquentes ont permis d’explorer d’autres voies, comme la modification des effets observés par le tabagisme. Résultats : Les résultats obtenus à partir des deux études étant assez similaires, nous avons donc pu les combiner pour former une seule étude. Aucune association statistiquement significative n’a été trouvée entre le cancer du poumon et les fumées de soudage au gaz (RC=1,13; IC 95%=0,90-1,42) et les fumées de soudage à l’arc (RC=1,01; IC 95%=0,80-1,26). Par contre, dans le sous-groupe des non-fumeurs et fumeurs très légers, nous avons trouvé un risque accru de cancer du poumon en relation avec les fumées de soudage au gaz (RC=2,78; IC 95%=1,66-4,65) et à l’arc (RC=2,20; IC 95%=1,32-3,70). En se concentrant sur ce sous-groupe, nous avons trouvé un risque encore plus élevé de développer un cancer du poumon pour ceux exposé à des doses plus substantielles, pour le soudage au gaz (RC=4,63; IC 95%=2,14-10,03) et à l’arc (RC=3,45; IC 95%=1,59-7,48). Discussion : Globalement, aucun excès de risque causé par une exposition aux fumées de soudage n’a été détecté, mais un excès a été trouvé chez les non-fumeurs et fumeurs légers uniquement et ce, pour les deux types de fumées de soudage. L’effet des fumées de soudage peut être voilé chez les fumeurs, ou bien les non-fumeurs pourraient être plus vulnérables.

Appraisal of PD6493:1991 fracture assessment procedures

PD6493:1991 fracture assessment have been performed for a range of large-scale fracture mechanics tests conducted at TWI in the past. These tests cover several material groups, including pressure vessel steels, pipeline steels, stainless steels and aluminium alloys, including parent material and weldments. Ninety-two wide plate and pressure vessel tests have been assessed, following Levels 1, 2 and 3 PD6493:1991 procedures. In total, over 400 assessments have been performed, examining many features of the fracture assessment procedure including toughness input, proof testing, residual stress assumptions and stress state (tension, bending and biaxial). In all cases the large scale tests have been assessed as one would actual structures: i.e., based on lower bound toughness values obtained from small scale fracture toughness specimens.

Some examples of multiple solutions in limiting flaw calculations using PD6493:1991 fracture mechanics analyses

The use of PC-based PD6493:1991 fracture assessment procedures has revealed that, under certain circumstances, flaws of different dimensions may be found as being limiting or critical for identical applied conditions. The main causes for multiple solutions are a steep applied stress gradient, residual stress relaxation and flaw re-characterisation. This work uses several case studies to illustrate some of the circumstances under which multiple solutions occurs.