Influencia social y uso del preservativo en la prevención de la transmisión heterosexual del VIH = Social influence and condom use for VIH heterosexual transmission prevention

Se revisan diferentes formas en que la influencia social puede incidir sobre los comportamientosheterosexuales de prevención de la transmisión del VIH de los jóvenes y se presentanlos resultados de algunos trabajos de las autoras, así como de otros investigadores, en que seanalizan dichas relaciones. Se concluye resaltando: 1) la utilidad clínica de la evaluación de lasexpectativas de autoeficacia para poder intervenir específicamente en aquellas áreas en que losjóvenes se perciban con menores capacidades para ser preventivos, 2) la relación observadaentre el uso de preservativo autoinformado y la creencia en su aceptación por parte de los referentessociales más cercanos y 3) la conveniencia de que los jóvenes posean suficientes habilidadesde comunicación que les permitan negociar con éxito el uso del preservativo y les ayudena compensar posibles influencias sociales en contra de su empleo

Influencia social y uso del preservativo en la prevención de la transmisión heterosexual del VIH = Social influence and condom use for VIH heterosexual transmission prevention

Se revisan diferentes formas en que la influencia social puede incidir sobre los comportamientos heterosexuales de prevención de la transmisión del VIH de los jóvenes y se presentan los resultados de algunos trabajos de las autoras, así como de otros investigadores, en que se analizan dichas relaciones. Se concluye resaltando: 1) la utilidad clínica de la evaluación de las expectativas de autoeficacia para poder intervenir específicamente en aquellas áreas en que los jóvenes se perciban con menores capacidades para ser preventivos, 2) la relación observada entre el uso de preservativo autoinformado y la creencia en su aceptación por parte de los referentes sociales más cercanos y 3) la conveniencia de que los jóvenes posean suficientes habilidades de comunicación que les permitan negociar con éxito el uso del preservativo y les ayuden a compensar posibles influencias sociales en contra de su empleo

Democracy in America: part the second : the social influence of democracy /

Mode of access: Internet.

Group consensus in social influence: Type of consensus information as a moderator of majority and minority influence

Three experiments investigated the effect of consensus information on majority and minority influence. Experiment 1 examined the effect of consensus expressed by descriptive adjectives (large vs. small) on social influence. A large source resulted in more influence than a small source, irrespective of source status (majority vs. minority). Experiment 2 showed that large sources affected attitudes heuristically, whereas only a small minority instigated systematic processing of the message. Experiment 3 manipulated the type of consensus information, either in terms of descriptive adjectives (large, small) or percentages (82%, 18%, 52%, 48%). When, consensus was expressed in terms of descriptive adjectives, the findings of Experiments 1 and 2 were replicated (large, sources were more influential than small sources), but when. consensus was expressed, in terms of percentages, the majority was more influential than the minority, irrespective of group consensus.