Tiotropium Respimat inhaler and the risk of death in COPD

Tiotropium delivered at a dose of 5 μg with the Respimat inhaler showed efficacy similar to that of 18 μg of tiotropium delivered with the HandiHaler inhalation device in placebo-controlled trials involving patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Although tiotropium HandiHaler was associated with reduced mortality, as compared with placebo, more deaths were reported with tiotropium Respimat than with placebo.

One-Year Safety of Olodaterol Once Daily via Respimat® in Patients with GOLD 2-4 Chronic Obstructive Pulmonary Disease: Results of a Pre-Specified Pooled Analysis

The novel long-acting β2-agonist olodaterol demonstrated an acceptable safety profile in short-term phase II clinical studies. This analysis of four randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group, phase III studies (1222.11, NCT00782210; 1222.12, NCT00782509; 1222.13, NCT00793624; 1222.14, NCT00796653) evaluated the long-term safety of olodaterol once daily (QD) in a large cohort of patients with moderate to very severe (Global initiative for chronic Obstructive Lung Disease 2-4) chronic obstructive pulmonary disease (COPD). The studies compared olodaterol (5 or 10 μg) QD via Respimat®, formoterol 12 μg twice daily (BID) via Aerolizer® (1222.13 and 1222.14), and placebo for 48 weeks. Patients continued receiving background maintenance therapy, with ∼60% receiving concomitant cardiovascular therapy and 25% having a history of concomitant cardiac disease. Pre-specified analyses of pooled data assessed the adverse events (AEs) and serious AEs in the whole population, and in subgroups with cardiac disease, along with in-depth electrocardiogram and Holter monitoring. In total, 3104 patients were included in the safety analysis: 876 received olodaterol 5 μg, 883 received olodaterol 10 μg, 885 received placebos, and 460 received formoterol 12 μg BID. Overall incidence of on-treatment AEs (71.2%), serious AEs (16.1%), and deaths (1.7%) were balanced across treatment groups. Respiratory and cardiovascular AEs, including major adverse cardiac events, were reported at similar frequencies in placebo and active treatment groups. The safety profiles of both olodaterol 5 μg (marketed and registered dose) and 10 μg QD delivered via Respimat® are comparable to placebo and formoterol BID in this population, with no safety signals identified.

Tiotropium Respimat® in cystic fibrosis: Phase 3 and Pooled phase 2/3 randomized trials

Background: Tiotropium Respimat® improved lung function in a phase 2 trial in patients with cystic fibrosis (CF). We investigated its efficacy and safety in a phase 3 trial, including a pre-specified pooled analysis of the phase 2 and 3 trials. 

Methods: 12-week, randomized, double-blind, placebo-controlled trial of tiotropium Respimat® 5. μg once daily in patients with CF (N = 463). 

Results: Co-primary efficacy endpoints showed no statistical difference between tiotropium and placebo: percent-predicted forced expiratory volume in 1s (FEV₁) area under the curve from 0-4h (AUC_0-4h) (95% CI): 1.64% (0.27,3.55; p=0.092); percent-predicted trough FEV₁ (95% CI) 1.40% (0.50,3.30; p=0.15). Adverse events were similar between groups. Pooled phase 2/3 trial results showed a treatment difference in favor of tiotropium: percent-predicted FEV₁ AUC_0-4h (95% CI): 2.62% (1.34,3.90). 

Conclusion: Tiotropium was well tolerated in patients with CF; lung function improvements compared with placebo were not statistically significant in the phase 3 trial. Clinical trials: These studies are registered with clinical trial identifier numbers NCT00737100 and NCT01179347NCT00737100NCT01179347. These studies are also registered with the EudraCT number: 2008-001156-43 and 2010-019802-17.

Pooled analysis of tiotropium Respimat® pharmacokinetics in cystic fibrosis

Tiotropium is the first bronchodilator to be studied systematically in cystic fibrosis (CF). We investigated whether any intrinsic or extrinsic factors affected pharmacokinetic (PK) parameters of inhaled tiotropium delivered by Respimat® in adults and children with CF. Tiotropium PK in patients with CF was compared with that of healthy volunteers and patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD). This pooled analysis summarizes the PK parameters of inhaled tiotropium Respimat® across 9 early- and late-phase trials involving 27 healthy volunteers (1 trial), 409 patients with CF (3 trials), and 281 patients with COPD (5 trials). Patients with CF aged 5 to 11, 12 to 17, and ≥18 years had similar tiotropium plasma concentrations (geometric mean C_{0.083,ss,norm}: 2.22pg/mL/μg; not determined for patients aged <5 years). The fraction excreted unchanged in the urine was 3.4-fold lower for patients aged 0.4 to <5 years than for those aged 5 to 11 years (fe_0-4,ss: 1.19% vs 4.09%). Tiotropium PK parameters were similar between CF patients and COPD patients.

Testing two different doses of tiotropium Respimat® in cystic fibrosis: Phase 2 randomized trial results

Background: Tiotropium is a once-daily, long-acting anticholinergic bronchodilator with the potential to alleviate airway obstruction in cystic fibrosis. Our objective was to evaluate the efficacy and safety of 2.5 and 5 μg once-daily tiotropium delivered via the Respimat Soft Mist Inhaler vs. placebo in people with cystic fibrosis. Methods: This phase 2, 12-week, randomized, double-blind, placebo-controlled parallel-group study of tiotropium Respimat as add-on to usual cystic fibrosis maintenance therapy included people with cystic fibrosis with pre-bronchodilator forced expiratory volume in 1 second (FEV₁) ≥25% predicted. Co-primary efficacy end points were change from baseline in percent-predicted FEV₁area under the curve from 0 to 4 hours (FEV₁AUC_0-4h), and trough FEV₁at the end of week 12. Findings: A total of 510 subjects with cystic fibrosis aged 5-69 years were randomized. Both doses of tiotropium resulted in significant improvement compared with placebo in the co-primary efficacy end points at the end of week 12 (change from baseline in percent-predicted FEV₁AUC_0-4h: 2.5 μg: 2.94%, 95% confidence interval 1.19-4.70, p = 0.001; 5 μg: 3.39%, 95% confidence interval 1.67-5.12, p = 0.0001; in percent-predicted trough FEV₁:2.5 μg: 2.24%, p = 0.2; 5 μg: 2.22%, p = 0.02). There was a greater benefit with tiotropium 5 vs. 2.5 μg. No treatment-related adverse events or unexpected safety findings were observed in patients taking tiotropium. Conclusions: Tiotropium significantly improved lung function in people with cystic fibrosis. The improvement was greater with the higher dose than the lower dose, with no difference in adverse events.

Tiotropium and olodaterol fixed-dose combination versus mono-components in COPD (GOLD 2-4)

Efficacy and safety of tiotropium+olodaterol fixed-dose combination (FDC) compared with the mono-components was evaluated in patients with moderate to very severe chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in two replicate, randomised, double-blind, parallel-group, multicentre, phase III trials. Patients received tiotropium+olodaterol FDC 2.5/5 μg or 5/5 μg, tiotropium 2.5 μg or 5 μg, or olodaterol 5 μg delivered once-daily via Respimat inhaler over 52 weeks. Primary end points were forced expiratory volume in 1 s (FEV1) area under the curve from 0 to 3 h (AUC0-3) response, trough FEV1 response and St George's Respiratory Questionnaire (SGRQ) total score at 24 weeks. In total, 5162 patients (2624 in Study 1237.5 and 2538 in Study 1237.6) received treatment. Both FDCs significantly improved FEV1 AUC0-3 and trough FEV1 response versus the mono-components in both studies. Statistically significant improvements in SGRQ total score versus the mono-components were only seen for tiotropium+olodaterol FDC 5/5 μg. Incidence of adverse events was comparable between the FDCs and the mono-components. These studies demonstrated significant improvements in lung function and health-related quality of life with once-daily tiotropium+olodaterol FDC versus mono-components over 1 year in patients with moderate to very severe COPD.

Optimierung der Inhalationstherapie bei Kindern und Mukoviszidose-Patienten

Die pulmonale Applikation von Arzneimitteln hat in den vergangenen Jahren zu- rnnehmend an Bedeutung gewonnen und wird vor allem in der lokalen Therapie bei Asthma, COPD und Mukoviszidose genutzt. Als neues innovatives Inhalationsgerät befindet sich der Respimat® seit 2004 auf dem Arzneimittelmarkt und ist bisher nur für Erwachsene zugelassen. Daher wurden im Rahmen dieser Arbeit die Anwendbarkeit und die Modifikation des Respimats® bei Kindern untersucht. Zusammenfassend zeigen die Ergebnisse, dass Kinder ab einem Alter von fünf Jahren fähig sind suffizient mit dem Respimat® zu inhalieren und gute Werte für die estimierte Intrathorakaldosis zu erreichen. Besonders Kinder von 9-12 Jahren und Patienten mit DPI- oder Autohaler®-Inhalationserfahrung erreichten aufgrund eines hohen Atemflusses eine niedrigere estimierte Intrathorakaldosis als es das Potenzial des Respimats® erlaubt hätte. Durch den Einbau eines höheren internen Widerstands in den Orginalrespimat® wurde der Atemfluss signifikant verlangsamt und die Intrathorakaldosis erhöht. Des Weiteren wurden in der vorliegenden Arbeit die physikalisch-chemische Kompatibilität und die aerodynamischen Eigenschaften von Mischinhalationslösung/-suspensionen untersucht. In der Praxis mischen Muko-viszidose-Patienten oftmals mehrere Fertigarzneimittel und inhalieren diese simultan. Dadurch wird der Zeitaufwand der täglichen Inhalation reduziert und die Compliance sowie die Lebensqualität verbessert. Die 4er Kombination aus Colistimethat mit konservierungsmittelfreier Salbutamolsulfat, Ipratropiumbromidinhalationslösungen und Fluticason-17-propionatinhalationssuspension erwies sich als physikalisch-chemisch kompatibel. Die entwickelte mikrobiologische Wertbestimmungsmethode erwies sich als robust, präzise, gut reproduzierbar und erfüllte alle Anforderungen des statistischen Modells. Weiterhin wurden die aerodynamischen Eigenschaften einer praxisrelevanten 3er Mischinhalationssuspension aus Salbutamolsulfat, Ipratropiumbromid und Fluticason-17-propionat im Vergleich zu deren konsekutiven Vernebelung mittels Kaskadenimpaktion betrachtet. Die Charakteristik des erzeugten Aerosols änderte sich für simultan vernebeltes Salbutamolsulfat und Ipratropiumbromid nicht, wohingegen Fluticason-17-propionat bei simultaner Vernebelung eine Reduktion des MMADs, der delivered dose und der recovery aufwies. Dennoch ist die inhalative Glukokortikoiddosis ausreichend hoch um eine effektive antiinflammatorische Wirkung zu gewährleisten. Daher kann die simultane Inhalation der 3er Kombination empfohlen werden und somit die Compliance und die Lebensqualität von Mukoviszidosepatienten erhöht werden.rn

Optimierung der inhalativen Therapie bei Patienten mit Cystischer Fibrose und bei Kleinkindern

Patienten mit Cystischer Fibrose müssen in der Regel verschiedene Arzneimittel mehrmals täglich inhalieren. Um den hohen Zeitaufwand dafür zu reduzieren werden die Arzneimittel häufig gemischt und simultan inhaliert. Die Kenntnis der physikalisch-chemischen Kompatibilität von Mischinhalationslösungen/ -suspensionen ist deshalb von großer Bedeutung. In der vorliegenden Arbeit wurden die Kompatibilitäten von Mischungen aus Colistimethat-Inhalationslösung (mikrobiologische Wertbestimmung) mit verschiedenen Tobramycin-Inhalationslösungen, Budesonid (HPLC) mit 5,85%-iger Natriumchlorid-Lösung sowie mit Colistimethat-Inhalationslösung und Dornase alfa (SE-HPLC, SDS-PAGE, UV-Spektrometrie, T-SCX-Chromatographie) mit verschiedenen Tobramycin-Inhalationslösungen (Fluoreszenzpolarisations-Immunoassay) nachgewiesen. Durch das Mischen mit Tobramycin-Inhalationslösungen wurden die aerodynamischen Eigenschaften (FPF, MMAD, GSD) von Dornase alfa bei simultaner Verneblung nicht verändert (bestimmt mittels Kaskadenimpaktion).rnDurch die physiologischen und anatomischen Gegebenheiten, sowie die kognitiven Fähigkeiten kleiner Kinder stellt die effektive inhalative Therapie eine große Herausforderung dar. Der Respimat® bietet mit seiner langen Sprühdauer und den kleinen Aerosolpartikeln eine vielversprechende Alternative für die Anwendung bei Kleinkindern. In der vorliegenden Studie wurde untersucht ob bei Kindern unter 5 Jahren der Respimat® als Inhalationsgerät verwendet werden kann und welchen Grad an Hilfestellung sie für ein erfolgreiches Inhalationsmanöver benötigen.rnDie Ergebnisse der Handhabungsuntersuchung, sowie die Bewertung aufgezeichneter Inhalationsprofile zeigten, dass der Respimat® für Kinder < 4 Jahre nur in Kombination mit einer Inhalierhilfe wie dem AeroChamber Plus® verwendet werden sollte. Kinder im Alter von 4 Jahren sind mit entsprechender Schulung in der Lage mit dem Respimat® alleine zu inhalieren.rn