L'influence du genre sur la notification de la séropositivité VIH au partenaire chez des patients sous traitement antirétroviral au Mali et au Burkina Faso

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal.

Relation entre l’environnement familial et le comportement sexuel des adolescents au Burkina Faso

La thèse porte sur la relation entre l’environnement familial et le comportement sexuel des adolescents vivant dans un contexte de socialisation. L’environnement familial est mesuré par le type de famille de résidence, le type d’union du chef de ménage, la survie des parents, la cohabitation avec les grands-parents et le nombre de personnes de moins de 20 ans par adulte dans le ménage. Le comportement sexuel est opérationnalisé par l’entrée en sexualité prémaritale, l’utilisation du condom au premier rapport sexuel, le nombre de partenaires sexuels, le recours au partenaire sexuel occasionnel et l’utilisation systématique du condom au cours des douze derniers mois. Les données proviennent d’enquêtes transversales. Elles ont servi à établir des associations entre les indicateurs des deux concepts. Les résultats sont présentés dans trois articles (Chapitres III à V). Une analyse descriptive de l’environnement familial au Burkina Faso montre qu’une majorité des enfants de 0 à 14 ans (78,4% en 1993 et 77,6% en 2003) et des adolescents de 12 à 19 ans (61,1% en 2004) vit auprès des deux parents, en union monogame ou polygame. Cependant, certains enfants et adolescents résident avec les parents dans des ménages dirigés par d’autres personnes. Le décès des parents (7,7% en 1993 et 7,3% en 2003 pour les enfants; 16,5% en 2004 pour les adolescents), la pratique du confiage (10,4% en 1993 et 8,9% en 2003 pour les enfants; 26,9% en 2004 pour les adolescents) et la monoparentalité (11,2% en 1993 et 13,6% en 2003 pour les enfants; 12% en 2004 pour les adolescents) affectent amplement l’environnement familial. C’est dans l’adolescence que les individus sont plus nombreux à être privés de la présence des deux parents. Il existe une association statistique significative entre l’environnement familial et le comportement sexuel des adolescents du Burkina Faso. Cette relation varie en fonction de l’indicateur de comportement à l’étude et du sexe des adolescents ciblés. Par exemple, l’absence des deux parents dans le ménage n’est pas systématiquement associée au comportement sexuel à risque. S’agissant des indicateurs de comportement sexuel, l’âge au premier rapport sexuel est associé significativement aux autres indicateurs des garçons et des filles. Une entrée précoce en sexualité (avant 14 ans) est associée à une plus grande probabilité d’adoption de comportement sexuel à risque. Toutefois, elle est moins susceptible d’être associée au recours à plusieurs partenaires sexuels. Les résultats ont conduit à des recommandations pour les politiques et les programmes de santé sexuelle et reproductive. Au Burkina Faso, la priorité des futures actions devrait viser la sensibilisation des parents, des tuteurs et des adultes du ménage pour l’éducation, le soutien et le suivi de tous les adolescents, sans exception de sexe et de statut dans la sexualité. Les institutions extrafamiliales, comme l’école, devraient être mises à contribution pour appuyer l’effort des membres de la famille. Une stratégie combinée de promotion du report de l’entrée en sexualité et de l’éducation sexuelle pourrait être un moyen plus sûr et plus sécuritaire pour protéger la santé dans l’adolescence.

Legal Issues Relating to the Notification of Australian Data Breaches

Advances in information and communications technologies during the last two decades have allowed organisations to capture and utilise data on a vast scale, thus heightening the importance of adequate measures for protecting unauthorised disclosure of personal information. In this respect, data breach notification has emerged as an issue of increasing importance throughout the world. It has been the subject of law reform in the United States and in other international jurisdictions. Following the Australian Law Reform Commission’s review of privacy, data breach notification will soon be addressed in Australia. This article provides a review of US and Australian legal initiatives regarding the notification of data breaches. The authors highlight areas of concern based on the extant US literature that require specific consideration in Australia regarding the development of an Australian legal framework for the notification of data breaches.

Encryption safe harbours and data breach notification laws

Data breach notification laws require organisations to notify affected persons or regulatory authorities when an unauthorised acquisition of personal data occurs. Most laws provide a safe harbour to this obligation if acquired data has been encrypted. There are three types of safe harbour: an exemption; a rebuttable presumption and factor-based analysis. We demonstrate, using three condition-based scenarios, that the broad formulation of most encryption safe harbours is based on the flawed assumption that encryption is the silver bullet for personal information protection. We then contend that reliance upon an encryption safe harbour should be dependent upon a rigorous and competent risk-based review that is required on a case-by-case basis. Finally, we recommend the use of both an encryption safe harbour and a notification trigger as our preferred choice for a data breach notification regulatory framework.

Stakeholder perspectives regarding the mandatory notification of Australian data breaches

The advent of data breach notification laws in the United States (US) has unearthed a significant problem involving the mismanagement of personal information by a range of public and private sector organisations. At present, there is currently no statutory obligation under Australian law requiring public or private sector organisations to report a data breach of personal information to law enforcement agencies or affected persons. However, following a comprehensive review of Australian privacy law, the Australian Law Reform Commission (ALRC) has recommended the introduction of a mandatory data breach notification scheme. The issue of data breach notification has ignited fierce debate amongst stakeholders, especially larger private sector entities. The purpose of this article is to document the perspectives of key industry and government representatives to identify their standpoints regarding an appropriate regulatory approach to data breach notification in Australia.

The mandatory notification of data breaches : issues arising for Australian and EU legal developments

Public and private sector organisations are now able to capture and utilise data on a vast scale, thus heightening the importance of adequate measures for protecting unauthorised disclosure of personal information. In this respect, data breach notification has emerged as an issue of increasing importance throughout the world. It has been the subject of law reform in the United States and in other jurisdictions. This article reviews US, Australian and EU legal developments regarding the mandatory notification of data breaches. The authors highlight areas of concern based on the extant US experience that require further consideration in Australia and in the EU.

Notification of data breaches under the continuous disclosure regime

Consumer personal information is now a valuable commodity for most corporations. Concomitant with increased value is the expansion of new legal obligations to protect personal information. Mandatory data breach notification laws are an important new development in this regard. Such laws require a corporation that has suffered a data breach, which involves personal information, such as a computer hacking incident, to notify those persons who may have been affected by the breach. Regulators may also need to be notified. Australia currently does not have a mandatory data breach notification law but this may be about to change. The Australian Law Reform Commission has suggested that a data breach notification scheme be implemented through the Privacy Act 1988 (Cth). However, the notification of data breaches may already be required under the continuous disclosure regime stipulated by the Corporations Act 2001 (Cth) and the Australian Stock Exchange (ASX) Listing Rules. Accordingly, this article examines whether the notification of data breaches is a statutory requirement of the existing continuous disclosure regime and whether the ASX should therefore be notified of such incidents.

Contextualizing the tensions and weaknesses of information privacy and data breach notification laws

Data breach notification laws have detailed numerous failures relating to the protection of personal information that have blighted both corporate and governmental institutions. There are obvious parallels between data breach notification and information privacy law as they both involve the protection of personal information. However, a closer examination of both laws reveals conceptual differences that give rise to vertical tensions between each law and shared horizontal weaknesses within both laws. Tensions emanate from conflicting approaches to the implementation of information privacy law that results in different regimes and the implementation of different types of protections. Shared weaknesses arise from an overt focus on specified types of personal information which results in ‘one size fits all’ legal remedies. The author contends that a greater contextual approach which promotes the importance of social context is required and highlights the effect that contextualization could have on both laws.

Australian data breach notification : avoiding the State/Federal overlap

Mandatory data breach notification has become a matter of increasing concern for law reformers. In Australia, this issue was recently addressed as part of a comprehensive review of privacy law conducted by the Australian Law Reform Commission (ALRC) which recommended a uniform national regime for protecting personal information applicable to both the public and private sectors. As in all federal systems, the distribution of powers between central and state governments poses problems for national consistency. In the authors’ view, a uniform approach to mandatory data breach notification has greater merit than a ‘jurisdiction specific’ approach epitomized by US state-based laws. The US response has given rise to unnecessary overlaps and inefficiencies as demonstrated by a review of different notification triggers and encryption safe harbors. Reviewing the US response, the authors conclude that a uniform approach to data breach notification is inherently more efficient.

The conceptual and operational compatibility of data breach notification and information privacy laws

Mandatory data breach notification laws are a novel and potentially important legal instrument regarding organisational protection of personal information. These laws require organisations that have suffered a data breach involving personal information to notify those persons that may be affected, and potentially government authorities, about the breach. The Australian Law Reform Commission (ALRC) has proposed the creation of a mandatory data breach notification scheme, implemented via amendments to the Privacy Act 1988 (Cth). However, the conceptual differences between data breach notification law and information privacy law are such that it is questionable whether a data breach notification scheme can be solely implemented via an information privacy law. Accordingly, this thesis by publications investigated, through six journal articles, the extent to which data breach notification law was conceptually and operationally compatible with information privacy law. The assessment of compatibility began with the identification of key issues related to data breach notification law. The first article, Stakeholder Perspectives Regarding the Mandatory Notification of Australian Data Breaches started this stage of the research which concluded in the second article, The Mandatory Notification of Data Breaches: Issues Arising for Australian and EU Legal Developments (‘Mandatory Notification‘). A key issue that emerged was whether data breach notification was itself an information privacy issue. This notion guided the remaining research and focused attention towards the next stage of research, an examination of the conceptual and operational foundations of both laws. The second article, Mandatory Notification and the third article, Encryption Safe Harbours and Data Breach Notification Laws did so from the perspective of data breach notification law. The fourth article, The Conceptual Basis of Personal Information in Australian Privacy Law and the fifth article, Privacy Invasive Geo-Mashups: Privacy 2.0 and the Limits of First Generation Information Privacy Laws did so for information privacy law. The final article, Contextualizing the Tensions and Weaknesses of Information Privacy and Data Breach Notification Laws synthesised previous research findings within the framework of contextualisation, principally developed by Nissenbaum. The examination of conceptual and operational foundations revealed tensions between both laws and shared weaknesses within both laws. First, the distinction between sectoral and comprehensive information privacy legal regimes was important as it shaped the development of US data breach notification laws and their subsequent implementable scope in other jurisdictions. Second, the sectoral versus comprehensive distinction produced different emphases in relation to data breach notification thus leading to different forms of remedy. The prime example is the distinction between market-based initiatives found in US data breach notification laws compared to rights-based protections found in the EU and Australia. Third, both laws are predicated on the regulation of personal information exchange processes even though both laws regulate this process from different perspectives, namely, a context independent or context dependent approach. Fourth, both laws have limited notions of harm that is further constrained by restrictive accountability frameworks. The findings of the research suggest that data breach notification is more compatible with information privacy law in some respects than others. Apparent compatibilities clearly exist as both laws have an interest in the protection of personal information. However, this thesis revealed that ostensible similarities are founded on some significant differences. Data breach notification law is either a comprehensive facet to a sectoral approach or a sectoral adjunct to a comprehensive regime. However, whilst there are fundamental differences between both laws they are not so great to make them incompatible with each other. The similarities between both laws are sufficient to forge compatibilities but it is likely that the distinctions between them will produce anomalies particularly if both laws are applied from a perspective that negates contextualisation.

Data breach notification law in the EU and Australia : where to now?

Mandatory data breach notification laws have been a significant legislative reform in response to unauthorized disclosures of personal information by public and private sector organizations. These laws originated in the state-based legislatures of the United States during the last decade and have subsequently garnered worldwide legislative interest. We contend that there are conceptual and practical concerns regarding mandatory data breach notification laws which limit the scope of their applicability, particularly in relation to existing information privacy law regimes. We outline these concerns here, in the light of recent European Union and Australian legal developments in this area.

The Growing Pains of Data Breach Notification Law

Mandatory data breach notification laws are a novel statutory solution in relation to organizational protections of personal information. They require organizations which have suffered a breach of security involving personal information to notif'y those persons whose information may have been affected. These laws originated in the state based legislatures of the United States during the last decade and have subsequently garnered worldwide legislative interest. Despite their perceived utility, mandatory data breach notification laws have several conceptual and practical concems that limit the scope of their applicability, particularly in relation to existing information privacy law regimes. We outline these concerns, and in doing so, we contend that while mandatory data breach notification laws have many useful facets, their utility as an 'add-on' to enhance the failings of current information privacy law frameworks should not necessarily be taken for granted.

La délégation d'activités étatiques au secteur privé

L'État s'appuie aujourd'hui sur le secteur privé pour déployer les nombreuses activités qui sont les siennes et cela suivant de multiples formules : en tant que client ou partenaire, dans le cadre de collaborations ou au sein de structures communes (sociétés d'économie mixte), voire dans le modèle de la privatisation. La 18e Journée de droit administratif, organisée à Lausanne le 10 février 2015, a ainsi choisi pour thème une modalité particulière de cette collaboration, fréquente aujourd'hui, celle de la délégation d'activités étatiques au secteur privé. Elle implique un transfert - partiel - de responsabilité de l'État au bénéficiaire de la délégation, pour un ensemble d'activités déterminées ; tel est le cas par exemple de celles accomplies par une caisse maladie dans le domaine de l'assurance-maladie sociale, une association interprofessionnelle investie de tâches de formation professionnelle ou encore le concessionnaire d'une ligne de transport public. Dans un premier temps, l'ouvrage revisite brièvement le phénomène dans une approche non juridique. Il s'agit en particulier d'en repérer les justifications (managériales ou, plus largement, économiques) et de prendre la mesure des objections qu'on lui oppose, notamment sur le plan démocratique. Le coeur de l'analyse porte sur le régime juridique applicable à ce mécanisme. Après une introduction générale, les principaux thèmes liés à la délégation de tâches publiques sont abordés. Comment, tout d'abord, prend naissance la relation entre l'administration et le délégataire, par quel type d'acte (décision, contrat) et selon quelle procédure intervient le choix du délégataire ? Sont traitées ensuite des relations de ce dernier avec les particuliers, plus spécialement sous l'angle des droits fondamentaux. L'ouvrage présente en outre le cadre juridique pertinent lorsque la délégation porte respectivement sur une activité étatique classique (ministérielle ; non économique) ou, au contraire, sur une activité à caractère économique ; les divergences, on le verra, sont nombreuses entre ces deux grandes catégories de délégations. Une étude sectorielle, consacrée au cas spécifique de la délégation aux hôpitaux (qui porte plus précisément sur les prestations de soins aigus en milieu stationnaire, à charge de l'assurance-maladie de base), complète la perspective. Le présent ouvrage dresse en définitive un « état de la question » du droit suisse sur le thème très actuel de la délégation ; une synthèse finale permet encore de nouer la gerbe dans une approche comparative.

Résilience familiale en tant que processus au sein de couples dont la femme est atteinte d'insuffisance cardiaque

Le but de cette étude est de proposer une conceptualisation de la résilience familiale en tant que processus au sein de couples dont la femme est atteinte d’insuffisance cardiaque (IC). D’année en année, cette maladie cardiaque chronique afflige non seulement un nombre croissant de femmes mais tout autant leur partenaire de vie. On reconnaît de plus en plus que l’expérience de ces femmes diffère de celle de leur homologue masculin. Quant à l’expérience de leur conjoint et celle en tant que couple, ces dernières demeurent toujours peu abordées dans les écrits. Les couples constitués d’une femme atteinte d’IC doivent affronter de nombreuses difficultés inhérentes à l’IC qui peuvent les amener à faire preuve de résilience familiale. Pour atteindre notre but, une approche par théorisation ancrée a été utilisée. Les données ont été recueillies à l’aide d’entrevues semi-structurées conjointes auprès de 12 couples, d’un questionnaire sociodémographique et de notes de terrain. L’analyse de ces données a permis de proposer cette conceptualisation de la résilience familiale en tant que processus au sein de ces couples. L’IC au féminin est une expérience empreinte de difficultés pour les couples. Ils font face au choc encouru par le lot de bouleversements liés à l’IC qui perturbent à jamais tous les plans de leur vie conjugale. Devant une telle situation de vie aussi déplorable, ils sont appelés à s’engager dans un processus de résilience familiale. Cet engagement s’actualise par la mise en place de maintes stratégies en majorité conjugales, sauf quelques-unes qui relèvent de chaque membre des couples, et ce, selon deux perspectives de la résilience familiale. En effet, les couples rebondissent, selon la première perspective, en faisant face au choc de façons individuelle et conjugale. Sur le plan individuel, les membres tendent à se prendre en main tout en conservant leur propre autonomie. Pour ce faire, les femmes atteintes d’IC prennent, d’une part, le contrôle de l’IC et de ses manifestations et, d’autre part, soin de leur personne sur les plans physique et psychologique. Prendre ce contrôle devient possible en gérant leur énergie, en découvrant des astuces et en se responsabilisant face à l’IC. Parallèlement, les conjoints privilégient une seule et unique stratégie individuelle, soit de s’ouvrir à d’autres façons de faire. Quant au plan conjugal, les couples tendent à préserver à la fois leur autonomie et leur complicité à travers l’expérience liée à l’IC. A cette fin, ils font place à la réciprocité du prendre soin et s’activent à solidifier et réitérer leur autonomie conjugale en s’ouvrant aux ressources familiales et communautaires et en dosant la place laissée à l’IC au sein de leur couple. Selon la seconde perspective, les couples rebondissent, cette fois, en ressortant grandis, et ce, en découvrant de nouvelles façons de faire et en donnant un sens à leur expérience liée à l’IC. Pour découvrir de nouvelles façons, ils s’adonnent ensemble à des activités revisitées. Pour donner un sens, ils relativisent les bouleversements liés à l’IC qui s’actualisent par ces stratégies : dresser un bilan de la vie conjugale/familiale, adopter des leitmotive propices, et finalement, découvrir et se laisser porter par la magie des petits-enfants. À notre avis, les connaissances qui découlent de cette conceptualisation de la résilience familiale en tant que processus contribuent à l’avancement de connaissances dans le domaine des sciences infirmières. Cet apport de connaissances devrait aider les infirmières à mieux comprendre ce processus et contribuer au renouvellement des pratiques infirmières auprès des couples aux prises avec l’IC au féminin.