124 resultados para Northfield


Relevância:

20.00% 20.00%

Publicador:

Resumo:

Left to right: Res. of Geo. Sutton, Sec 34, Northfield Tp. Mich.; Res. of Geo. Renwick, Sec. 26, Northfield Tp., Mich.; Res. of A.C. Northrop, Sec. 10, Salem Tp. Mich.; Res. of Nelson Brundage, Sec. 35, Northfield Tp. Mich. (na5543); Res. of Dr. N.S. Halleck, Sec. 5, Northfield, Mich. Publication information: Chicago, Ill. : Everts & Stewart, 1874.

Relevância:

20.00% 20.00%

Publicador:

Resumo:

Publication information: Chicago, Ill. : Everts & Stewart, 1874

Relevância:

20.00% 20.00%

Publicador:

Resumo:

Northfield, Mich. residences. Publication information: Chicago, Ill. : Everts & Stewart, 1874.

Relevância:

20.00% 20.00%

Publicador:

Resumo:

Editors: 1894- D.L. Pierson.

Relevância:

20.00% 20.00%

Publicador:

Resumo:

Mode of access: Internet.

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

Background: Greater research utilisation in cancer nursing practice is needed, in order to provide well-informed and effective nursing care to people affected by cancer. This paper aims to report on the implementation of evidence-based practice in a tertiary cancer centre. Methods: Using a case report design, this paper reports on the use of the Collaborative Model for Evidence Based Practice (CMEBP) in an Australian tertiary cancer centre. The clinical case is the uptake of routine application of chlorhexidine-impregnated sponge dressings for preventing centrally inserted catheter-related bloodstream infections. In this case report, a number of processes that resulted in a service-wide practice change are described. Results: This model was considered a feasible method for successful research utilisation. In this case report, chlorhexidine-impregnated sponge dressings were proposed and implemented in the tertiary cancer centre with an aim of reducing the incidence of centrally inserted catheter-related bloodstream infections and potentially improving patient health outcomes. Conclusion: The CMEBP is feasible and effective for implementing clinical evidence into cancer nursing practice. Cancer nurses and health administrators need to ensure a supportive infrastructure and environment for clinical inquiry and research utilisation exists, in order to enable successful implementation of evidence-based practice in their cancer centres.

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Resumo:

La hemorragia de vías digestivas altas (HVDA) es una emergencia frecuente. La etiología más común es la úlcera péptica. La restauración del volumen intravascular y la presión arterial son la prioridad del manejo. La endoscopia (EGD) debe realizarse luego de la reanimación inicial y lograda la estabilización hemodinámica, tratar la lesión subyacente mediante hemostasia. Se realiza un estudio en un hospital de referencia de tercer nivel, Cundinamarca, Colombia Materiales y métodos: Estudio descriptivo retrospectivo, datos obtenidos de la historia clínica electrónica de pacientes adultos que consultaron por urgencias en el Hospital Universitario de la Samaritana (HUS) por HVDA, diagnosticada por hematemesis, melenas, hematoquezia y/o anemia; a quienes se les realizó EGD durante abril del 2010 - abril del 2011. Resultados: Se atendieron 385 pacientes en el período de estudio, 100 fueron excluidos debido a hemorragia secundaria a várices esofágicas, historia incompleta y hemorragia digestiva baja, para un total de 285 pacientes analizados. El 69.1% eran mayores de 60 años. El 73.3% presentaba hipertensión arterial, el 55.1% reportaba ingesta de Anti-inflamatorios no esteroideos (AINES) y Aspirina (ASA). El 19.6% reportaba episodios de sangrado previos y 17.9% presentó inestabilidad hemodinámica. Sesenta y tres pacientes (22,1%) requirieron hemostasia endoscópica, treinta y dos (11.2%) presentaron resangrado. La mortalidad reportada fue del 13.1%, del cual 55.3% correspondía a hombres. Discusión: La mayoría de la población atendida en el HUS por HVDA son adultos mayores de 60 años. La úlcera péptica, continúa siendo el diagnóstico más frecuente asociado al uso de AINES y ASA.

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador:

Relevância:

10.00% 10.00%

Publicador: