NAACP dinner for Professor Herbert Strauss; Mitzi's, 86th Street, New York.

Digital Image

1.4 Henry D. Espy, NAACP Attorney, Saint Louis, Missouri

Houston, Redmond and St. Louis attorney Cecil Espy began forming their case. The NAACP, on behalf of Lloyd Gaines, petitioned for a writ of mandamus in the Boone County Circuit Court.

1.3 Charles Hamilton Houston, NAACP Chief Attorney, 1930-54

The NAACP’s legal team, which eventually included Thurgood Marshall, had a strategy in mind for confronting the Plessy v Ferguson “separate but equal” Supreme Court decision of 1896. Walter White, the NAACP President assisted Houston in developing the plan. By concentrating on the “equal” aspect of Plessy, the NAACP would attempt to make “separate but equal” a financial impossibility for states toeing the line of “Jim Crow” laws. In the words of Charles Hamilton Houston, “we are going to bleed them white.”

1.2 NAACP Headquarters, New York City, 1930s

Although Houston had scored a minor victory in the 1935 Murray v Pearson case which allowed African Americans to attend the University of Maryland Law School, the case only affected that state’s jurisdiction due to the decision originating from the Maryland State Supreme Court. It was Houston’s intention to move to the national level. For the NAACP, Lloyd Gaines was the ideal client; well spoken, intelligent and humble; and he was a citizen of the state of Missouri where the laws in question were enforced. Gaines’ case would be the main focus for Houston and the NAACP for the next three years.

1.1 Sidney Redmond, NAACP Attorney, Saint Louis, Missouri 1930s

Lenoir, a member of the St. Louis branch of the NAACP, contacted Sidney Redmond, the branch’s legal consultant, about possible legal action. Redmond passed the information on to the national headquarters and their head of legal services, Charles Hamilton Houston.

1.5 Walter F. White, NAACP President, 1931-55

https://bluetigercommons.lincolnu.edu/lgaines_sec2/1004/thumbnail.jpg

NAACP annual report.

Varies slightly, 1949: Annual NAACP report; have also distinctive titles: 1949-1957.

Quand les Afro-Américains devinrent Démocrates : étude de la transformation du militantisme noir de Boston, 1918-1925

Mémoire numérisé par la Division de la gestion de documents et des archives de l'Université de Montréal

Between pragmatism and the defence of a “Sister State” : the national association for the advancement of colored people and the U.S. occupation of Haiti, 1915-1922

À l’origine, la nouvelle concernant l’occupation américaine d’Haïti en 1915 a suscité peu d’indignation aux États-Unis. En effet, on reproche à la république son instabilité politique et on juge aussi qu’une intervention américaine concourrait à l’édifice de l’autorité de la loi. À partir de 1915 et surtout en 1920, l’Association nationale pour l’avancement des gens de couleur (NAACP), fondée en 1909, critique cette ingérence et milite pour y voir un terme. W.E. B. Du Bois et James Weldon Johnson, deux figures publiques noires importantes travaillant au sein de l’organisation, dénoncent avec conviction l’occupation d’Haïti. Les historiens ont jusqu’ici jugé que la NAACP fut inspirée par des considérations de solidarité raciale en adhérant à la cause de la souveraineté haïtienne. Si la thèse présente ne réfute pas cette possibilité, elle cherche tout de même à démontrer que le cadre conceptuel de la solidarité raciale ne saurait illustrer toute la complexité de la campagne haïtienne érigée par la NAACP. Par conséquent, une attention dirigée davantage sur le contexte social et politique américain entre 1915 et 1922 révèle que pour la NAACP, la dénonciation de l’occupation américaine d’Haïti représentait d’une part une opportunité de discuter des problèmes sociaux touchant les Afro-Américains, et d’autre part, une occasion de renforcer sa position aux États-Unis.

La formación directiva en Colombia, una separación entre los requerimientos empresariales y los enfoques de las Universidades Colombianas.

El trabajo de investigación presenta un acercamiento a las propuestas que las principales Universidades colombianas y extranjeras están realizando en cuanto a los pensum de maestría y MBA y los diferentes enfoques que estos tienen, así mismo presenta las necesidades del mercado colombiano, en cuanto a la formación de directivos, esto evaluando los perfiles obtenidos de algunas compañías instaladas en Colombia. La globalización ha permitido, que cada vez sea más fácil para una persona acceder a programas de formación superior y de mayor nivel en cualquier parte del mundo y aun sin tener los recursos suficientes para costearlo por sí mismo. El presente proyecto identifica los principales programas ofrecidos a nivel nacional y en el extranjero, plantea sus similitudes y diferencias y presenta una propuesta para obtener un programa acorde a las exigencias del mercado y a la evolución de la dirección como materia de estudio, respetando las exigencias estipuladas por el gobierno colombiano.

Interview W.T. "Dub" Massey

In his April 27th, 1981 interview with Phil O’Quinn, W.T. Massey recollects his involvement in the Civil Rights Movement as one of the Friendship 9 protestors and non-violent activists. Massey retells the preparation and events leading up to the sit-in at McCrory’s lunch counter. Massey also shares the negative effects he experienced with his involvement as an activist and leader in the Civil Rights Movement, in particular, his arrest from the McCrory’s sit-in. Massey concludes his interview with advice and hope for the black community. This interview was conducted for inclusion into the Louise Pettus Archives and Special Collections Oral History Program.

1.8 Chicago Defender article "STIFF FIGHT IS SEEN IN MO. U. JIM CROW SUIT"

The NAACP argued that the 14th Amendment left the court with no other alternative than to order the admission of Gaines to Missouri. Judge W. M. Dinwiddie set July 10, 1936, for the presentation of oral arguments. Lloyd Gaines and the NAACP were ready to do battle.