Regulating Casino Gaming: A Checklist for States Considering It

In his essay - Regulating Casino Gaming: A Checklist for States Considering It – by Leonard E. Goodall, Professor of Management and Public Administration, College of Business and Econornics, University of Nevada, Las Vegas, Professor Goodall initially states: “Since various states are likely to continue to debate the issue of the establishment of legal casinos, and since states considering legal casinos must also decide how best to regulate them, the author discusses the similarities and contrasts in the regulatory systems already in operation.” Certainly not all states have solicited casino gaming, or what people generally refer to as gambling, but many have and the list is growing. If casinos are to be, and indications are that many more states will endorse gaming as a source of revenue, then regulating them must follow as a matter of due course says the author. Keep in mind this essay was written in 1988, and the actuality of casino gaming has indeed come to fruition in many states. “Nevada, having legalized casino gaming in 1931, has over a half-century of experience with the regulatory process,” Professor Goodall informs. “When New Jersey approved the establishment of casinos in Atlantic City in 1976, state officials studied the Nevada system carefully and adopted many of Nevada's procedures.” Professor Goodall bullet-points at least 7 key elements that states wanting to pursue gaming should, or in the cases of Nevada and New Jersey, have already addressed in regard to regulation of the industry. Goodall parses, in more detail, those essentials. The ultimate form of regulation is ownership Goodall says. Either state run, or private are the logical options. “The arguments for private ownership have been both pragmatic and political,” Goodall says. “Legislators, like the general public, are skeptical of the ability of state bureaucracies to run big businesses in an efficient manner. Many of them also believe regulation can be more effective if there is at least an arm's-length distance between regulation and ownership,” the professor opines. Additionally important to consider is the purpose of legalization, says Goodall. Are the proceeds earmarked for general funds, or to be used specifically? Geographic considerations are key, Goodall points out. “This decision will depend partly on a state's reasons for having casinos in the first place,” he expands. “New Jersey's policy, for example, is obviously consistent with its goal of using casinos to reinvigorate Atlantic City.” “In both states, one of the most important functions of the regulatory agencies is that of licensing, the process of investigating individuals or organizations and then authorizing them to participate in the gaming business,” Goodall provides. In closing, Goodall says there is no need for ensuing states to reinvent the wheel when it comes to casino gaming regulation. Nevada and New Jersey already provide two good designs from which to emulate and/or build upon.

Paavo Ravila ja Leonard Bloomfield kielitieteen oppihistoriassa : Vertaileva tutkimus tutkijankuvasta ja tieteenfilosofiasta

Tämä tutkielma käsittelee Paavo Ravilan (1902–1974) ja Leonard Bloomfieldin (1887–1949) tieteenfilosofisia näkemyksiä ja heistä muodostunutta tutkijankuvaa. Työn näkökulma on oppihistoriallinen, ja sen tavoitteena on selvittää Ravilan ja Bloomfieldin teoreettisten näkemysten yhtäläisyyksiä. Työn pääasiallinen lähdekirjallisuus sisältää sekä kotimaista että kansainvälistä kielitieteen historiankirjoitusta. Aineistona on Ravilan ja Bloomfieldin teoreettisen tason kirjoitukset kielitieteestä ja tieteenfilosofiasta; näin ollen heidän kielitieteelliset tutkimuksensa jäävät työn ulkopuolelle. Työtä varten on käytetty myös arkistolähteitä sekä ulkomailta että Suomesta. Ravilan kansainvälisyyttä käsiteltäessä arvokasta aineistoa ovat varsinkin yhdysvaltalaisten yliopistojen arkistoista löytynyt kirjeenvaihto ja muu arkistomateriaali. Luvussa 2 esitellään yleistä kielitieteen historiaa 1800-luvulta 1960-luvulle. Luvussa 3 käsitellään Ravilan ja Bloomfieldin elämää ja uraa ja analysoidaan heistä muodostunutta tutkijankuvaa. Luvussa 4 käsitellään niitä tieteenfilosofisia kysymyksiä, joissa Ravilan ja Bloomfieldin ajatusten samankaltaisuus parhaiten tulee esille: empirismiä, positivismia, merkitystä, formalismia sekä synkronian ja diakronian suhdetta. Ravila ja Bloomfield painottivat empiristisen asennoitumisen tärkeyttä kielitieteessä erityisesti suhteessa aineistoon ja siitä tehtäviin päätelmiin. Lisäksi molemmat olivat positivisteja ja vastustivat siksi sellaisia selityksiä, joita ei voi perustella aineistosta käsin suorien havaintojen avulla. Myös molemmilla toistuva tieteellisyyden vaatimus on johdettavissa positivistisesta asennoitumisesta. Kielitieteen oppihistoriassa Ravilan ja Bloomfieldin tutkijankuva on erilainen varsinkin suhteessa merkityksentutkimukseen, mutta heidän kannanottojensa yksityiskohtaisempi tarkastelu osoittaa, että heidän näkemyksistään voidaan löytää yllättäviä samankaltaisuuksia. Myös synkronian ja diakronian suhdetta tutkittaessa voidaan havaita yhtymäkohtia: synkronistina pidetty Bloomfield ja diakronistina pidetty Ravila pitivät molemmat parhaana lähestymistapana kieleen synkronian ja diakronian yhdistävää tutkimusotetta. Vertailemalla Ravilan ja Bloomfieldin tieteenfilosofisia näkemyksiä voidaan havaita, että heidän käsityksensä kielitieteestä on monilta osin yhteneväinen. Lisäksi vertailu avaa mielenkiintoisia näkökulmia Ravilan suhteeseen suomalaiseen kielitieteeseen. Esimerkiksi positivismin mukainen metafysiikkavastaisuus erottaa hänet ajan eurooppalaisesta kielitieteestä ja toisaalta yhdistää häntä yhdysvaltalaiseen kielitieteeseen.

Indenture between Richard Leonard, sheriff of the District of Niagara (regarding lands seized from John Donald McKay) to Robert Dickson

Indenture between Richard Leonard, sheriff of the District of Niagara (regarding lands seized from John Donald McKay) to Robert Dickson. The land consists of ½ an acre located in Lot no. 96 in the Town of Niagara – instrument no. 8600. This was recorded on May 4th, 1832 in Book N, folio 276- 277 in the registry of Lincoln and Haldimand Counties, Oct. 13, 1824.

Polimorfismos del gen Butirilcolinesterasa responsables de reacciones adversas en pacientes consumidores de “cocaína”

La butirilcolinesterasa humana (BChE; EC 3.1.1.8) es una enzima polimórfica sintetizada en el hígado y en el tejido adiposo, ampliamente distribuida en el organismo y encargada de hidrolizar algunos ésteres de colina como la procaína, ésteres alifáticos como el ácido acetilsalicílico, fármacos como la metilprednisolona, el mivacurium y la succinilcolina y drogas de uso y/o abuso como la heroína y la cocaína. Es codificada por el gen BCHE (OMIM 177400), habiéndose identificado más de 100 variantes, algunas no estudiadas plenamente, además de la forma más frecuente, llamada usual o silvestre. Diferentes polimorfismos del gen BCHE se han relacionado con la síntesis de enzimas con niveles variados de actividad catalítica. Las bases moleculares de algunas de esas variantes genéticas han sido reportadas, entre las que se encuentra las variantes Atípica (A), fluoruro-resistente del tipo 1 y 2 (F-1 y F-2), silente (S), Kalow (K), James (J) y Hammersmith (H). En este estudio, en un grupo de pacientes se aplicó el instrumento validado Lifetime Severity Index for Cocaine Use Disorder (LSI-C) para evaluar la gravedad del consumo de “cocaína” a lo largo de la vida. Además, se determinaron Polimorfismos de Nucle��tido Simple (SNPs) en el gen BCHE conocidos como responsables de reacciones adversas en pacientes consumidores de “cocaína” mediante secuenciación del gen y se predijo el efecto delos SNPs sobre la función y la estructura de la prote��na, mediante el uso de herramientas bio-informáticas. El instrumento LSI-C ofreció resultados en cuatro dimensiones: consumo a lo largo de la vida, consumo reciente, dependencia psicológica e intento de abandono del consumo. Los estudios de análisis molecular permitieron observar dos SNPs codificantes (cSNPs) no sinónimos en el 27.3% de la muestra, c.293A>G (p.Asp98Gly) y c.1699G>A (p.Ala567Thr), localizados en los exones 2 y 4, que corresponden, desde el punto de vista funcional, a la variante Atípica (A) [dbSNP: rs1799807] y a la variante Kalow (K) [dbSNP: rs1803274] de la enzima BChE, respectivamente. Los estudios de predicción In silico establecieron para el SNP p.Asp98Gly un carácter patogénico, mientras que para el SNP p.Ala567Thr, mostraron un comportamiento neutro. El análisis de los resultados permite proponer la existencia de una relación entre polimorfismos o variantes genéticas responsables de una baja actividad catalítica y/o baja concentración plasmática de la enzima BChE y algunas de las reacciones adversas ocurridas en pacientes consumidores de cocaína.